Ступа и помело - однозначно да. Потому что с ними любой дурак полетит. Насчет умклайдета сведений мало. Судя по отпечаткам подошв на потолке, юзер летал, но недолго, не так и не туда.

С днем рождения, между прочим!

Ступа и метла - конечно, да!
З.Ы. И я поздравляю!

Спасибо, Юр.

Встречный вопрос, навеянный собственным юзерпиком: гуси при лягушке-путешественнице - они аппарат или просто удачные попутчики?
На предмет ступы не знаю, но к помелу (оно же метла) как минимум требуется ведьма. Иначе летали бы все дворники, технички в мохере и перманенте и даже некоторые домохозяйки. А поскольку случаи полетов техничек единичны, помело - это что-то вроде сиденья в самолете: можно и без него, но неудобно. Не, не аппарат. Антураж.

Это сложный теоретический вопрос, Ю. Поскольку для летания с помощью самолета как минимум требуется летчик, у меня не получится.
Где же граница?

Гуси- однозначно аппарат:)) При наличии достаточного количства гусей , как справедливо отметил Ронни, всякий дурак полетит:))

Летчик от ведьмы отличается тем, что специально обучен. А ведьма - она летучая по наитию и вдохновению. Она бы и без метлы могла, но тогда ее примут за заурядного паракинетика, или как там их называют:-)

Если верить volha@lj, ведьмы тоже проходят специальный курс обучения, а без него с летанием у них могу возникнуть проблемы:))
Ну хорошо. А умклайдет? Предмет явно техногенный, в то же время столь же явно необщедоступный:)

Скит, а Вы уверены, что им летают?

Опять же классики утверждают, что это одна из его опций. Правда, как справедливо заметил выше Ронни...

Про отпечатки подошв я тоже читала. Но ведь всего один источник информации. Вернее два. Но - братья. Могли сговориться.

Не является, потому что заставить эти предметы летать без присутствия летуна могут только телекинетики :о)

А самодеты без автопилота?
Тоже без летуна не полетят!

В штаб-квартире Движения безаппаратного летания заложена вакуумная бомба. Ответственность за взрыв берёт на себя "Бригада Вольных Летателей". Спасибо за внимание...

Бомба безаппаратно трансгрессирована в штаб-кваартиру Бригады.
Ждем новостей.

Вопрос кроется не в устройстве средств полета, а в управлении. Ясное дело, безаппаратная левитация только тогда такова, когда не имеет под собою никаких управляемых техсредств. Ни усклайдета, ниже ступы.Но и биолевитация такова же! Гуси, утки и другой крылатый контингент не могут считаться техсредством, пока субъект не является летуном, а является обыкновенным пассажиром. И такое естественное природное средство для полетов, как самолет обыкновенный (samoletus vulgaris) - оно тоже есть средство полета лишь для пилота. Для остальных оно есть средство передвижения и, грубо скажу, вид транспорта. Типа гуся, поняли?
Конечно, товарищи по движению могут меня поправить, они могут сказать, мол, а что же тогда является собственно чистой и безаппаратной левитацией_как_она_есть. Полагаю, что вскоре я лично об этом узнаю - вылетев с работы при помощи пинка. Тогда расскажу о своих ощущениях, кто, конечно, интересуется.

Товарисчи! Пока не будет определена терминология, совершенно бесполезно спорить о частностях. Уже некоторые безответственные лица предлагают разделять полеты на аппарате и без него по принципу обучен-необучен, что в корне неверно!!!!
Надо начинать с основ!!!! И еще, надо разделить на подсекции типы неаппаратного летания. Путать три РАЗНЫХ способа Летания (или нелетания, это с какой стороны посмотреть) Из предыдущего, совершенно непродуктивного обсуждения можно выделить три направления - левицациус прикладноус, телепортейшн (как ЭТО можно летанием называть!!!) и использование гусей и прочих летающих существ в своих корыстных целях (и куда только защитники животных смотрят!!! Вы еще в авиакомпаниии ГУСЬланза приедложите обеды из гусиной печенки!!!!