Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2004-04-22 18:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
От Политбюро Движения безаппаратного летания
Политбюро Движения , в соответствии с нормами внутрипартийной демократии, объявляет о начале открытой общепартийной дискуссии.
Тема дискуссии:
Является ли летание с использованием ступы, помела или умклайдета безаппаратным?

К участию приглашаются все члены Движения, сочувствующие и оппоненты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zimopisec@lj
2004-04-22 19:36 (ссылка)
Это сложный теоретический вопрос, Ю. Поскольку для летания с помощью самолета как минимум требуется летчик, у меня не получится.
Где же граница?

Гуси- однозначно аппарат:)) При наличии достаточного количства гусей , как справедливо отметил Ронни, всякий дурак полетит:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utami@lj
2004-04-22 19:44 (ссылка)
Летчик от ведьмы отличается тем, что специально обучен. А ведьма - она летучая по наитию и вдохновению. Она бы и без метлы могла, но тогда ее примут за заурядного паракинетика, или как там их называют:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-04-22 19:57 (ссылка)
Если верить [info]volha@lj, ведьмы тоже проходят специальный курс обучения, а без него с летанием у них могу возникнуть проблемы:))
Ну хорошо. А умклайдет? Предмет явно техногенный, в то же время столь же явно необщедоступный:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utami@lj
2004-04-22 20:09 (ссылка)
Скит, а Вы уверены, что им летают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-04-22 20:13 (ссылка)
Опять же классики утверждают, что это одна из его опций. Правда, как справедливо заметил выше Ронни...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utami@lj
2004-04-22 20:20 (ссылка)
Про отпечатки подошв я тоже читала. Но ведь всего один источник информации. Вернее два. Но - братья. Могли сговориться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -