Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2010-07-19 14:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
удушливыми газами превратить в грандиозное аутодафе

Кстати, подачу астрономов приняли (ну кто же еще?) писатели, опубликовавшие 7.04.30 свое письмо в «Литературной газете». Целеполагание тут, правда, несколько растеклось по древу, потому что письмо обращено уже не к папе, а «К писателям мира». Получилось, что писателям мира сначала рассказывают про злодейства инквизиции по отношению к деятелям средневековой культуры, а потом сообщают о жгучем желании «поднять иное более материальное оружие». При этом непонятно, какого рода реакция ожидается от писателей мира: должны ли они что-то поднимать в унисон или наоборот бежать в панике при виде поднятого советскими коллегами.
Тем не менее текст написан мощно, грубо, зримо, явно писал не партийный червь типа Тер-Оганезова, а человек с литературным даром.
Вот лучшие куски:
Римский первосвященник как апостол свободной пишущей мысли! Пий XI как апостол гуманности! Ватикан как цитадель культуры и прогресса! Вряд ли можно придумать более бессмысленное и чудовищное словосочетание, более вопиющее contradictio in adjecto, чем это. Наши друзья и соратники по культурной работе, советские астрономы в своем заявлении о «крестовом походе» показали уже с помощью веских и неопровержимых фактов, как выглядели в исторической действительности реальные взаимоотношения католической церкви и подлинно научной мысли. Советские астрономы показали, что путь научного знания о законах вселенной окутан дымом костров и залит кровью мучеников. И дело обстояло именно таким образом, что воздвигала костры и проливала чужую кровь католическая церковь по прямой указке Ватикана, а горели на этих кострах и истекали кровью – люди, осмелившиеся глупым и вздорным бредням попов противопоставлять строго обоснованные выводы науки. И мы, советские писатели, не можем не проявить особенного интереса и истории взаимоотношений папства с выдающимися деятелями науки и литературы.
[Данте Алигьери, Этьен Долэ, Лючилио Ванини, Джон Уиклиф, Рожер Бэкон, Франсуа Раблэ и др.]
Кстати, о палачах и палачестве. Пий XI «скорбит» об отсутствии якобы в нашей стране свободы совести и проч. Однако же как будто до сих пор не отменен папский силлабус 1864 года, в котором Пий IX объявляет свободу совести, печати и обучения проявлениями, новейшего нечестия, подлежащими самому беспощадному преследованию со стороны церкви. В 1869 г. тот же Пий IX, очевидно в развитие силлабуса 1864 года, категорически высказался за полное сохранение всех прав святейшей инквизиции, вплоть до права предания еретиков сожжению с предварительным вырыванием языка и без оного.
Мы отдаем себе полный отчет в том, что скрывается под этой новейшей маской папства. Давно уже передовые люди всех народов поняли, что деяниями церкви движет грубый материальный интерес эксплоататоров и душителей трудящегося человечества. Еще Ульрих фон-Гуттен прямо говорил про римских попов, что настоящий «бог их - брюхо». И это верно до сих пор. Если раньше это было ненасытное «брюхо» крупнейшей феодальной клики, тот теперь это «брюхо» международного финансового капитала, в духовных советниках у которого состоит папа вместе со своим причтом. И именно потому, что трудящиеся массы нашей страны раз навсегда спихнули с себя власть эксплоататоров, именно потому что они строят сейчас новое социалистическое общество, в котором капиталист и поп будут столь же невозможны и немыслимы как честные люди в Ватикане, именно поэтому рвет и мечет Пий XI, он же председатель святейшей инквизиции в Риме, именно поэтому призывает он в новой круазаде. Святой отец бредит старым величием, он снова видит вырванный язык Ванини, слышит предсмертное хрипение Бруно, Долэ, Германа Рисвика, сожженного в 1512 г. за проповедь материализма. И святой отец мечтает о том, чтобы удушливыми газами современных фашистских дружин превратить в одно грандиозное аутодафе первое и единственное в мире рабочее государство, о том чтобы стальными клешнями военных машин вырвать язык у революционных рабочих, проповедующих самое правильное, самое смелое и самое благородное учение, какое когда-либо доходило до ушей человечества. Так мечтает святой отец, а за спиной его стоят заправилы международного трестовского капитала, активно стремящиеся к восстановлению на территории нашей страны отношений рабства и капиталистической эксплоатации. Как всегда, папа и палач соединяются в одном лице...
И мы, советские писатели, берем на себя торжественное обязательство всей своей творческой и общественной работой содействовать скорейшей ликвидации жестокого и кровавого обмана, именуемого религией. На буллу Пия XI мы отвечаем тем, что предоставляем себя в распоряжение воинствующего безбожия. Мы будем в меру наших сил помогать тому, чтобы осуществились, наконец, заветные идеалы замученных и сожженных инквизицией борцов. Дени Дидро, конечно, несколько наивно представлял себе способы уничтожения религиозного обмана. У нас не казнят священников за их профессию. Но всей нашей борьбой и творческой работой мы стремимся создать такие условия, при которых эта порода людей просто исчезла бы с лица нашей страны, как вымерли в свое время гигантские ящеры и мамонты. И мы эти условия создадим вопреки потокам бешеной клеветы и ненависти, льющимся из Ватикана.
В заключение мы хотели бы заметить, что особое внимание, уделенное нами именно католической церкви, вызвано особым же стечением обстоятельств. Мы полностью учитываем тот факт, что все церкви и все религии делают одно и то же подлое дело. И не наша вина, что католическая церковь, которая может с некоторым правом претендовать на звание «первой среди равных» в этом отношении и сейчас берет на себя «моральный» почин в организации самого грандиозного преступления, какое когда-либо затевали господствующие классы буржуазного общества.
Против подготовки этого преступления мы поднимаем свой голос протеста, поднимаем оружие разума, науки, фактов. А когда придет час мы поднимем по первому зову рабочего класса и иное более материальное оружие. И пусть в лице христолюбивого Пия XI издыхающий старый мир присылает нам свои проклятия. Мы твердо знаем, чьи дни сочтены и на чьей строне будет победа!

Подписали Леонов, Олеша, Фадеев, Луговской, Багрицкий, Маяковский (за неделю до смерти!), Светлов, Инбер, Сельвинский, Гладков, Новиков-Прибой, Асеев и многие другие. Кто из них настоящий автор – вопрос для специалистов. Удивительно, что текст, судя по всему, ни разу не републиковался.

И - кажется, тут тоже какая-то контрадикция - цитата из дневников того же Леонова:
В средине двадцатых годов я раза четыре подряд заладил ездить по весне в Загорскую лавру, — все хотелось наглядеться на рублевскую Троицу. Дело было ранней весной двадцать шестого. Знаменитая святыня помещалась в маленькой, дальней, Троицкой — кажется, церкви, совсем близко от раки преп.Сергия, справа от царских дверей. В храм доступа посторонним не было, только по служебным делам. Останки Сергия, несколько темных костей, беспорядочно валялись на лиловом выцветшем атласе, под стеклом, как их оставили после просветительно-милицейского обследования, надо полагать. В тот раз я особенно застоялся возле. Вспомнилась удивительная статья Ключевского об этом большом, хорошем и добром человеке, любимым речением которого было — «радуйтеся, всегда радуйтеся». Мне пришло в голову, как дерзко мы поступаем в иных случаях своего национального бытия, не щадя собственной середки, забывая — что с нею нам и впредь жить.


(Добавить комментарий)


[info]gr_s@lj
2010-07-19 10:10 (ссылка)
Да, Леонов даже по советским меркам был выдающаяся гнида. С дневниками и "чувствами", как выясняется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2010-07-19 10:55 (ссылка)
Он кого-нибудь сдавал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyhudiev@lj
2010-07-19 10:30 (ссылка)
Спасибо, очень интересный материал.

(Ответить)


[info]henryviii@lj
2010-07-19 11:09 (ссылка)
думаете маяковского иезуиты? потомок арамиса застрелил шнурком вишнёвого цвета?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-07-19 11:18 (ссылка)
Где-то у меня есть в библиотеке "Тайна смерти Маяковского". Но там кажется масоны. Или это Есенина масоны? Как там у Николая Иваныча "Причудливая смесь из "кобелей", икон, "сисястых баб", "жарких свечей", берёзок, луны, сук, господа бога, некрофилии, религии и хулиганства, "любви" к животным и варварского отношения к человеку, в особенности к женщине..."

А тут просто коинциденция, конечно. "Летопись жизни и творчества М.", составленная одним из подписантов Катаняном, один из немногих источников, где это письмо вообще упоминается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henryviii@lj
2010-07-19 12:27 (ссылка)
знаем мы эти совпадения. после того, как я прожыл годик в домике, населённом чорными телемаркетерами, масонов, иллюминатов и иезуитов --- вижу насквозь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_oleg_jur@lj
2010-07-19 11:22 (ссылка)
Очень забавно, конечно.

Тем не менее, если мы считаем правильным (а я считаю) запрещение идеологических организаций на том основании, что распространяемая ими идеология при их систематическом организационном участии и побуждении (что важно) систематически (рецидивно, так сказать) приводит к массовым преступлениям, то не очень понятно, почему НСДАП запрещена, а католическая церковь нет. Если пересчитать все эти крестовые походы, конкисты (да и реконкисты, собственно), пожженных теток и пущенных по Рейну евреев на тогдашнее население Европы и Америки, то результаты окажутся, в сущности, не менее впечатляющие. И именно этим, кстати, римско-католическая церковь принципиально отличается от прочих церквей — это организация с единым центром, единой волей и непрерывной историей навязывания этой воли политическим и государственным структурам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyhudiev@lj
2010-07-19 13:36 (ссылка)
распространяемая ими идеология при их систематическом организационном участии и побуждении (что важно) систематически (рецидивно, так сказать) приводит к массовым преступлениям

Ну, даже после Ленина, Сталина, Мао и Пол Пота я не стал бы запрешщать атеизм как таковой. Хотя да, приводит. В отличие от католицизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oleg_jur@lj
2010-07-19 16:36 (ссылка)
Атеизм не является идеологией. Атеизм является исходным пунктом (или условием) многих вполне различных идеологий.

Католицизм как религия тоже не вполне идеология.

Идеологией является, например, учение католической церкви понятое как совокупность религиозных, общественных, общественно-политических и прочих "земных" представлений, а также система понятий о мирской власти римских первосвященников.

И где я, собственно, высказывал пожелание запрета католицизма или любого другого (веро)учения и/или идеологии? Я высказывал пожелание запрета Римско-католической церкви (которая, конечно, немедленно возобновилась бы по другим именем, как это немедленно делают запрещенные фашистские или коммунистические организации).

Мне кажется, Вам стоило внимательнее прочесть мой комментарий и отвечать на то, что в нем сказано, а отнюдь не на то, чего в нем ни в коей мере не было не сказано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larvatus@lj
2010-07-19 22:03 (ссылка)
Насчёт принципиальных отличий римско-католической церкви, Вы считаете, что РПЦ не захотела того же самого, или просто не смогла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oleg_jur@lj
2010-07-20 07:38 (ссылка)
Я действительно считаю, что Римско-католическая церковь единственная из всех существующих христианских церквей может считаться преступной организацией, несущей ответственность за систематические преступления массового характера.

Причины этого исторические и требующие подробного перечисления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus@lj
2010-07-20 12:43 (ссылка)
Я понял, что Вы действительно считаете насчёт римско-католической церкви. Но всё же Вы не ответили на мой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oleg_jur@lj
2010-07-20 13:21 (ссылка)
Ваш вопрос поставлен довольно странно. Хотеть или не хотеть может человек или группа людей с общим желанием, но никак не организация. Человек Никон, возможно, хотел, чтобы церковь стояла в России над государством и направляла его действия (хотя не знаю, доказано ли это), но легкость, с какой его окоротили, когда это понадобилось, показывает, что в России это было, есть и, слава Б-гу, будет невозможно. А со времен петровских реформ и говорить смешно о каких-либо желаниях и возможностях РПЦ — это был просто департамент. И — в отличие от католической церкви, сохраняющей автономность и претензию на надысторическое положение в течение полутора тысячелетий как минимум, русская православная церковь в каждом историческом периоде своего сравнительно недолгого существования является совершенно отдельным институтом, сохраняющим лишь отдаленное, генетическое родство со своими предшественниками (значения чего я не преуменьшаю).

И чего, собственно, должна была РПЦ хотеть (даже если бы она могла хотетеь) в контексте моей записи: захватить власть над миром? повелевать королями и имперераторами? Даже русскому царю она никогда ничего не повелевала. Никон был ближе всех к этому положению (как ему казалось), но известно, чем это кончилось. Византийская генетика православной церкви определяет ее служебное положение по отношению к государству — любому государству, будь это Киевская Русь, Золотая Орда, Московское Великое княжество/царство, Петровская империя, СССР или современная Россия. Лично у меня нет никаких сомнений, что в случае победы Гитлера Русская православная церковь заняла бы то же положение в том государственном образовании, которое было бы устроено на территории России. Если бы какое-то было устроено и ей позволили занять какое-то положение. Но все это вещи, которые казались мне более чем известными и понятными, поэтому я их и не касался.

Хочу подчеркнуть: я нисколько не защищаю Русскую православную церковь ни в один из периодов ее существования (и не нападаю на нее; я не имею к ней никакого отношения и особого интереса за пределами моего общего интереса к русской истории и кузльтуре она у меня тоже не вызывает), но Римско-католическая церковь — организация действительно совершенно другого размаха и уровня. Другого порядка. Это как сравнивать группу школьников средних классов, отнимающих у первоклассников завтраки с... ну не знаю — с тамбовской группировкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus@lj
2010-07-21 04:59 (ссылка)
То, что Вы утверждаете, мне очень интересно. В первую очередь, оно интересно тем, что я сам так думал тридцать три года назад. На настоящий момент, у меня нет никаких трудностей с приписыванием желаний организациям, по крайней мере в рамках их вменяемости, как условие mens rea. Но к римско-католической церкви я отношусь неоднозначно. Хороший пример для подобного отношения представляют собой иезуиты, от Китая (http://en.wikipedia.org/wiki/Jesuit_China_missions) до Аляски (http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_abuse_scandal_in_the_Society_of_Jesus).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhuravelle@lj
2010-07-19 12:07 (ссылка)
Кстати, "в резких выражениях" письмо папы (..."рост такого зверства и безбожия, поощряемый государственной властью, требует всеобщего и торжественного возмещения и ответа"), с которого весь сыр-бор начался, поддержал и архиепископ Кентерберийский. Вы в начале писали об "наш ответ" в карикатурах — вот эта, Бориса (Фридлянда) Ефимова, думаю, многим знакома:

Image

Вроде бы существовало и интервью (http://catacomb.org.ua/modules.php?name=Pages&go=print_page&pid=462) представителей советской печати с митр. Нижегородским Сергием [Страгородским], подписанное также [...]. Отрицание факта гонений на Церковь в СССР.

По поводу обращения Папы Римского в защиту гонимой Русской Церкви:

"...Мы считаем излишним и ненужным это выступление папы Римского, в котором мы, Православные, совершенно не нуждаемся. Мы сами можем защищать нашу Православную Церковь. У папы есть давнишняя мечта окатоличить нашу Церковь, которая, будучи всегда твердой в своих отношениях к католицизму, как к ложному учению, никогда не сможет связать себя с ним какими бы то ни было отношениями".

По поводу выступления Архиепископа Кентерберийского:

"...Оно грешит той же неправдой насчет якобы преследований в СССР религиозных убеждений, как и выступление Римского папы... пахнет подталкиванием паствы на новую интервенцию, от которой так много пострадала Россия".


Известия, № 46, 1930

P.S. Вот тут текст целиком (http://www.eshatologia.org/component/content/article/557-interviu-s-mitropolitom-sergiem-stragorodskim.html) (Что касается, в частности, выступления архиепископа Кентерберийского, то оно грешит той же неправдой насчет якобы преследований в СССР религиозных убеждений, как и выступление Римского Папы. Я слышал, что трудящиеся люди Лондона расценивают выступление архиепископа Кентерберийского как выступление, "пахнущее нефтью". Нам кажется, что оно если не пахнет нефтью, то, во всяком случае, пахнет подталкиванием...) — почти "дело пахнет керосином" — выражение уже Михаила (Фридлянда) Кольцова, кажется.

А тут — статья (http://www.religare.ru/2_58172.html), где утверждается что в 1930 году "интервью" митрополита Сергия и его Синода писали тт. Сталин, Ярославский и Молотов лично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-07-19 16:41 (ссылка)
Да, последнюю статью я читал даже в более полном виде со ссылками и проч. "Новая и новейшая история", кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2010-07-19 17:52 (ссылка)
На том же форуме откуда ссылка на письмо астрономов — пост в треде (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages135/74221.html) тоже видели наверное — с цитатами из книжек некоего А. Венгера и хронологией переписки, потерей "молитвенного" смысла, с развитием вопроса до "сколько дивизий у Папы?". Вывод комментатора такой:
Учитывая всю предысторию письма, подписанного астрономами, не остается сомнений, что личность конкретного исполнителя текста – будь то В.Т. Тер-Оганезов, правительственный уполномоченный по делам религии Е.А.Тучков (ранее выкручивавший руки Сергию), или кто-то еще – принципиального значения не имеет. Вся эта свистопляска была спущена с самого верха и преследовала одну цель, связанную с образованием государства Ватикан: с одной стороны, продолжить и обеспечить полосу дипломатических признаний СССР, с другой – не связывать себя такими же обязательствами по отношению к Ватикану.

Отсюда и утка об «объявленном папой крестовом походе против СССР». Отсюда и появившиеся карикатуры, изображающие Пия XI сидящим на папском престоле поверх горы трупов или в окружении виселиц (такая была даже в моем школьном учебнике истории!).

И далее злополучная фраза, рожденная в недрах большевистского Агитпропа и приписанная папе, зажила самостоятельной жизнью на страницах советских изданий.

Ну и Б. Ефимов вполне мог рисовать "иное более материальное оружие", только поднятое идеологическим противником — с отзеркаливанием особых проблем вроде не было, если судить по апгрейду "ежовых рукавиц (http://mymill.files.wordpress.com/2009/09/111.jpg)" в сравнении c 1920s era Nazi propaganda poster proclaiming "Tod der Lüge"("Death of the Lie") (http://1.bp.blogspot.com/_xHhjcK7y3XM/RrkD_WHIVZI/AAAAAAAAA38/G30MEKeBkG0/s1600-h/1920s+propaganda+poster.jpg) — уже по лозунгу писателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-07-20 04:32 (ссылка)
Да, тред читал, конечно. Про ежовые рукавицы красиво. Я когда-то еще подбирал материал для поста "Обезьяны в пропагандистском плакате", но куда-то задевал потом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2010-07-20 05:20 (ссылка)
Вообще, грандиозный срач, конечно. Если я правильно понял, вы копаете до архивного источника с обраткой от епископа Невё — подписанного псевдонимом 6-страничного памфлета на Бухарина "О Большой Берте крем­левского артиллериста...". Что ж там такое, интересно, если текст, по причине видимо крайней скандалезности, отказались печатать даже французские газеты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-07-20 05:25 (ссылка)
Зайду в библиотеку на днях, почитаю. Впрочем, непонятно, там в источнике сам памфлет или только рассказ о его существовании.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-07-27 17:27 (ссылка)
Никаких следов памфлета, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2010-07-28 14:32 (ссылка)
Жаль. Мсье Венгеру окончательно верить не получается, несмотря на бойкие цитаты (http://www.catholic.uz/tl_files/library/books/wenger/page11.htm) с атрибуцией (http://books.google.com/books?ei=w9xETK7jDIaiOMuloNUM&ct=result&hl=ru&id=N1YtAAAAMAAJ&dq=grosse+Bertha+l%27artilleur+du+Kremlin+sire+Colin+Boukharine&q=colin+tampon#search_anchor).

(Ответить) (Уровень выше)

Спасибо за такой прелюбопытный отрывок
[info]myslenkov@lj
2010-07-19 12:22 (ссылка)
Может, Фадеев автор?
С трудом верю, что учёные, филологи, литературоведы ещё не установили авторство такого важного произведения, тем более, настолько актуального сегодня.

(Ответить)

по поводу карикатур
[info]proseka199@lj
2010-07-19 12:47 (ссылка)
Не помню точно - то ли Черемных, то ли Дени (который не Дидро, а Денисов) рисовал серию карикатур на католических попов.
У меня есть эти сборники.
...
Хотя нет. Дмитрий Моор (Орлов) - вот кто эти серии рисовал! Едва ли не самый "ядреный" из советских карикатуристов.

=========
http://majakovskij.livejournal.com/50541.html?thread=368237
(текст - из того самого альбома, который у меня имеется)
<...>
Влияние журнала постепенно выходит за пределы атеистической пропаганды. Помимо антирелигиозных материалов, он публикует статьи, которые вводят читателя в круг проблем социалистического строительства, нового быта, успехов в развитии хозяйства страны, проблем международной жизни, истории революции, вопросов медицины и агрономии, то есть он занимается историко-культурным, политическим и антирелигиозным воспитанием самых широких читательских масс. Журнал очень быстро становится популярным во всех уголках страны, о чем говорит его огромная переписка с читателями.
Очень скоро журнал приобрел известность и за рубежом, где охотно перепечатывали карикатуры из него, особенно часто - рисунки Моора. Так, лондонская газета "Морнинг пост" даже имела специального корреспондента, который следил за "кощунственными" рисунками Моора в "Безбожнике у станка" и обрушивался на них в своей печати. Католическая церковь с ненавистью относилась к деятельности журнала, в ряде стран он был запрещен, а "разрушительная" деятельность Моора была осуждена архиепископом Кентерберийским на заседании английского парламента.

<...>

(Ответить)


[info]larvatus@lj
2010-07-19 21:56 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить)


[info]vsimonoff@lj
2010-08-12 19:11 (ссылка)
Главное на картинке пистолет не забыли нарисовать, хотя он там ни к чему

(Ответить)


[info]brancacq@lj
2010-09-06 05:42 (ссылка)
Мда, эт клево.... Ух.... )))

(Ответить)


[info]zhuravelle@lj
2010-09-07 12:40 (ссылка)
А вот в учебнике Барсенкова-Вдовина "История России. 1917-2009" (http://www.alleng.ru/d/hist/hist035.htm), вокруг к-рого намечается (забавный удивительной коалицией обвинителей) нынче сыр-бор, памфлет Николай Иваныча упоминается в контексте истории борьбы с "единым оппозиционным право-троцкистским фронтом" и знаменитой внутрипартийной дискуссии времен первой пятилетки: Можно было предполагать, что с разгромом «правых» инакомыслие надолго уйдет из партии. Однако этого не произошло. С первыми трудностями и массовым недовольством крестьян во время форсированной коллективизации Бухарин в завуалированной форме стал вновь выражать сомнение в том, что это продуманное продолжение нэпа. А когда Сталин в статье «Головокружение от успехов» (Правда. 1930. 2 марта) отмежевался от экстремистов, допускавших «перегибы» в деревне, Бухарин немедленно (7 марта) опубликовал памфлет «Финансовый капитал в мантии "папы"». В нем иронически повествуется о том, как наместник Христа на земле пустил людей по миру, а затем попытался переложить ответственность за это на других. Намек был довольно прозрачен и соответствующим образом понят не только читателями «Правды», он, естественно, не мог остаться без последствий. Может и письмо в литгазете тоже как-то иначе попробовать истолковать? =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-09-09 04:44 (ссылка)
Xoxo. Крутой учебник все-таки, хорошо, что я не стал читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2010-09-09 07:03 (ссылка)
Дрова, вероятно, отсюда (http://capustin.narod.ru/utopia/06.htm): 7 марта 1930 года в газете «Правда» появляется пространная и престранная статья-памфлет «Финансовый капитал в мантии папы». Накануне Международного женского дня газете, казалось бы, впору бить в литавры, дудеть в фанфары (что тогда и делалось), а тут вдруг яростная полемика с папой римским, объявившим «настоящий духовный крестовый поход цивилизации против варварства», то бишь против сталинской империи зла.

Автор памфлета обозревает зарубежную февральскую прессу и, чтобы не возникали сомнения у иных слишком подозрительных читателей, приводит цитаты на языке подлинников. Начинает он с одной из римских газет, которая заявила: «Организаторы атеистической кампании (в СССР) хотят прежде всего развратить молодежь, используя ее наивность и неосведомленность».

И далее памфлетист своими словами пересказывает суть обвинений, предъявляемых советскому (читай: сталинскому) обществу, где ею управители «сеют моральный, культурный и даже экономический упадок, ведут противогуманную пропаганду, заражают всеми пороками...заставляют детей доносить на отцов, устраивают богохульные карнавалы, принуждают людей отрекаться от религии, лишая их в противном случае хлебных карточек, жилищ и т. д.».

Памфлетный мастер, приводя эти «грязные инсинуации», конечно, не соответствующие нашей распрекрасной действительности, комментирует сие таким образом: «Здесь фантазия папы получает поистине божественный размах...»

И далее скупая площадь газетного листа заполняется довольно странными для органа ЦК историческими реминисценциями. Приведем тут некоторые из них:

– крестовый поход (1181 г.) против всех врагов церкви, когда за массовое истребление ере гиков папская бестия отпускала все грехи на целых два года вперед;

постановления соборов (1229 г.), согласно которым все мальчики старше 14 лет и девочки старше 12 должны доносить на всех и на каждого;

постановление нарбоннского собора, по которому светский судья, медлящий с казнью еретика, сам должен быть подвергнут казни.

И вот нынешний папа, законный наследник всего этого, «льет крокодиловы слезы по поводу несуществующих зверств в Советской России, в то время как каждый камень римской мостовой...промок от крови, пролитой папами...»!

А иезуитский орден поднял «самое идеологическую проституцию и беспринципное подхалимство до высот идеологического принципа»!

«Они (иезуиты, конечно) построили организацию, члены которой отречение от собственных убеждений считали своей высшей добродетелью...»

А «дисциплина трупа»: всякий член ордена должен повиноваться старшему, как труп, который можно переворачивать во всех направлениях, и живой этот труп различается по трем степеням совершенства: подчинение действия, подчинение воли, подчинение ума...

Не довольно ли: имеющий уши да услышит?! Всякий, кто был знаком со сталинской политической стратегией: «Партия есть своего рода орден меченосцев», наверное, уже смекнул, в чем тут дело, и, может быть, даже испугался за неосторожного памфлетиста, тем более что в финале тот сам говорит, имея в виду, конечно, «только» средневековый Рим: «Каждый боялся шевельнуться; не было человека, который бы не трепетал, опасаясь, что и до него дойдет очередь».

[...]

Такое в ведущей газете страны мог напечатать, пожалуй, только один человек – ее бывший ответственный редактор Николай Иванович Бухарин.

Более того, ему удалось переиздать этот памфлет в июне 1932 года (как раз когда появился «Манифест» Рютина) в блистательном сборнике своих избранных сочинений «Этюды», этом духовном завещании Бухарина.

Н. И. Бухарин обличал, конечно, тогдашнего советского Хозяина – отца душимого им народа. Изобличая мерзости средневекового католицизма, Бухарин намекал на то, что сегодняшний режим впадает в аналогичное нравственное состояние, совершая такие же преступления. Через несколько лет, оставляя свое политическое завещание (выученное верным другом женою наизусть и только поэтому не уничтоженное сталинской инквизицией), Бухарин назовет все вещи своими именами.

(Ответить) (Уровень выше)