Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2010-07-19 14:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
удушливыми газами превратить в грандиозное аутодафе

Кстати, подачу астрономов приняли (ну кто же еще?) писатели, опубликовавшие 7.04.30 свое письмо в «Литературной газете». Целеполагание тут, правда, несколько растеклось по древу, потому что письмо обращено уже не к папе, а «К писателям мира». Получилось, что писателям мира сначала рассказывают про злодейства инквизиции по отношению к деятелям средневековой культуры, а потом сообщают о жгучем желании «поднять иное более материальное оружие». При этом непонятно, какого рода реакция ожидается от писателей мира: должны ли они что-то поднимать в унисон или наоборот бежать в панике при виде поднятого советскими коллегами.
Тем не менее текст написан мощно, грубо, зримо, явно писал не партийный червь типа Тер-Оганезова, а человек с литературным даром.
Вот лучшие куски:
Римский первосвященник как апостол свободной пишущей мысли! Пий XI как апостол гуманности! Ватикан как цитадель культуры и прогресса! Вряд ли можно придумать более бессмысленное и чудовищное словосочетание, более вопиющее contradictio in adjecto, чем это. Наши друзья и соратники по культурной работе, советские астрономы в своем заявлении о «крестовом походе» показали уже с помощью веских и неопровержимых фактов, как выглядели в исторической действительности реальные взаимоотношения католической церкви и подлинно научной мысли. Советские астрономы показали, что путь научного знания о законах вселенной окутан дымом костров и залит кровью мучеников. И дело обстояло именно таким образом, что воздвигала костры и проливала чужую кровь католическая церковь по прямой указке Ватикана, а горели на этих кострах и истекали кровью – люди, осмелившиеся глупым и вздорным бредням попов противопоставлять строго обоснованные выводы науки. И мы, советские писатели, не можем не проявить особенного интереса и истории взаимоотношений папства с выдающимися деятелями науки и литературы.
[Данте Алигьери, Этьен Долэ, Лючилио Ванини, Джон Уиклиф, Рожер Бэкон, Франсуа Раблэ и др.]
Кстати, о палачах и палачестве. Пий XI «скорбит» об отсутствии якобы в нашей стране свободы совести и проч. Однако же как будто до сих пор не отменен папский силлабус 1864 года, в котором Пий IX объявляет свободу совести, печати и обучения проявлениями, новейшего нечестия, подлежащими самому беспощадному преследованию со стороны церкви. В 1869 г. тот же Пий IX, очевидно в развитие силлабуса 1864 года, категорически высказался за полное сохранение всех прав святейшей инквизиции, вплоть до права предания еретиков сожжению с предварительным вырыванием языка и без оного.
Мы отдаем себе полный отчет в том, что скрывается под этой новейшей маской папства. Давно уже передовые люди всех народов поняли, что деяниями церкви движет грубый материальный интерес эксплоататоров и душителей трудящегося человечества. Еще Ульрих фон-Гуттен прямо говорил про римских попов, что настоящий «бог их - брюхо». И это верно до сих пор. Если раньше это было ненасытное «брюхо» крупнейшей феодальной клики, тот теперь это «брюхо» международного финансового капитала, в духовных советниках у которого состоит папа вместе со своим причтом. И именно потому, что трудящиеся массы нашей страны раз навсегда спихнули с себя власть эксплоататоров, именно потому что они строят сейчас новое социалистическое общество, в котором капиталист и поп будут столь же невозможны и немыслимы как честные люди в Ватикане, именно поэтому рвет и мечет Пий XI, он же председатель святейшей инквизиции в Риме, именно поэтому призывает он в новой круазаде. Святой отец бредит старым величием, он снова видит вырванный язык Ванини, слышит предсмертное хрипение Бруно, Долэ, Германа Рисвика, сожженного в 1512 г. за проповедь материализма. И святой отец мечтает о том, чтобы удушливыми газами современных фашистских дружин превратить в одно грандиозное аутодафе первое и единственное в мире рабочее государство, о том чтобы стальными клешнями военных машин вырвать язык у революционных рабочих, проповедующих самое правильное, самое смелое и самое благородное учение, какое когда-либо доходило до ушей человечества. Так мечтает святой отец, а за спиной его стоят заправилы международного трестовского капитала, активно стремящиеся к восстановлению на территории нашей страны отношений рабства и капиталистической эксплоатации. Как всегда, папа и палач соединяются в одном лице...
И мы, советские писатели, берем на себя торжественное обязательство всей своей творческой и общественной работой содействовать скорейшей ликвидации жестокого и кровавого обмана, именуемого религией. На буллу Пия XI мы отвечаем тем, что предоставляем себя в распоряжение воинствующего безбожия. Мы будем в меру наших сил помогать тому, чтобы осуществились, наконец, заветные идеалы замученных и сожженных инквизицией борцов. Дени Дидро, конечно, несколько наивно представлял себе способы уничтожения религиозного обмана. У нас не казнят священников за их профессию. Но всей нашей борьбой и творческой работой мы стремимся создать такие условия, при которых эта порода людей просто исчезла бы с лица нашей страны, как вымерли в свое время гигантские ящеры и мамонты. И мы эти условия создадим вопреки потокам бешеной клеветы и ненависти, льющимся из Ватикана.
В заключение мы хотели бы заметить, что особое внимание, уделенное нами именно католической церкви, вызвано особым же стечением обстоятельств. Мы полностью учитываем тот факт, что все церкви и все религии делают одно и то же подлое дело. И не наша вина, что католическая церковь, которая может с некоторым правом претендовать на звание «первой среди равных» в этом отношении и сейчас берет на себя «моральный» почин в организации самого грандиозного преступления, какое когда-либо затевали господствующие классы буржуазного общества.
Против подготовки этого преступления мы поднимаем свой голос протеста, поднимаем оружие разума, науки, фактов. А когда придет час мы поднимем по первому зову рабочего класса и иное более материальное оружие. И пусть в лице христолюбивого Пия XI издыхающий старый мир присылает нам свои проклятия. Мы твердо знаем, чьи дни сочтены и на чьей строне будет победа!

Подписали Леонов, Олеша, Фадеев, Луговской, Багрицкий, Маяковский (за неделю до смерти!), Светлов, Инбер, Сельвинский, Гладков, Новиков-Прибой, Асеев и многие другие. Кто из них настоящий автор – вопрос для специалистов. Удивительно, что текст, судя по всему, ни разу не републиковался.

И - кажется, тут тоже какая-то контрадикция - цитата из дневников того же Леонова:
В средине двадцатых годов я раза четыре подряд заладил ездить по весне в Загорскую лавру, — все хотелось наглядеться на рублевскую Троицу. Дело было ранней весной двадцать шестого. Знаменитая святыня помещалась в маленькой, дальней, Троицкой — кажется, церкви, совсем близко от раки преп.Сергия, справа от царских дверей. В храм доступа посторонним не было, только по служебным делам. Останки Сергия, несколько темных костей, беспорядочно валялись на лиловом выцветшем атласе, под стеклом, как их оставили после просветительно-милицейского обследования, надо полагать. В тот раз я особенно застоялся возле. Вспомнилась удивительная статья Ключевского об этом большом, хорошем и добром человеке, любимым речением которого было — «радуйтеся, всегда радуйтеся». Мне пришло в голову, как дерзко мы поступаем в иных случаях своего национального бытия, не щадя собственной середки, забывая — что с нею нам и впредь жить.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]larvatus@lj
2010-07-20 12:43 (ссылка)
Я понял, что Вы действительно считаете насчёт римско-католической церкви. Но всё же Вы не ответили на мой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oleg_jur@lj
2010-07-20 13:21 (ссылка)
Ваш вопрос поставлен довольно странно. Хотеть или не хотеть может человек или группа людей с общим желанием, но никак не организация. Человек Никон, возможно, хотел, чтобы церковь стояла в России над государством и направляла его действия (хотя не знаю, доказано ли это), но легкость, с какой его окоротили, когда это понадобилось, показывает, что в России это было, есть и, слава Б-гу, будет невозможно. А со времен петровских реформ и говорить смешно о каких-либо желаниях и возможностях РПЦ — это был просто департамент. И — в отличие от католической церкви, сохраняющей автономность и претензию на надысторическое положение в течение полутора тысячелетий как минимум, русская православная церковь в каждом историческом периоде своего сравнительно недолгого существования является совершенно отдельным институтом, сохраняющим лишь отдаленное, генетическое родство со своими предшественниками (значения чего я не преуменьшаю).

И чего, собственно, должна была РПЦ хотеть (даже если бы она могла хотетеь) в контексте моей записи: захватить власть над миром? повелевать королями и имперераторами? Даже русскому царю она никогда ничего не повелевала. Никон был ближе всех к этому положению (как ему казалось), но известно, чем это кончилось. Византийская генетика православной церкви определяет ее служебное положение по отношению к государству — любому государству, будь это Киевская Русь, Золотая Орда, Московское Великое княжество/царство, Петровская империя, СССР или современная Россия. Лично у меня нет никаких сомнений, что в случае победы Гитлера Русская православная церковь заняла бы то же положение в том государственном образовании, которое было бы устроено на территории России. Если бы какое-то было устроено и ей позволили занять какое-то положение. Но все это вещи, которые казались мне более чем известными и понятными, поэтому я их и не касался.

Хочу подчеркнуть: я нисколько не защищаю Русскую православную церковь ни в один из периодов ее существования (и не нападаю на нее; я не имею к ней никакого отношения и особого интереса за пределами моего общего интереса к русской истории и кузльтуре она у меня тоже не вызывает), но Римско-католическая церковь — организация действительно совершенно другого размаха и уровня. Другого порядка. Это как сравнивать группу школьников средних классов, отнимающих у первоклассников завтраки с... ну не знаю — с тамбовской группировкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus@lj
2010-07-21 04:59 (ссылка)
То, что Вы утверждаете, мне очень интересно. В первую очередь, оно интересно тем, что я сам так думал тридцать три года назад. На настоящий момент, у меня нет никаких трудностей с приписыванием желаний организациям, по крайней мере в рамках их вменяемости, как условие mens rea. Но к римско-католической церкви я отношусь неоднозначно. Хороший пример для подобного отношения представляют собой иезуиты, от Китая (http://en.wikipedia.org/wiki/Jesuit_China_missions) до Аляски (http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_abuse_scandal_in_the_Society_of_Jesus).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -