я тоже недавно об этом задумалась...

(Reply to this) (Thread)

(Сочувственно): Описывать пришлось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты знал, ты знал :))

(Reply to this) (Parent)

"Шампунь для сильных и блестящих волос" это какая-то лажа, обычно наоборот "шампунь для слабых и ломких волос".

(Reply to this) (Thread)

Вот и я так думала.

(Reply to this) (Parent)

инновация, сугубо рекламная калька
я встречала какое-то лингвистическое рассуждение на эту тему

(Reply to this) (Thread)

О! Ты единственная, кто. Ссылку, сестра, ссылку. Хотя бы приблизительно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я деградирующая домохозяйка
меня бесполезно спрашивать о таких вещах
увы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это была скорее статья или скорее треп?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не помню
наверное, трёп
и, наверное, устный и не в жж
и кого-то очень умного, видимо
и, видимо, давно
скорей всего в курилке на конференции, когда я ещё в такие места ходила

(Reply to this) (Parent)

Одеколон для настоящих мужчин -- не режет?

(Reply to this) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, что это просто калька с английского. Я, как обыватель, не припомню такого значения в русском языке до появления рекламы. А вот насколько это органично в английском или тоже откуда-то взялось -- не знаю.

(Reply to this) (Thread)

В английском мне такое for ничего не режет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И мне не режет. Но не будем забывать, что английский для нас -- не родной язык. У нас подход к нему другой и восприятие его другое и дело мы с ним имеем не так давно (а "в среде" так и вовсе недавно). Так что "на слух", "на чувство" трудно срвнивать.

(Reply to this) (Parent)

А там есть "для достижения"? Мб. это как всякие пивы для настоящих мачо. Компонент "для _достижения_ желаемого состояния" как раз является примысливаемым адресатом (в идеальном случае, когда реклама срабатывает), а не зашит в прямом смысле.

(Reply to this) (Thread)

там другое значение "для"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там их несколько, так что всё равно совпадение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чего с чем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Времени написания твоей записи с Диминой.

(Reply to this) (Parent)

нннет вроде
и уж точно не эта конструкция

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто говорит, что та же самая?

(Reply to this) (Parent)

"Vypit' dlia khrabrosti" poidiot?

(Reply to this) (Thread)

Нет, мне кажется, что мы имеем дело с конструкцией для+A_gen+N_gen

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A "dlia viaszej slavy" ili "dlia khoroshego samochuvstvija"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мммм... я буду эту мысль думать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В английском, мне кажется, не режет, т.к. там for означает так же "чтобы", а если он еще и с герундием сочетается, то это то же самое, что наше "чтобы+инф."

(Reply to this) (Parent)