Интересно, сколько человек напишут, что там по авторскому замыслу должно было быть "Превед"?

Да ну... Не напишут, думаю. Зачем?

Поэтому и я не стал писать. Подумал "Зачем"? А теперь все прочтут и точно не напишут :(

Кажется, у Комара и Меламеда было "Явление Христа медведю".

Комрад! это боян! (http://pics.livejournal.com/greatuncle/pic/000036bq)

Спасибо :) Я уж думал, никто не напишет :)

Неужели? А какого должно было быть? Другого, отличного от какого, цвета? Это ведь, кажется, единственное отражение в воде, не с чем сравнить.

Оно конечно, но всё же не понятно, отчего эта... сизая, скажем так - повязка лысого дожна давать в воде багряные оттенки.

А-а.

Вас, видать, ещё Браун своим "Код Давинчи" не вдарил.
Там не "превед". Там 63698ое доказательство что Иисус и Мария Магдалина состояли в законном браке. Из воды вылазит их сын, Гоша. А фигура вдалеке несёт весть, что их брачный контракт уже в Лувре.

(морщась) я не читал, да и не собираюсь

Ну, это тоже зря. Слухи эти появились давно, этак дней через сто после распятия. У Брауна это написано интересно (если не читать детективную часть "Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл".) Так что не отбрасывайте так круто.

Дней через сто?.. Это в каких источниках - я не очень себе представляю...

Ну уж такие детали Вы от меня хотите. И это, кстати, не в "Давинчи Коде", а в "Holy Blood, Holy Grail", и со ссылками.

Вы уж извените меня за такой ответ, но я всю эту (я имею в виду Брауна, Линкольна и кто там был ещё) серию прочитал когда вышла книга "Код Давинчи" в 2003 году. Этот факт (100 дней, когда, впервые было упомянута эта "теория" в проверяемом источнике ) запал мне в память, по той же причине, по которой он заинтересовал Вас. Но, конечно, откуда он взят - даже близко не помню.

Да ничего страшного. Разумеется... Не хватало всё в голове носить. Глядишь, и проявится...

Особенно интересно читать про то, как тамплиеры придумали слово "Роза", причём сразу во всех языках. Настолько интересно, что можно оторваться от грешной земли и быть взятым в эмпиреи, вот так интересно.

"Символ Розы напрямую связан с пятиконечной звездой Венеры и Компасом Розы. Кстати, само слово «роза» звучит одинаково в английском, французском, немецком и многих других языках.
– Роза, – вставил Лэнгдон, – является также анаграммой слова «Эрос», в латинском написании «Eros». А Эрос – бог плотской любви в Древней Греции."

Не без того. Там почище моменты есть, я не помню.

Там ещё какие-то фрейдистские ассоциации шли про купель как влагалище Господа (no comments) и крещение как второе рождение. Кажется. И вообще в каждом втором объекте автор видел влагалище.

Там вообще-то, насколько я помню, не "фрейдистские ассоциации", художественно-историческая символика.

Вообше, с учетом того, что Иванов был недоволен и считал, что переборщил, он, скорее всего, хотел "ослабить" лицо раба, чтоб не тянул на себя композицию.
А воду Иордана он, наверное, сознательно делал "цветной".

Не похоже... Тона воды не те. Но, конечно, не спросишь... Кстати - в силу известности и классичности картины художники, надо полагать, это уже давно раобрали до тонкости. Интересно - они что с профессиональным знанием говорят?

А вот я пытаюсь мать расспросить - она искусствоведение заканчивала. Не помнит. Но в принципе Иванов в депрессию впал, так что мало ли что ему могло не нравиться. Композиция вроде не нравилась даже

Мы как-то с приятелями придумали, что интересно было бы изобразить ту же группу в ту же минуту - но с точки зрения Христа.

(Кстати, этот прием сработает только с очень немногими картинами.)

А чем это интересно?

Тем, что на заднем плане будет висеть в воздухе прямоугольник из дерева, в котором будет стоять группа школьников в джинсах и тетя-экскурсовод с указкой, расписывающая выдающиеся достоинства картины Иванова.

Авангардизм. Школьники не любят экскурсовода с указкой. Они сбегут из прямоугольника. Так что вместо школьников в том прямоугольнике надо выпились дырки.

Проще вставить телевизор.