|
| |||
|
|
О любви и свободе Можно ли совместить свободу и любовь? Если есть любовь, то ты раб своей любви? Если есть свобода, то верно то, что ты никого не любишь и тебя никто не любит? Хорошо ли быть свободным, но нелюбимым? Или наоборот? Любимым, но несвободным? Диалог (наподобие платоновых) pro: - Человек свободен только если он одинок. contra: - Тогда свободный человек обречен на одиночество. Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя. pro: - С обществом игра простая - я исполняю ваши правила, а вы оставляете меня в покое. А одиночество - это необходимое условие внутренней свободы. contra: - Но любовь подразумевает наличие двоих. Иначе это нарциссизм. И если человек любит - он не свободен. pro: - Любовник - это тот, кто любит. Тот, кто трахает - это называется по другому и гораздо грубее. Любит - это значит бескорыстно. Потому что в этом свобода. contra: - Любое чувство накладывает ограничения. pro: - А свобода - это когда тебе от человека ничего не надо. contra: - То есть роскошь своеволия? pro: - Свобода потому и божественна, что основана на осознании самоценности собственной воли. А самоценность собственной воли - это когда внешний мир просто не в состоянии мотивировать твои поступки. contra: - Тогда мир оценит твою свободу как сумасшествие. pro: - Ну и что? Какое мне дело до пересудов кумушек на завалинке? К тому же истинно свободный человек никогда не показывает этого - свободу просто не спрячешь. contra: - Тогда свободный человек - источник неприятностей для несвободных. Ну и так далее... Продолжайте, кому интересно. |
|||||||||||||