Запретил продавать, и постепенно. У нас, например, с 1 сентября уже не продают на 100 ватт, в след. году запретят на 60 и т. д...

у меня вроде голова от них не болит... хотя дома лампочек, кроме энергосберегающих почти и не осталось.

(Reply to this) (Thread)

У нас в подмосковье ПОКА продают любые. Пользуюсь...

(Reply to this) (Parent)

нет, но хотели, у нас, по крайней мере.

Голова не будет болеть от любой лампочки, в спектре которой преобладает жёлтый цвет. То есть физиологичен спектр, похожий на солнечный. И не физиологичен холодный, голубоватый - лампа дневного света, экран ЖК-монитора.

Использую современные желтоватые лампочки, ноу проблем.

(Reply to this) (Thread)

Пробовал. Эффект тот же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За компом сидите много? Монитор какой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ноутбуковский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть ЖК. Вот это-то и плохо в первую очередь...
Проблема в том, что хорошие очки-светофильтры для работы за компом делает у нас только одна научно-производственная фирма в Москве. А так называемые "фёдоровские очки", широко разрекламированные, никакого отношения к Фёдорову и МНТК им. Фёдорова не имеют - наглое использование чужого имени, опасная для глаз подделка.

Глаза при длительной работе за монитором необходимо защищать. Главная беда - не "ЭМ-излучение", как любят стращать шарлатаны, а то, что 1) это прямой (неестественный, не отражённый) свет, бьющий в глаза, и 2) в нём очень сильный перекос в синюю сторону спектра, особенно у ЖК - они вреднее для глаз, чем старые ЭЛТ. Поверьте, сидеть часами за таким монитором без защитных фильтров гораздо хуже, чем новые лампы. :) Вам же бьёт прямо в лицо лампа дневного света - ЖК-монитор!

Если будет возможность, в Москве съездите в салон "ИнтерОПТИК" (Звенигородское шоссе, д. 7, в 5 минутах пешком от метро 1905 года) и купите очки-фильтры за 800 руб. Я лично знаю разработчика, это крупный специалист. Сам пользуюсь его продукцией, намного меньше устают и глаза, и голова, забыл о рези в глазах и покраснении.

Если нет, найдите хотя бы очень светлые солнцезащитные очки (тёмные, разумеется, не годятся: будут мешать чтению) с лёгким желтоватым, в идеале - желтовато-зелёным оттенком. И очень желательно с антибликовым покрытием. Полегчает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, это мысль.

Сейчас приходится из-за гностических дел много сидеть, а вообще комп-зависимость - это зло, которое я стараюсь в себе изживать ((не при политкорректорах будь сказано, а то они еще примут закон об уголовной ответственности за долгое пребывание за компьютером и нанесение ущерба собственному здоровью, с них станется)).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже и не надеюсь изжить: почти все книги, что читаю, читаю с монитора. :)

(Reply to this) (Parent)

У Рашки всё гораздо... "Пикантнее"...

Дело в том, что в России контракты на энергосберегающие лампы получит одна компания.

PS: если я ничего не путаю, она еще и некоммерческим парртнерством является, в довершение ко всему, но это, вроде как, "нормально"...

Давно пользуюсь газосветными, но выбираю в магазине с "теплый светом". Хотя у нас в провинции они редко попадаются. С "теплым светом" (желтоватым) отличий от ламп накаливания лично не замечаю. А вот "холодный" белый действительно раздражает.

(Reply to this) (Thread)

Желтый такая же дрянь. Хорошо, что я их выкинул раньше, чем начал терять зрение.

(Reply to this) (Parent)

как и в евросовке, запрет на производство ламп накаливания мощнее 100ватт. где то по ящику пробегало.

как экологист, я за. другое дело, что энергосберегающие служат в разы меньше накаливания при цене больше на порядок. содержат ртуть, при отсутствии пунктов утилизации. экологический след от их применения может оказаться хуже

(Reply to this) (Thread)

Вот потому и непонятно, почему "как экологист" ты за. Я это дерьмо пробовал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лампы накаливания - варварство. если срок службы энергосберегающей лампочки продлить до нескольких лет, сделать их ремонтопригодными, ввести централизованую утилизацию, тогда экологический след от производства ЭС ламп уменьшится.
для любителей ламп накаливания оставить лампы до 100 ватт. как и собираются. только ввести акцизный сбор

методы должны быть, разумеется, экономические. без запретов как в Корее.

а нашел место где продаются сверхмощные светодиоды. светит как 25 ваттная лампа. а питается от двух батареек. размер с ноготь. сейчас светильник делаю. будущее за ними

(Reply to this) (Parent)

а что плохого? правильно делают

(Reply to this) (Thread)

Что правильного? От старых лампочек слишком много выхлопных газов в окружающую среду выбрасыватеся? От новых лампочек, которые я пробовал ставить (спиальные и т.п.) БОЛИТ ГОЛОВА.

Запреты - это всё, на что способны политкорректоры. На убеждение сограждан они точно не способны, ума не хватает. Поэтому проще запретить нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня в комнате давно все лампочки энергосберегающие и голова не болит

(Reply to this) (Parent)

Потребитель неприкосновенен. Если потребитель хочет лампу накаливания, то никто не может отобрать у него это право. При производстве одной энергосберегающей лампы, кстати, загрязнений ровно столько же, сколько при эксплуатации одной лампы накаливания, а стоят они дороже. Т.е., потребителя заставляют переплачивать. Это фашизм. Раз такая пьянка, надо на ТЭЦ аппараты Франклина ставить и АЭС строить активно- снимать Европу с углеводородной иглы. И то, и другое углеводородная мафия делать не хочет. А еще производители энергосберегающих ламп не только в России, оказывается, а вообще везде регистрируются как "партнерства " (некоммерческие или государственно-частные) и выбивают эксклюзивные монопольные контракты, блокируя конкуренцию со стороны производителей модернизированных ламп накаливания со сниженной потребляемой мощностью, люменисцентных ламп дневного света и светодиодных светильников. Это мафия, монополия, секты и фашисты. Я уже десять лет специально занимаюсь этим вопросом. Они хотят СПИЗДИТЬ наши деньги!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что такое аппарат Франклина? гугль не знает. МДГ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нам этот девайс показывали в МГТУ. Есть легенда, что Бен Франклин, экспериментируя с молниями, придумал аппарат, который при помощи молний улавливал дым из трубы. Т.е., цилиндр плюс электроды- вот и все дымоуловление. На российских заводах начала прошлого века эти фильтры уже стояли и именно под этим названием. "Аппаратом Франклина" называют несколько разных устройств- в т.ч. и это. Однако, дымоуловитель в его современном виде, скорее всего, придуман в конце XIX века.

(Reply to this) (Parent)

кризис поставит евросовок на место.
вот уже из рейхстага социалистов подальше послали.