(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-22 12:32 (ссылка)
	Мы ответственны за слова, которые мы выбираем. Я бы не советовал писать такое... если нет намерения выполнить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iten@lj 2006-08-22 12:35 (ссылка)
	Я вам верю. И удаляю пост в мистической панике! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-22 12:52 (ссылка)
	Видите, как всё просто. Можно спокойно искать лицо повешенного, делать юзерпик и помещать пост о том, как Вы ощутили мистическую панику при мысли о том, что.... (Ответить) (Уровень выше)

	dennett@lj 2006-08-22 12:31 (ссылка)
	Мне помогает взгляд на болезни и смерть как на номера заготовленной для меня программы сюрпризов-развлечений - подарка от могущественных и состоятельных друзей. Эка, думаешь, расстарались, уважили... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mike67@lj 2006-08-22 12:33 (ссылка)
	Где-то, не в Чжуан-цзы ли было что-то подобное... (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-22 12:43 (ссылка)
	И верно. Не всегда получаешь удовольствие от подарка - даже от очень дорогого и поднесенного с самолучшими намерениями (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dennett@lj 2006-08-22 12:45 (ссылка)
	Да, иногда я даже обижаюсь на них за этот подарок. Но иногда - даже дух захватывает - как на американских горках. Лихо бывает наворачивает. Смерть особенно интересна - поскольку там все подробности - в первый раз. (Ответить) (Уровень выше)

	mike67@lj 2006-08-22 12:32 (ссылка)
	Ну да, если не сосредотачиваться на вопросе "когда", а просто констатировать некую эквифинальность :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-22 12:43 (ссылка)
	Когда - как я понял, совершенно неважно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mike67@lj 2006-08-22 12:52 (ссылка)
	Неважно-то оно неважно. Но не всегда об этом помнишь. А так - да, Вы правы. (Ответить) (Уровень выше)

	un_chiste@lj 2006-08-22 12:51 (ссылка)
	Остро ощутил ненадежность существования. РастроИлся. ...и дух святой... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-22 12:53 (ссылка)
	Снизошел и вписал букву "с" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:))))))) un_chiste@lj 2006-08-22 12:57 (ссылка)
	троицСа? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))))))) ivanov_petrov@lj 2006-08-22 13:15 (ссылка)
	Сейчас немного добавим - и не будет (Ответить) (Уровень выше)

	Vita incerta, mors certissima aka_b_m@lj 2006-08-22 13:27 (ссылка)
	Собственно, вот. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Vita incerta, mors certissima ivanov_petrov@lj 2006-08-22 13:33 (ссылка)
	Вот - мот? Viva voce (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Vita incerta, mors certissima aka_b_m@lj 2006-08-22 14:14 (ссылка)
	What 'mot'? Vivos voco :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Vita incerta, mors certissima ivanov_petrov@lj 2006-08-22 14:59 (ссылка)
	Латынь трудна, а жизнь проходит И немец нехотя выводит Kreinzhimmeldonnervetter (Ответить) (Уровень выше)

	Наверно у нас другой характер. sfca415@lj 2006-08-22 16:06 (ссылка)
	Однажды обсудив подобные мысли и решив сделать, по этому поводу некоторые практические шаги, мы с супругой, кроме финансового планирования, повесили на холодильник лозунг из одного Манхетоновского ресторана, который там появился после 9/11 и по которому мы стараемся жить: "ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ В СЛЕДУЮЩУЮ МИНУТУ. КУШАЙТЕ ДЕСЕРТ ПЕРВЫМ!" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Наверно у нас другой характер. ivanov_petrov@lj 2006-08-22 16:24 (ссылка)
	Люди делятся на две полярные группы. Одни стараются съесть санчала самое вкусное из имеющегося перед ними. Другие оставляют это на потом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Наверно у нас другой характер. sfca415@lj 2006-08-22 16:33 (ссылка)
	Сначала я хотел написать что "с возрастом мы перешли из одной группы в другую", но понял, что в группе "на потом" мы никогда не были. Т.е. Вы таки правы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Наверно у нас другой характер. ivanov_petrov@lj 2006-08-22 16:43 (ссылка)
	Другой характер... С детства предпочитал вкусное оставлять на потом. Против типологии не попрешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Наверно у нас другой характер. khein@lj 2006-08-22 18:38 (ссылка)
	Вот и я так же. Как иногда обидно бывает глядеть на это вкусное... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Наверно у нас другой характер. ivanov_petrov@lj 2006-08-23 01:38 (ссылка)
	Съел бы первым, да натура не позволяет? Интересно, с какими чертами характера это коррелирует. Может, за этой неболшой черточкой и кроется разделение на овцов и козлов (Ответить) (Уровень выше)

	jungehexe@lj 2006-08-22 16:59 (ссылка)
	СмИялсО, ну нельзя же так (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-23 01:41 (ссылка)
	Значит, на пользу пошло (Ответить) (Уровень выше)

	zanudka@lj 2006-08-22 17:22 (ссылка)
	Какая прелесть :) Фокус! И ненадежность с неустойчивостью уже радуют. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-23 01:42 (ссылка)
	Насточщий, прочно обоснованный оптимизм бывает только у впавших в самое черное отчаяние (Ответить) (Уровень выше)

	vidjnana@lj 2006-08-22 22:25 (ссылка)
	Так ведь ненадёжность - не в отсутствии гарантии прихода чего-либо (гарантировано как раз огромное количество вещей, а не только болезнь и смерть - вот, например, закон всемирного тяготения многое гарантирует), а в приходящести (проходящести) всего. А вот чтобы обосновать приходящесть приходящести, действительно надобно немало потрудиться... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-23 01:45 (ссылка)
	Самодоказывающаяся теорема. Преходящесть преходящести - постоянство, немалый труд и есть постоянство прилагаемых усилий. Чем бы ни занимался человек долго и с немалым трудом, он доказывает этим преходящесть преходящести (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vidjnana@lj 2006-08-23 02:52 (ссылка)
	Любая деятельность раскладывается на ряд уникальных моментов. Каждый - преходящ. Преходящесть преходящести может доказываться только отсутсвием каких-либо моментов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_blog4@lj 2006-08-24 12:42 (ссылка)
	У-у. Если нет моментов - нет и преходящести, и нельзя доказать ни её преходящесть, ни непреходящесть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-24 13:38 (ссылка)
	Как правило, на моменты деятельность раскладываем мы сами. Как, значит, захотим - так и разложим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_blog4@lj 2006-08-24 14:06 (ссылка)
	Появился ещё один островок стабильности, приятный. Наша воля - хотя бы в рамках внешней ненадёжности существования и гарантированной смерти. Нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-24 15:24 (ссылка)
	Да, конечно. Наша воля... Когда к ней отыскиваются ключи, островок очень надежный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_blog4@lj 2006-08-24 17:55 (ссылка)
	Осталось найти ключи. Хорошо, когда задача наконец поставлена. Спасибо Вам, вобщем. Просто последнее время нахожусь практически постоянно в аналогичном умонастроении, а сегодня Вы помогли найти мне выход :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-08-25 03:15 (ссылка)
	Ясное дело, я здесь не при чем, но рад, что выход у Вас забрезжил. Это всегда приятно (Ответить) (Уровень выше)

	vidjnana@lj 2006-08-24 23:25 (ссылка)
	Если моментов нет, то нет преходящести. Но поскольку она была, следовательно, можно говорить, что она преходяща. (Ответить) (Уровень выше)

	turchin@lj 2008-02-27 19:07 (ссылка)
	ну тогда и счастье неизбежно. где-нибудь, когда-нибудь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2008-02-28 01:51 (ссылка)
	не надо о грустном. что вы, счастье не гарантировано (Ответить) (Уровень выше)