labas: стучите, и отворят вам

(Добавить комментарий)

	r_l@lj 2011-04-28 17:54 (ссылка)
	Грустно, что пока не нашелся на рутрекере. Надо бы ему там найтись. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	penguinny@lj 2011-04-29 07:32 (ссылка)
	Такое ощущение, что кто-то читает ваши мысли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2011-04-29 07:34 (ссылка)
	Сюрприз! сюрприз! (Ответить) (Уровень выше)

	penguinny@lj 2011-04-28 19:16 (ссылка)
	А вам не кажется, что напоминать о таких ссылках в контексте данной дискуссии - немного неспортивно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2011-04-29 04:26 (ссылка)
	По отношению к библиотеке или по отношению к журналу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	penguinny@lj 2011-04-29 05:33 (ссылка)
	По отношению к человеку/людям, которым угрожают судебным преследованием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2011-04-29 06:10 (ссылка)

Мне кажется, тут нет проблемы: он подчинился требованию правообладателей и убрал публикации, правообладатели к нему претензий больше не имеют, как я понял.
В том, что за тот короткий промежуток, когда файлы были в открытом доступе, кто-то их успел скачать и выложить на файлообменник, он не виноват, т.к. по неведению исходил из презумпции доброй воли редакции.

Так что мне трудно представить, что у редакции могут возникнуть к нему претензии, тем более судебного свойства.

Сам он пишет (в комментариях по ссылке выше): Все сделанные мною файлы можно открыто распространять дальше.

Ну уж не говоря о том, что позиция редакции кажется мне весьма уязвимой фактически с любой т.зр. - моральной, этической или экономической.
Разумеется, авторы журнала (в т.ч. и первых его номеров) не были бессребренниками, для многих литературные заработки были чуть не единственным источником дохода, но представить, чтобы Алданов или Осоргин подали бы в американский суд на человека, который нелегально размножил их тексты на печатной машинке для распространения в СССР, мне трудно.
Что касается экономической - если бы редакция журнала сама озаботилась бы дигитализацией архива и предлагала бы его желающим самостоятельно или через какую-нибудь библиотеку, например, EastView, то дело бы выглядело, с моей т.зр. совершенно иначе.
Позиция же "и сами палец о палец не ударим, и другим запретим" представляется мне по многим причинам ущербной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2011-04-29 07:47 (ссылка)

Тут возникает вопрос: а если редакция бесплатно скачивает с сайта дигитальную копию и начинает ее продавать через Иствью? Нет, я понимаю, что она даже до этого не додумалась, но вопрос остается (ср. коллизию "Мошков - КМ").

(Ответить) (Уровень выше)

	southwest@lj 2011-04-28 20:19 (ссылка)
	ссылки не работают, идёт резвая переадресовка на главную страницу webfile.ru без возможности скачать файл (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haraz_bey@lj 2011-04-28 21:01 (ссылка)
	Ну так можно посмотреть номер файла в ссылке и ввести этот номер на главной странице. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	southwest@lj 2011-04-28 21:12 (ссылка)
	верно. спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	varjag_2007@lj 2011-04-28 21:06 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	yadocent@lj 2011-04-29 00:16 (ссылка)
	Суки копирастические (сори за мой хранцузкий). (Ответить)

	mitrius@lj 2011-04-29 03:33 (ссылка)
	А Вы знаете такую восхитительную историю про Марину Адамович? http://alekstarn.livejournal.com/15299.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2011-04-29 04:30 (ссылка)
	Прекрасная история, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2011-04-29 12:39 (ссылка)
	Ну что же, стилистика и тон письма полностью совпадают с теми спасланиями, которые я получил от Марины Адамович. В стране нашего с ней пребывания это называют consistency :) (Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2011-04-29 12:41 (ссылка)
	Я все думаю - найдется кто-нибудь, чтобы написать ей и попросить подтверждения формальных прав ее корпорации на копирайт всех номеров журнала, особенно ранних? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

loki_trikster@lj
2011-04-30 15:42 (ссылка)

Ничего ей не надо подтверждать, это так по умолчанию. Но вообще ситуация забаная, несимпатичный человек владеет тем, что нужно многим хорошим, и не хочет делиться. Раскольников вроде мучился теми же сомнениями :-)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2011-04-30 18:53 (ссылка)

Ситуация совсем другая. Симпатичный человек создал то, что было нужно многим хорошим, а глупый (и, как результат, несимпатичный) человек пытался помешать симпатичному человеку раздавать созданное им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

loki_trikster@lj
2011-05-01 09:18 (ссылка)

Дигитизация, конечно, большой труд, но все-таки не создание. Я думаю, в НЖ не дураки сидят и понимают, что старые номера - их единственный актив, а современное состояние - исторический курьез. Поэтому выгоду они с этого архива поиметь могут, тот же грант на дигитизацию можно и в России запросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2011-05-01 10:02 (ссылка)

Если бы они не были дураки, то низко кланялись бы тому, кто им бесплатно дарит такой "актив", на котором они в любом случае ни копейки не заработают. Если, конечно, не рассматривать вариант распила халявного гранта из России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

loki_trikster@lj
2011-05-01 10:19 (ссылка)

Я все-таки не понимаю, за что им низко кланяться? Что кто-то извлекает пользу из их имущества, которую они сами не могут извлечь? Это все же коммерческое предприятие, а не публичная библиотека. А так у них отбирается последний шанс монетизировать свою историю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2011-05-01 12:25 (ссылка)
	Так ведь никто их имуществом не пользовался. (Ответить) (Уровень выше)

	rubidium85@lj 2011-04-29 15:00 (ссылка)
	История без источников превращаются в болтологию. Спасибо тем, кто дает нам новые факты. А неизвестная мне Марина Адамович и ее сторонники интереса не представляют. (Ответить)