samozvanec: О необходимости морал

О необходимости морали: на несчастном человеке легче паразитировать. А что может сравниться с моралью в эффективности ежеминутного отравления нашей жизни?

С эволюционной точки зрения герой и трус – одинаково никчемные существа. Так герой попросту умрет раньше, чем оставит после себя потомство или сможет самореализоваться, а трус не решится на необходимые для этого шаги.

(Добавить комментарий)

	gregory_777 2012-03-12 18:32 (ссылка)
	Про героя не согласен. Сам сподвижнический статус - и есть высшая степень самореализации в определённом смысле... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-03-12 18:34 (ссылка)
	Здесь под самореализацией имеется в виду то, что Стругацкие называли вертикальным прогрессом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2012-03-12 19:52 (ссылка)
	Просто грань между геройством и долбоебизмом очень тонкая как правило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-03-12 20:10 (ссылка)
	В контексте поста герой - это того, кто один с шашкой на голо идет против 10 танков. (Ответить) (Уровень выше)

efemerid
2012-03-13 11:14 (ссылка)

Второе утверждение - с точки зрения науки биологии хуйня полная. Носителем генов является не индивидуум, а популяция. А популяция, в которой есть герои, способные отдать жизнь, чтобы спасти своих - имеет более высокие шансы на выживание. И гены героя сохранит: у него же останутся генетически близкие родственники.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-03-13 15:26 (ссылка)
	п²п╬ п╩п╦я┤п╫п╬ п╬п╫ я│п╡п╬п╦ пЁп╣п╫я▀ п╫п╣ п©п╣я─п╣п╢п╟я│я┌. (Ответить) (Уровень выше)

	samozvanec 2012-03-13 15:27 (ссылка)
	Вот популяция для своего сохранения героями и пренебрегает. (Ответить) (Уровень выше)