Исключительно точная статья - по таким работам завидуешь умению автора сформулировать от А до Я, не пропустив ни одной буковки. Спасибо за наводку, я у себя тоже ссылку повесил.

по-моему, Россия ещё ничего не сказала по поводу этого конфликта. Так, мямлят чего-то по ТВ. А этот автор выступает так, как будто Россия встала на определённую позицию.
Да что можно сказать-то? У каждой семьи свой скелет в шкафу.
И он (автор статьи) немного перегибает палку. Росиия в первых рядах ненавистных исламистам стран. Просто исламисты это не страны, а группировки внутри стран, вот поэтому так трудно с ними бороться (и потому же они ничего крупного изменить не смогут).

Россия сказала достаточно.

Две фразы -- это достаточно? Это просто изучение мнения населения, как оно будет реагировать на такие-то и такие-то ходы. Вот Вы и реагируете. До действий наши не доедут. У самих ещё Чечня не расчёсана.

2-х публичных фраз президента (хотя он сказал намного больше - там только то, что я привел в качестве примера) вполне достаточно для того, чтобы его аппарат, СМИ и все остальные отлично поняли, куда дует ветер и соответственно сориентировались.

Что-то Вы не ориентируетесь. Почему же Вы ждёте этого от других? Путин -- не Сталин. РФ -- не СССР.
Напишу-ка я побольше, а то мы что-то недоговариваем друг другу.
Ну какое нам дело до этого конфликта? У нас не такое положение, которое обязывает занимать позицию по любому вопросу. Да и ни у кого такого положения нет. Единственное, что прозвучало у автора статьи в отношении нашего долга -- это позиция Израиля по Чечне. Долг платежом красен? Ты мне -- я тебе? Это паршивая логика.

Вы либо чего-то не понимаете, либо делаете вид, что не понимаете. Россия активнейшим образом участвует в ближневосточном конфликте и всегда имеет и озвучивает свое мнение, с которым очень даже считаются и к которому прислушиваются, особенно в последнее время, когда с ростом цен на нефть Россия вышла совершенно на новый уровень на международной арене.

Вы от посылки -- к результату, а я от данных -- к толкованию. Ну не вижу я в СМИ того единогласия, на которое Вы намекаете. Даже в рамках одной передачи мямлят про все возможные отношения: и так де плохо, и так не хорошо. Давайте перевернём ситуацию с ног на голову. Вам не кажется, что своим неподдержанием Израиля в этой ситуации Россия признает, что сама в Чечне была не чиста (чего уж греха таить!)?
Ну да, Вы ещё вспомните про аргументы автора статьи о тяжком наследии дружественных отношений России. Да основное, что сейчас беспокоит всех -- это возможность Третьей Мировой! Ведь Израиль не Ливан, и если ему будут противоречить, он не пойдёт на поводу. Не говоря о его вооружениях. Хорошо хоть они в космос не вышли. Именно поэтому никто не вмешивается в этот конфликт особенно, даже штаты (милые бранятся -- только...). Ведь очевидна опасность. А всё остальное, разные там всякие мотивы -- это второй план.
Про положение России на международной арене Вы расскажите кому-нибудь другому. Я вырос при Брежневе и привык не доверять пропаганде. Кстати, почему же Вы доверяете ей только частично? Хотя обсуждаемая статья -- та же пропоганда. Вы бы хотя бы за это спасибо сказали современному времени -- возможности излагать противоположные точки зрения.
А вообще, будет война -- так тому и быть. Я уже излагал своё отношение к этому: http://arbat.livejournal.com/195792.html?thread=5194448#t5194448. Задать что ли оппонентам вопрос, что они теперь думают о евреях? Вот кощунственная точка зрения: если по причине конфликта Израиль -- Арабы возникнет Третья Мировая, то не лучше ли было бы, чтобы их истребил Гитлер?

Вы доблестно сражаетесь за поддержание репутации идиота. Поздравляю ! Так держать !

Вы меня недооцениваете.

"Вот кощунственная точка зрения: если по причине конфликта Израиль -- Арабы возникнет Третья Мировая, то не лучше ли было бы, чтобы их истребил Гитлер?"

"По причине". Вот оно, зло субъективизма.

Именно из-за лёгкости производства боевых средств, подобных приведённому высказыванию, я и испытываю тревогу при виде роста контингента людей недообразованных.

Любишь – люби.
Ненавидишь – ненавидь.
Но если думаешь, так думай до конца.

Но к этой мысли приходят те, кто является политиком, т.е. пытаются предупредить нежелательные исходы, решают задачи "что лучше -- сто смертей или тысяча?". Эта кощунственная точка зрения была приведена в продолжении разговора, начатого в журнале у Арбата.

Какая умница! Первый раз читаю такой полный анализ и еще таким доступным языком. Я поставлю у себя - ОК?

Красиво излагает!

Похоже на правду.

Толковая статья.

Про еврея Андропова не раскрыта тема

Мастерская работа - Носик буквально скальпелем вскрыл гнойник русской антиизраильской и антисемитской пропаганды.