Как же эти блядюги уже достали своей "великой победой"... |
[Mar. 30th, 2010|04:57 pm] |
....В Государственную думу внесена обновленная редакция законопроекта об ответственности за одобрение или отрицание преступлений нацизма. Об этом 30 марта сообщает Интерфакс со ссылкой на аппарат Госдумы.
Соответствующие поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России 30 марта внесла большая группа депутатов-единороссов во главе со спикером Борисом Грызловым......
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4BB1AA14157DF
Если я считаю, что Гитлер напал на СССР в целях необходимой самообороны (а в отличии от его нападения на ВСЕ остальные страны именно так оно и было), то это "отрицание", "оправдание" или что это?.. Если я считаю, что Сталин был куда худшим военным преступником, чем Гитлер (что, по-моему, и так самоочевидно), то это "отрицание" или "оправдание"?
Они скоро напрямую заявят, что они сидят у власти столько лет, никем не выбираемые, именно потому, что иначе будут пересмотрены результаты "великой победы", а этого никак нельзя допустить. Поэтому кнут, сапог, мундир и нагайка - вечные ценности говнорашки. |
|
|
Comments: |
А как отнестись к действиям РПЦ , которая одобряла и благословляла Гитлера в 1941 году?
А она и по людоеду Сталина молебны служила. По принципу "чего изволите".
Я не одобряю, но и не отрицаю :) У меня ЖЖ иллюстрация к чиновничей заботе о прославлении победителей
Послушали бы эти уроды лучше, что говорят САМИ победители, например, мой дед, который считал, что Суворов ПИСАЛ ПРАВДУ.
А у меня бабушка-коллаборационистка, чем и горжусь. И еще совершенно не понимаю, зачем Вторую Мировую войну называть великой отечественной.
Я тоже не понимаю, особенно учитывая, что именно Сталин (подчеркну: в одиночку, поскольку по своей инициативе) эту войну развязал в августе 1939 года.
Хотя да, ровно в этом смысле она и "отечественная". Совковое отечество как основной агрессор. | |