тут не вполне корректная группировка
для правого фланга скорее:
1. правые монархисты (оба Союза русского народа и независимые). Сюда примкнули бы и местные кандидаты от Союза Михаила Архангела, вопреки, возможно, постановлению Главной Палаты СМА и решению Главного Совета CHY дел с людьми Пуришкевича не иметь - такие распоряжения всегда имели мало значения на практике;
2. "прогрессивные националисты" (Шульгин, Савенко и т.п., преимущественно - юг)
собственно бывшие "русские националисты" рассосались бы по этим двум группам,
кажется

Нахер сюда этот бУНТ включили!

Ой! А я одна такая!

Эсеров - фтопку!

Ага, если б сейчас-тогда, с высоты прошедших лет, так сказать, то я б вобще на те выборы не пошла - все смешные. Однако ж, ежели тогда-тогда, то быть мне эсеркой, как пить дать.

Большевики - рулят! ;-)

зная дальнейшую историю.... ясное дело - за монархистов, но это только зная дальнейшую.....

Глядя на результаты голосования видно, что России всё равно хана.

Скорее начинаешь верить в то, что еще не до конца загнулись

С вашего позволения прокомментирую промежуточные результаты...
Условных "демократов" (октябристы, кадеты, монархисты) - 34,8
"Революционеров" (большевики, эсеры) - 30,2.
Учитывая то, что, ИМХО, многие за большевиков голосовали по приколу, можно сказать, что условные демократы впереди. Но поладили бы монархисты с кадетами?
В любом случае, очень любопытный опрос.

Я бы еще добавил к революционерам как минимум анархистов. Да и БУНДовцы реально особенной умеренностию не отличались (равно как и сионисты).

Просто не очень верится, что анархисты могли с большевиками пойти, хотя как знать.
Думаю, большой процент сионистов - просто глум. (Я очень надеюсь на это :-) )

Ну тут такой вопрос - есть две большие разницы - "против кого дружить" или "за что дружить". По поводу второго - разумеется, анархисты с большевиками не сойдутся, а вот что касается до "валить прогнивший режим" - по-моему - так вполне.

Вoт - вoт этo глaвнaя прoблемa всех ревoлюциoнерoв еще сo времен Фрaнцузкoй ревoлюции – внaчaле вместе свaлить режим (типa пoтoм все кaк тo oбрaзуеться) , a пoтoм нaчинaют резaть друг-другa (вешaть,рaстреливaть,гильoтинирoвaть …) и всех ктo пoд руку пoпaдеться.

Это логики не только революционеров, это логика любой борьбы за власть (взять хотя бы наш "период первоначального накопления капитала"). Но дело в том, что те, кто хотят власти (или больших денег, что в общем-то примерно тоже самое), к этим рискам готовы и считают их приемлемыми.

Потому аргументировать "против революции", тем, что потом начнется резня, довольно бессмыслено. По крайней мере, если обращаться к революционерам.

В тoм тo и делo чтo в результaте пoбедят те к тo пoшел в ревoлюцию не рaди тoгo чтo бы изменить oбществo в лучею стoрoну, a те ктo пo шли зa влaстью рaди влaсти.

Но они будут вынуждены ( даже бессознательно) стать резонатором голоса масс. Иначе им не удержаться.

Дa неужели ? Первoе время вoзмoжнo oни будут делaть тo чтo мaсы oт них oжидaют, a кoгдa пoсчитaют чтo дoстaтoчнo крепкo держaт влaсть в свoих рукaх пoшлют всех пoдaльше. И чтo пoтoм, oпять ревoлюцию делaть ?

Вы не знаете истории?
Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию делали большевики, анархисты, левые эсеры и БУНД.

Монархисты в "условных демократах" - ха:-) Три раза.

Вы не знаете истории?
Левые эсеры присоенились к большевикам постфактум, просто не уйдя со съезда Советов. Петроград захватывали только большевики. Анархистов и тем более БУНД серьёзной силой, извините, не считаю.
Монархисты и демократы - согласен, погорячился.

Вы напрасно не считаете анархистов серьёзной силой - в балтийских матросских отрядах было до 25% анархистов, в черноморских - 35-40%.
БУНД также имел большое влияние и несколько боевых отрядов:-) Знаю, ибо мой родственник одним таким отрядом командовал. Брал Зимний. Его именем назван город под Москвой. Левые эсеры также участвовали в штурме, именно их отряд взял почту:-)

Половина выше проголосовавших монархистов - государственники. Часть из них я знаю, они перейдут на сторону большевиков в тот момент, когда увидят строительство сильного государства. Как перешёл Брусилов, в своё время.

а был сперва фронилдирующим аристократом а потом либералистом. Один из участников февральского заговора. Как он может быть монархистом, а тем более государственником?
А.

"Думаю, большой процент сионистов - просто глум"
Я когда-то, году в 2001, читал одно иследование, что в силу большей доступности интернета за рубежом, и того что большинство русскоговорящих за рубежом России таки евреи, то где-то 30% активных пользователей русскоязычного интернета - евреи. Сейчас ситуация изменилась, но не думаю что кардинально.

Ну ишодя из моих наблюдений за русской частью ЖЖ, за коммунистов голосуют вовсе не по приколу, а пряма-таки согласно убеждениям.

Странно... Учитывая, что на ЖЖ в основном молодёжь сидит...

Хм. И что?


Большевизм всегда привлекал молодых, и в 17м, и в 68м - в Париже, и сегодня.

Тоже не странно. Пробегитесь по ЖЖ. коммунистических политических коммюнити и стрничек - море.

Ума-то еще не нажили.

хехе

Кто о чем, а вшивый о бане.

Проходите, товарищ. Вы знаете, куда.
хехе

Хихикающего не ем (С)

Помоги Шекли деньгами!

Поздно-с. Ему уже г-н Пинчук отстегнул от своего честно нажитого миллиарда.

Ничего общего у монархистов ни с либеральной ни с социалистической революционными шайками быть не может. Ни с кадетишками ни с ЭсДеками "поладить" можно только одним способом - сослав всех на каторгу.
А.

Вообще-то партия октябристов названа в честь Манифеста Государя Императора.

И отметим не в честь самого манифеста, а в честь даты издания оного.
А.

я не голосовал за большевиков по приколу.. на мой взгляд, тогда это была самая адекватная партия!

Православный христианин не может быть не монархистом, ибо верует в Царя Славы - Христа, призывает пришествие Царя Небесного (Святаго Духа), исповедует Богородицу Царицею Небесной и т п

Не согласен. Власть царю дана с Неба - популярная позиция в монархической России. Так что православный христианин может быть монархистом.
=====
У меня другое замечание: сначала Рождество, а уже потом Новый год. Так, если не ошибаюсь, было в России?

Но он верует словам Спасителя о том, что царствие Его не от мира сего. И оттого мысль о царстве земном как подобии царствия небесного для него вовсе и не обязательна.

Ибо я не знаю, как бы я тогда проголосовал.

Легко быть сейчас умным, как Сура после всего.

Бессмысленно спорить о том, насколько данное голосование адекватно ситуации начала 1917 года. Но! Судя по тому, что большинство голосов все же получили оппозиционные партии, начиная от кадетов и заканчивая большевиками, то состояние современного общества вполне революционное.
ЗЫ. Интересно, а вот если бы в выборах 2003 года участвовали бы вышеперечисленные партиии, то какой бы получился результат?

Конституционная монархия!!!

Октябристы?

Большевики определяют...

Бедная Россия.
хехе

МонархизмЪ - наше всё...

Свалить.:(

изучать, кто как проголосовал: много нового узнаёшь о (казалось бы!?) хорошо знакомых ЛЖусерах.))

А пора бы понять что революция приводит только к хаосу и развалу.
Где бы найти вешателя... (с)
А.

Найдём:-) Только врядли Вам понравится...

...а отсутствие обратной связи приводит к революциям. И никакой вешатель тут не поможет. Пора бы понять...

Она как раз была. С народом разумеется, а не с ничего не представлявшей из себя думой.
А.

В чем она выражалась, если не секрет? В отмене крепостного права в 1861 г.?

Мне также интересно, в чём, по Вашему мнению, выражалась обратная связь с народом. Ну, скажем, кто мешал разрешить ситуацию 9 января 1905 года более мирно?

Как еще можно разрешить ситуацию с бунтом во время войны?
А.

9 января 1905 года никакого бунта не было. Была попытка обращения с прошением к царю. И расстрел мирной демонстрации.

Мирная такая демонстрация первая открывшая пальбу по полицейским и солдатам.....
В протоколе допроса Гапона очень хорошо описано откуда были взяты и Иконы и портреты царя. И как они были взяты и для чего.
Типичная "оранжевая толпа".
А.

Я - за монархистов... с высоты нынешнего опыта, конечно. По принципу программистского анекдота: "Солнышко взошло. - Точно взошло? Ничего не трогай!!!" Потому что знаю, к чему привела "розовизна" всяких кадетов и их заигрывание с революцией. Да и правые эсеры тоже... Ну читала и статью Тэффи о реакции интеллигенции на Февраль - сначала как на развлечение, а потом - как на затянувшийся экстрим, который уже пора бы и прекратить. А что интеллигенция та была кадетствующая или околоэсерская - так то не секрет.

А тогда, будь у женщин избирательные права (коих не было ;)), боюсь, голосовала бы за правых эсеров, если бы принадлежала к более низким социальным слоям (типа народной учительницы из провинции) или за кадетов, если бы была несколько повыше на социальной лестнице (жена банковского служащего - как сейчас :))... Потому что все-таки проблем у общества было хоть отбавляй и требовали они решения. Кто ж тогда знал, что "если солнце встает, то ничего трогать не надо, пусть само встает".

как 97 человек (большенство) в данном опросе... смогло проголосовать за жидобольшевиков, иуд, и царецбийц...
что это за быдло такое...которое так проголосовало....

Ну дык, жыды вперед! Сионистская партия!!! Шабес гой и все такое!

Остается только лечь на спину и ножками бить в отчаянии: быдло, везде одно быдло ;)

за анархистов - потому что против власти...
а вообще - бойкотировал и буду бойкотировать любые выборы после фарса 1996-го года...
не говоря уже про тотальный фарс до 1991-го...

you talk in a WEIRD language! lol

ncl

just learn albanian, amigo

=)

УЧИ АЛБАНСКИЙ, СУКА!