Как говорят идет развитие науки - типа от частного к общему?
Можно так сказать - когда отрасль только начинается - человек зависит от индивидуальных черт каждой проблемы - которой он занимается. Но чем дальше в лес - чем наработаннее методы - он начинает одним эффективным методом подходить к любой проблеме - т.е. индивидуальность проблемы теряется. Он отталкивается от методов - а не проблем.

Методология - это как отмычка - методы классифицируются не по индивидуальным чертам - а по тому как берется сей метод отмычкой - или нет.

Наученный методу человек - зачастую не имеет вкуса к индивидуальным особенностям.

Если говорить не о науке - а об иерархии города - то это выглядит как путь чиновника? - сначала он видит пред собою малое кол-во людей - потом все большее и большее - пока не передейдет некий порог восприятия - и будет один метод - против безликой для него массы людей.

кризис города - видимо в этом - на начальном этапе роста города - человек различает индивидуальности вокруг него - но по мере роста - городской человек перестает видеть лица - а видит группы. И рано или поздно тоже присоединяется к клану. Внутри клана различает людей - а вне клана - сплошные категории товарищей - с которыми или надо по-умолчанию быть уважительным - или по-умолчанию смотреть сверху-вниз. Нравственности тут уж нету - сполошная проблема расспознавания "свой-чужой".

Город - это стирание черт - особенно современный. Т.е. индивидуальные черты имеет группа населения - клерки, рабочие, быдло с окраин - а не люди. Черты меняются не от человека к человеку - а от группы к группе.

Мода - это работа над чертами не отдельного человека - а целого класса людей. Поэтому она обезличивает индивида - но придает черту массе.