Человек в пейзаже или человек вне пейзажа.
Чем отличается путник - от проезжающего по тому же пейзажу человека в бричке (гоголевское такое). Путник - со-напряжен пейзажу - если горка - он почувствует - и если ветер - почувствует - а для едушего пассажиром человека - пейзаж абстрактен - если пейзаж красив - то может дать повод мечтаниям - и "ах птица тройка - куда несешься ты" - тападам тападам тападам. Это не жизнь в пейзаже - это жизнь вне пейзажа. Пейзаж проезжает мимо человека-сомнамбулы.

Слушатель музыки - отличается от действующего в музыке примерно так же. Пианист - он в музыке - он напряжен. Композитор - так же напряжен - даже если только мозгами - хотя если кто любит Шостаковича и видел самого Шостаковича в видео-записи - то как-то есть связь между нервной его порывистостью движений - и движением его музыки (особенно фортепианной). Явно что композитор - это тело музыки - а не нечто отдельное.

Слушатель же - пассивен - для него проносящаяся мимо музыка - лишь повод для мечтаний - вот он возлежит в кресле - и в голове у него впечатления проносятся. Явно что в голове у него не то же - что у композитора.

Вчера смотрел "Энигму" - фильм о Рихтере - так он там говорит о том - что зрителю не надо видет работы пианиста.

Но с другой стороны вспоминается два рассказа о Рихтере - первый - что Рихтер был очень напряжен - не по зрительски - на цирковом представлении - и что заходя в провинции в галереи - смотрел одну две картины - ибо как сам художник - он мог серьезно обьять лишь пару картин - а не как иной любитель прекрасного - проносящийся за пару часов через череду из сотен картин.

Смотрящий на картину Рихтер - получается равновелик той картине что он смотрит! А праздный зритель - нет.