Я вообще плохо понимаю фразу "жить вместе ради детей", но если это важно - третий вариант кажется самым адекватным. Правда, остается вопрос, нужна ли ему эта любовница? Или она просто в качестве демонстрации?

Я не знаю, просто не могу ничего сказать. Мне такое состояние кажется трясиной, на дне которой бомба.

Думаю, если между ними действительно ничего не осталось - в том числе и ревности - они вполне могут жить как "шутафим". Просто вести общее хозяйство, при этом не имея друг к другу романтических претензий.

Если у них чувств не осталось, то на дне бомба будет только в одном случае - если друг другу в хозяйстве начнут делать назло. Иначе это просто совместное ведение хозяйства, общежитие.

Что делать, когда ушла любовь, каждый все равно может решить только сам. Наверно если взаимное раздражение очень велико и есть прочные связи на стороне, продолжать такой фарс бессмысленно. А если кроме секса и рожденных совместно детей, их связывало что-то еще, то может случиться ситуация, когда люди с годами притрутся друг к другу, даже если поначалу решили сохранить семейные отношения только ради детей. Правда демостративное заведение любовников этому не способствует.

Я бы ушла после второго абзаца, когда их обоих все раздражает.
Хотя, может быть именно поэтому я долго не остаюсь.
Если он не знает о любовнике, то ему решать, что делать.
Сложный вопрос, что вообще держит людей вместе в такой ситуации. Сама пытаюсь понять.

Есть еще привычка, но разве всегда, даже любяшие люди все принимают в другом? Кто-то может с чьими-то привычками сосуществовать, а для кого-то это постоянное желание убить. А встать и уйти может не каждый.
А может этому мужику и секс давно не нужен?

"этому" нужен и еще как ... :(
Именно, уйти может не каждый.
Особенно когда дети.

А может для него имеют большое значение дети?

Да. Очень.

Тогда понятно - кого что держит.
Я все же фаталист - обстоятельства двигают нашей жизнью.

Прежде всего - помыться!

+1 :)

а почему бы и не завести? Если они живут вместе только ради детей, то неужели любовник этим детям как-то помешает?

с каких это пор наличие ревности стало показателем любви?

Кто сказал о любви?
Я понимаю, что мои заметки дают простордля аллюзий и трактовки, но я тут причем?

>Жена заводит любовника, но и это оставляет мужа равнодушным

вот мне и показалось...

Уж не знаю можно ли это назвать любовью, но вот на неравнодушие смахивает.

Вы правы, но это неравнодушие к любви К ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ не имеет никакого отношения. Даже неравнодушие к самому этому другому человеку при этом совершенно не обязательно. Смахивает на задетое самолюбие. Если только под "неравнодушием" не подразумевается "и тут он задумался о том, хорошо ли его жене с ним живется, чего ей нехватает, и можно ли это компенсировать собственными силами". Тогда -- другой разговор.

Я имел в виду, что это жена все еще неравнодушна к мужу и любовника изначально завела чтобы муж заревновал, очнулся.

О... Простите, теперь понятно. Но, если она исходила только из этого, то она избрала нехороший, манипулятивный способ, основанный на нехорошей предпосылке. Потому что выиграть при таком раскладе могут все, но только при ОТСУТСТВИИ ревности. Иначе получится то, что по-английски именуется "power games", и пострадать могут все -- и она, и муж, и любовник. Такое у меня, так сказать вИдение :-))))

Манипуляции присущи не только женщинам. Согласен, что это не всегда честный способ игры и не всегда ведет к положительному результату, но некоторые просто иначе не умеют.
Насчет "при ОТСУТСТВИИ ревности": ревность ведь бывает разной степени. У кого-т о чувства проснутся, обновятся, а кто-то задолбет всех и разрушит даже очень крепкий брак.
Нюансов слишком много чтобы понять чем данная ситуация может закончиться.
Общие случаи тут описали, но не более.

Да, с этим не могу не согласиться.

>Нюансов слишком много чтобы понять чем данная ситуация может закончиться.

Золотые слова. Если говорить всерьез -- конечно, именно так.

Да всерьез можно говорить и обобщенно, но тогда всем собеседникам нужно придерживаться именно обобщенности, а не притягивать ситуацию каждый к своей, к частностям.
К сожалению, многие этого делать не умеют. Особенно когда собеседников на одной теме много. И потому иногда обсуждение в итоге переходит на личности и приходит к непониманию. Одна говорит про себя, вторая про себя, а третий вообще уже не при делах, потому что это уже чисто женские разветвления тем. :)

P.S. Все вышесказанное обобщенно. :)

:-)))))))

Интересы ребенков - прежде всего, а потому нечего учить детей быть жертвами: Разойтись, с детьми дружить семьями.

Это идеал, который на практике очень редко воплощается в действительность...

трудно что то советовать не зная людей.
скажу одно : не всегда детям нравится вот такое вот жертво приношнение родителями, имхо, в некоторых случаях предпочтительнее не полные но счастливые семьи.

Неполная, но счастливая - какое-то противоречие.
Лучше полная, но не с ним.

это уже другои вопрос/опрос - всегда ли не полная [1 родитель] семья несчастлива.
и конешно же - счатье измеряется субъективно и относительно.

но думаю, вы поняли что я имела ввиду в прошлом посте : такой "холодный" брак, иногда хуже чем развод.

Полностью согласен! Не всегда один родитель - это несчастье для семьи.
Возможно, воспитание будет достаточно однобоким, это да, но все же.

Выгнать, отсудить детей, жениться на другой.

За что?

не за что, а зачем. Чтобы жить в нормальной семье.

Если они друг друга постоянно раздражают, наверняка и на детей срываются "по инерции". Ничего хорошего в таком браке нет, не важно даже, есть там любовники или как. Жить с человеком, который тебя раздражает, и детей посреди этого растить - издевательство над всеми действующими лицами.

Cогласна.

Довлатов когда-то заметил, что браки на грани распада - самые прочные.

От брака, где живут "ради детей", при этом имея любовников - страдают все. Считаю такой брад бредом. Рано или поздно прозвучит фраза в сторону детей - мы ради вас не развелись и терпели друг друга. Будет скандал. Потому как дети, в свою очередь, совсем этого не просили. Не понимаю, заче мучить такую прорву народу, если можно просто развестись и быть счастливыми. При этом развестись молодыми с реальной возможностью устроить свою жизнь, а не больными и старыми, чтобы потом почти стопроцентно жить в одиночестве.