Занесите туда ещё приватизацию в эрэфии.
Правда, если вы от неё выгоды получили, хотя бы косвенные (на пиаре), тогда, конечно, вам трудно будет это счесть за обман.

Стал писать ответ, увлекся - так что по размеру в "комменты" не влез. Я вам поэтому ответил отдельным постом, см. выше, уважаемый Владимир!

Хорошо, что ни в один из пунктов я не верю. А то стыдно было бы :)

насчет бифидобактерий по-моему перебор. дисбактериоз разных частей тела буфидумбактерином внутрь и наружно поправляется.

Буфидумбактерин - это не йогурт!

ну ваще...
не буфидум, а БИфидум! :))))

тенденции всемирной стерилизации людей... :(
скоро искусственное оплодотворение начнут рекламировать, как самое полезное в медицинском смысле

Про чистить зубы 2 раза в день - единсвенная неглупая вещь

ибо

мы чистим зубы утром - чтобы отбить запах изо рта и выглядеть чистенькими культурненькими буратино, да и что говорить, с вычищенными зубами приятнее

а если говорить о полезности процедуры - то чистить как раз надо на ночь (с всю жизнь с зубами мучаюсь, уже собаку на этом съела), чтобы убрать ВСЕ остатки пищи, который ночью будут окисляться

про зубные пасты от кариеса - кариес возникает от недостатка кальция и фтора, и это типа гипотеза, что если чистить зубы пастой с кальцием и фтором, кариеса будет меньше

проблема в том, что возникает кариес не от недостатка кальция-фтора как такового в организме (типа глюконата кальция мало ели - да я в деньпо пачке съедаю!) - а от того, что он по каким-то причинам НЕ УСВАЕВАЕИСЯ и именно эти причины неизвестны, супер-пупер паста здесь не поможет(((

про атипичную пневманию - мой знакомый студент-медик сказал сразу - еще не было нет и не будет случая, чтобы такой "низкий" организм, как вирус, победил какой-либо более высоко стоящий на эволюционной лестнице вид, как человек

то бишь, сколько-то мб и помрут, но целиком человечество не вымрет

про бифидобактерии - ну, всю правду о чудесакх здорового питания начинаешь постигать, когда потихонечку вводишь прикорм грудному ребенку
любая мама знает, что от этих чудо бифидобактерий загнать микрофлору кишечника - как не фига делать; да и одна моя знакомая, пока ела ела все эти бифичудо - все страдала расстройством желудка

ОПАСНО чистить зубы 2 раза в день: любая паста содержит абразивы, потому от таких частых чисток стирается эмаль.
Это как неоднократно многими уже отмеченная реклама кофе - когда тот же "Нескафе" в качестве образца демонстрирует чуть ли не поллитровую кружку. А ведь еще недавно кофе было принято пить маленькими чашечками!
Или реклама жвачки: ВСЕГДА, во ВСЕХ роликах из пачки на ладонь вываливаются ДВЕ подушечки...

Не знаю, я не дантист, но все же сделаю замечание, основываясь строго на своем жизненном опыте и опыте моей семьи.
Жили мы в Украине и с самого детства лечили зубы. Долечились до ручки. У сына, к примеру, к 5 годам были запломбированы 4 зуба.
По приезду в Канаду мы выбрали хорошего канадского специалиста и вот уже 7 лет успешно с ним сотрудничаем. У сына за 7 лет больше ни одной пломбы! Т.е. те временные зубы до 12 выпали и теперь только здоровые.
Большое значение имеет чистка зубов от камня раз в полгода. Именно там накапливаются и размножаются болезнетворные микробы.
Что касается стирания эмали тоже неверно. Чем чаще "стираешь" ее тем тверже и прочнее она становится. Собаководы, к примеру, хорошо осведомлены в том, что хорошее состояние зубов поддерживается у тех животных, которым постоянно дают твердую пищу, а также грызть кости, морковь, молодые еловые шишки и ветки деревьев. на удивление эмаль не стирается, а становится только крепче и не наростает зубной камень.
То же самое и у человека.
Но тем не менее для тех, у кого есть проблемы с эмалью на зубах промышленностью выпускаются щетки с мягкой щетиной. В Канаде, в любой аптеке, всегда есть в наличии несколько видов зубных щеток, естественно разных фирм изготовителей. Т.е. с мягкой щетиной, нормальной и жесткой. Затем идут щетки, опять таки с разной жесткостью, для зубов с коронками, мостами, всякими пластинками и прочее прочее прочее. Врач дает рекомедации, а вам остается только соблюдать и никаких проблем не будет. Врач всегда говорит,- чистит зубы не паста, а щетка. Паста это уже припев к песне. Но хороший припев тоже ведь немаловажная деталь.
То же касается и йогуртов. Важен процесс приготовления, а поэтому нужно покупать только продукцию зарекомендовавщих себя фирм. На эту тему можно долго говорить, но то что это работает - точно и тоже проверено на личном опыте.

Далее об атипичной пневмоние. Большое счастье, что это горе не добралось до России. В Торонто люди умирали. Умирали медсестры и врачи работающие в закрытых госпиталях.
Борьба с микробами и вирусами в те месяца дала потрясающие результаты. В огромном городе за это время не было вспышек заболевания другими видами гриппа или ОРЗ.
Как только упокоились и расслабились, началось все по новой. После одного вируса появляется другой и так по кругу. Прошедшей зимой мне удалось переболеть вирусной двухстороней пневмонией. Скажу вам честно, вещь не из приятных.

Но в чем с вами соглашусь, так это в том, что на каждое полезное и нужное действие находится масса желающих погреть руки.

>>Собаководы, к примеру, хорошо осведомлены в том, что хорошее состояние зубов поддерживается у тех животных, которым постоянно дают твердую пищу, а также грызть кости, морковь, молодые еловые шишки и ветки деревьев. на удивление эмаль не стирается, а становится только крепче и не наростает зубной камень.
То же самое и у человека.

У разных животных строение зубов отличается ;). У человека и собаки они тоже не идентичны. Поэтому аргумент про животных из серии:"Моя лошадь кушает невареный овес, и прекрасно себя чувствует! Рекомендую."

Кстати говоря, ни один из моих знакомых стоматологов (общим числом 6 чел.) не согласился с тем, что чистить зубы 2 раза в день вредно.
А я им верю больше :) Поскольку не может так быть, чтобы у нескольких врачей, которые всю жизнь имеют дело с зубами, оказались задурены головы и они типа не знают, что стирается эмаль :)
Вот что пасты есть бесполезные - это да. А есть хорошие, которые большей частью не рекламируются.
Короче, я за двойную чистку, правда нихрена не чищу два раза сама то...

"От настоящей чумы смертность под 80%" - Здесь нет ошибки? Сколько помню, таких жутких показателей достигали лишь некоторые эпидемии легочной чумы. Остальные были на уровне 30-40%-ной смертности, и этого всем хватало.

Я совсем не против Вашего основного пафоса - что на всем Вами перечисленном и многом другом делают большие деньги, и весьма нечестным путем, но - я просто не в курсе - СПИДа в самом деле нет?

есть синдром приобретенного иммунодефицита - состояние организма, при котором он (организм) крайне восприимчив к почти любой заразе (упрощенно)
есть вирус, который тропен к лимфоидной ткани организма (которая собственно и имеет прямое отношение к клеточному и гуморальному иммунитету), поэтому соответственно при поражении этой ткани возникают иммунодефицитные состояния.
Это не болезнь по сути, ага... это иммунодефицит.

Йогурты с "живыми" "бифидобактериями". Все бактерии умирают еще до попадания в желудок, это давно доказано... Но никого ничему не учит!

Все бифидобактерии или все бактерии вообще? То есть, если у меня нет возможности вымыть фрукты и овощи, их все равно можно съесть?

Т.н. "бифидобактерии", конечно же. В данном случае.

Я просто имею в виду давнюю теорию Дюсберга и других известных борцов с этим всемирным заблуждением. К примеру (ссылка в конце):

"Однако некоторые ученые разных стран после многолетних исследований пришли к прямо противоположному выводу: с момента появления версии, что именно ВИЧ является причиной СПИДа, никто и никогда не смог представить научно обоснованные доказательства этой гипотезы.
Главным оппонентом официальной научной доктрины ВИЧ/СПИДа стал профессор Калифорнийского университета в Беркли Питер Дюсберг. Ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии, в 1970 г. исследовал ретровирусы, которые могли вызвать онкологические заболевания. Он впервые описал генетическую структуру этих микроорганизмов. За эту и последующие работы в области микробиологии ученый был избран в Национальную академию наук США.
В 1987 г. Дюсберг впервые подверг критике общепринятую гипотезу ВИЧ/СПИДа, утверждая, что нет оснований считать, будто ВИЧ убивает определенные клетки иммунной системы (Т4-клетки — от «тимус» — названия центрального органа иммунной системы, или CD4-клетки).
Три года спустя один из первооткрывателей ВИЧ профессор Института Пастера (Франция) Л. Монтанье на пресс-конференции в Сан-Франциско также вынужден был признать, что вирус не является причиной гибели этих клеток. На основании экспериментов с ретровирусами Дюсберг оспаривал гипотезу «Вирус-причина СПИДа» на страницах таких авторитетных журналов, как «Cancer Research», «Lancet», «Nature», «Continuum», в трудах Национальной академии наук США и многих других научных изданиях.
Ученый доказывает, что болезнь (ослабление) иммунной системы, которую стали именовать СПИДом, вызывается не вирусом, а, в первую очередь, длительным употреблением «рекреационных наркотиков» (применяемых не по медицинским показаниям, а для удовольствия) и высокотоксичного препарата АЗТ (AZT), который назначается для профилактики и лечения ВИЧ/СПИДа. Существует немало факторов, подавляющих иммунитет, которые были известны науке задолго до «открытия ВИЧ», — стрессы, неблагоприятная экология, непомерные физические нагрузки, бесконтрольное употребление лекарств и др.
Первая книга П. Дюсберга об этой проблеме «Инфекционный СПИД: мы все введены в заблуждение?» вызвала гнев СПИД-ортодоксов... Так, в предисловии к этому изданию, лауреат Нобелевской премии, обладатель престижной премии Ласкера в области вирусологии американский ученый профессор Уолтер Гилберт пишет: «Профессор Дюсберг абсолютно прав: нет ни одного доказательства, что СПИД вызывается вирусом, и что ни один вирус, выращенный в лаборатории, не может быть причиной этого заболевания».
В предисловии ко второй книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» американский ученый, лауреат Нобелевской премии в области химии профессор Кэри Муллис заявляет: «Я был на стороне тех, кто верил, что причиной СПИДа является ВИЧ, но Дюсберг утверждал, что это не так. Теперь я тоже вижу, что эта гипотеза — не просто научная недоработка. Это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».


Странная болезнь

В книге «Выдуманный вирус СПИДа» Дюсберг пишет, что доктрина вирусного происхождения СПИДа противоречит всем известным науке законам инфекционного заболевания.
Такие болезни как гепатиты, туберкулез, грипп и др. распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста человека. Однако свыше 90% тех, кому поставлен диагноз ВИЧ — почему-то исключительно мужчины в возрасте 20–45 лет — наркоманы или гомосексуалисты, также употребляющие наркотики.
......
«Если бы мне сказали, что я инфицирован ВИЧ, — заявил как-то профессор, — то я бы абсолютно не переживал по этому поводу». В 2002 г. один из его коллег и единомышленников доктор Д. Расник, ввел себе кровь ВИЧ-положительного пациента, доказывая тем самым, что не опасается заразиться этим «смертельным» вирусом.
Множество населяющих нас микроорганизмов живут со своим «хозяином» — человеческим организмом в мире и согласии, пока наш иммунитет работает нормально. Так, профессор К. Муллис отмечал: «Люди наполнены вирусами и ретровирусами. Но ни ВИЧ, ни любой другой из них сам по себе не представляет никакой угрозы человеку. Это вовсе не означает, что нет СПИДа, просто ВИЧ не является его причиной» (Newsweek, август 1992 г.). И т.д.
http://psynews.narod.ru/pp1/aids.html

Фигня все это, простите. Вы вот медиа-шумиху ругаете, а Дюсбергова теория в значительной мере такой шумихой и создана. Собственно научных результатов там мало, и чем дальше, тем меньше ученых воспринимают его теории всерьез.

По-моему, все происходит как раз наоборот: все меньше и меньше ученых воспринимают всерьез саму концепцию СПИДа.
А ваш упрек в адрес Дюсберга по поводу "шумихи" по меньшей мере странен. О несуществующей болезни всем известно, каждый день по радио, ТВ, интернету, в "наружке" и полиграфических буклетах долбят одно и то же. А простые и ясные аргументы здравомыслящих людей (среди которых известнейшие микробиологи и нобелевские лауреаты) типа "Не бойтесь, вранье это все" многие ДАЖЕ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛИ.
Какая ж "шумиха", господь с вами!

Вы, кстати, еще один пунктик забыли добавить к списку: истерия на тему "курить здоровью вредить". Прям промывание мозгов натуральное! А ведь есть, есть ученые, которые доказывают, что риск рака легких от курения не повышается. Вот кого слушать-то надо, уж они-то врать не будут, правда?

Еще забыли про глобальное потепление. Ну прям задолбали уже! Массовый психоз, не иначе. Мало ли что там в Антарктике ледники тают. Где Антарктика, а где мы. Так ведь?

Насчет курения, уверен, тоже не все так однозначно - но здесь истерия в моих интересах: я сам не курю, никогда не курил и чем меньше будут курить окружающие, оболваненные пропагандой - тем лучше :)
Насчет "потепления" - да, конечно, пункт годится. Очень забавно видеть такую корреляцию: едва только появился интернет и телевидение вошло в каждый дом - тут же оказалось, что человечество "перегрело" Землю. Ну-ну!

Ну и еще до кучи: дарвиновской эволюции, "как известно, вообще не существует" тоже. Ученые доказали, ага. Большинство по-прежнему верит, как бараны. Но мы-то умные, мы знаем.

Ну и с историей, "как известно", все тоже сплошной обман и промывание мозгов. Читайте труды академика Фоменко.

Вообще, таких пунктов можно вагон навспоминать. Очень благотворно действует на самооценку.

Мне нравится ваш охранительный пыл! :))
Насчет эволюции я как раз не согласен с последними веяниями, в чем вы могли бы убедиться, читая мой ЖЖ (дискуссия с Фалькао). Я как-то по-прежнему больше верю старику Дарвину.
С историей все, конечно же, далеко не так однозначно. Безусловно, в чем-то Фоменко прав. Как и Галковский.