Я просто имею в виду давнюю теорию Дюсберга и других известных борцов с этим всемирным заблуждением. К примеру (ссылка в конце):

"Однако некоторые ученые разных стран после многолетних исследований пришли к прямо противоположному выводу: с момента появления версии, что именно ВИЧ является причиной СПИДа, никто и никогда не смог представить научно обоснованные доказательства этой гипотезы.
Главным оппонентом официальной научной доктрины ВИЧ/СПИДа стал профессор Калифорнийского университета в Беркли Питер Дюсберг. Ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии, в 1970 г. исследовал ретровирусы, которые могли вызвать онкологические заболевания. Он впервые описал генетическую структуру этих микроорганизмов. За эту и последующие работы в области микробиологии ученый был избран в Национальную академию наук США.
В 1987 г. Дюсберг впервые подверг критике общепринятую гипотезу ВИЧ/СПИДа, утверждая, что нет оснований считать, будто ВИЧ убивает определенные клетки иммунной системы (Т4-клетки — от «тимус» — названия центрального органа иммунной системы, или CD4-клетки).
Три года спустя один из первооткрывателей ВИЧ профессор Института Пастера (Франция) Л. Монтанье на пресс-конференции в Сан-Франциско также вынужден был признать, что вирус не является причиной гибели этих клеток. На основании экспериментов с ретровирусами Дюсберг оспаривал гипотезу «Вирус-причина СПИДа» на страницах таких авторитетных журналов, как «Cancer Research», «Lancet», «Nature», «Continuum», в трудах Национальной академии наук США и многих других научных изданиях.
Ученый доказывает, что болезнь (ослабление) иммунной системы, которую стали именовать СПИДом, вызывается не вирусом, а, в первую очередь, длительным употреблением «рекреационных наркотиков» (применяемых не по медицинским показаниям, а для удовольствия) и высокотоксичного препарата АЗТ (AZT), который назначается для профилактики и лечения ВИЧ/СПИДа. Существует немало факторов, подавляющих иммунитет, которые были известны науке задолго до «открытия ВИЧ», — стрессы, неблагоприятная экология, непомерные физические нагрузки, бесконтрольное употребление лекарств и др.
Первая книга П. Дюсберга об этой проблеме «Инфекционный СПИД: мы все введены в заблуждение?» вызвала гнев СПИД-ортодоксов... Так, в предисловии к этому изданию, лауреат Нобелевской премии, обладатель престижной премии Ласкера в области вирусологии американский ученый профессор Уолтер Гилберт пишет: «Профессор Дюсберг абсолютно прав: нет ни одного доказательства, что СПИД вызывается вирусом, и что ни один вирус, выращенный в лаборатории, не может быть причиной этого заболевания».
В предисловии ко второй книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» американский ученый, лауреат Нобелевской премии в области химии профессор Кэри Муллис заявляет: «Я был на стороне тех, кто верил, что причиной СПИДа является ВИЧ, но Дюсберг утверждал, что это не так. Теперь я тоже вижу, что эта гипотеза — не просто научная недоработка. Это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».


Странная болезнь

В книге «Выдуманный вирус СПИДа» Дюсберг пишет, что доктрина вирусного происхождения СПИДа противоречит всем известным науке законам инфекционного заболевания.
Такие болезни как гепатиты, туберкулез, грипп и др. распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста человека. Однако свыше 90% тех, кому поставлен диагноз ВИЧ — почему-то исключительно мужчины в возрасте 20–45 лет — наркоманы или гомосексуалисты, также употребляющие наркотики.
......
«Если бы мне сказали, что я инфицирован ВИЧ, — заявил как-то профессор, — то я бы абсолютно не переживал по этому поводу». В 2002 г. один из его коллег и единомышленников доктор Д. Расник, ввел себе кровь ВИЧ-положительного пациента, доказывая тем самым, что не опасается заразиться этим «смертельным» вирусом.
Множество населяющих нас микроорганизмов живут со своим «хозяином» — человеческим организмом в мире и согласии, пока наш иммунитет работает нормально. Так, профессор К. Муллис отмечал: «Люди наполнены вирусами и ретровирусами. Но ни ВИЧ, ни любой другой из них сам по себе не представляет никакой угрозы человеку. Это вовсе не означает, что нет СПИДа, просто ВИЧ не является его причиной» (Newsweek, август 1992 г.). И т.д.
http://psynews.narod.ru/pp1/aids.html

Фигня все это, простите. Вы вот медиа-шумиху ругаете, а Дюсбергова теория в значительной мере такой шумихой и создана. Собственно научных результатов там мало, и чем дальше, тем меньше ученых воспринимают его теории всерьез.

По-моему, все происходит как раз наоборот: все меньше и меньше ученых воспринимают всерьез саму концепцию СПИДа.
А ваш упрек в адрес Дюсберга по поводу "шумихи" по меньшей мере странен. О несуществующей болезни всем известно, каждый день по радио, ТВ, интернету, в "наружке" и полиграфических буклетах долбят одно и то же. А простые и ясные аргументы здравомыслящих людей (среди которых известнейшие микробиологи и нобелевские лауреаты) типа "Не бойтесь, вранье это все" многие ДАЖЕ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛИ.
Какая ж "шумиха", господь с вами!