Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-07-18 01:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о четверти миллиарда
На фоне информации о российской сотне миллиардов, застрявшей в американских ипотечных фондах, мне кстати вспомнилось недавнее сообщение о прекращении уголовного дела в отношении сенатора Андрея Вавилова. С очаровательной формулировкой - "в связи с истечением срока давности". Дикторша (я слушал по радио) железным голосом прокомментировала: "Уголовное дело было заведено в связи с обвинением Андрея Вавилова, занимавшего в 90-х годах пост зам. министра финансов, в хищении 240 миллионов долларов из госбюджета".

Я еще тогда присвистнул: ни фига себе "хищение" - почти четверть миллиарда баксов. Бедняга Маккартни, несмотря на всемирную славу "Битлз", столько за всю жизнь не заработал. А тут: порасследовало российское государство, порасследовало - да и плюнуло: и долго, и неохота... Как три рубля потеряло.

А теперь понятно: конечно, когда сотни миллиардов "ухают" в бездну без возврата, преследовать хорошего человека за какие-то 240 миллионов - в самом деле мелко, гнусно и недостойно. "Не по-пацански".

(Добавить комментарий)


[info]serg_markov@lj
2008-07-17 18:49 (ссылка)
Сенатор не тот :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-17 19:22 (ссылка)
А какой же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2008-07-18 05:51 (ссылка)
Не армянин :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]killarbee@lj
2008-07-17 19:29 (ссылка)
скажу вам по секрету, деятельность таких "хищунов" контролировалась/естся кем надо, и эте кем надо имеют с этого не меньше половины, а то и все 90%.
вы задумайтесь о другом - кУда идут эти суммы.

можете даже об этом пост написать ;)

(Ответить)


[info]avkh@lj
2008-07-18 01:07 (ссылка)
Формулировка была еще изящней - что-то типа "господин Вавилов дал согласие на прекращение уголовного дела".

(Ответить)


[info]ex_petrovyc@lj
2008-07-18 02:59 (ссылка)
Так он же сразу поделился. Все нормально. Хорошо, что есть справедливость.

(Ответить)


[info]maxyki@lj
2008-07-18 04:24 (ссылка)
Крышуют его, явно

(Ответить)


[info]maxyki@lj
2008-07-18 04:25 (ссылка)
Кстати 300 млн. баксов стоила вся ветка легкого метро в Бутово

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-18 05:47 (ссылка)
Думаете, это Вавилов построил? Чтб к любимой девушке в Бутово ездить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxyki@lj
2008-07-18 17:05 (ссылка)
Если б построил...Был бы типа Абрамовичем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clawhorn@lj
2008-07-18 08:20 (ссылка)
Алексей, ты не устаешь меня удивлять в последнее время....

Ты теперь срок давности отрицаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-18 10:10 (ссылка)
Не понял. Почему "отрицаю"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clawhorn@lj
2008-07-18 10:22 (ссылка)
ну ты пишешь: "С очаровательной формулировкой - "в связи с истечением срока давности".

Чем она очаровательна? обычная формулировка. Срок давности применяется одинаково ко всем преступлениям и ко всем подозреваемым. В применении срока давности к Вавилову я ничего странного или незаконного не вижу. Может я не в курсе? есть какие-то обстоятельства, отменяющие течение срока давности у Вавилова?

И дальше ты пишешь "преследовать хорошего человека за какие-то 240 миллионов - в самом деле мелко, гнусно и недостойно. "Не по-пацански"" - то есть ты, видимо, считаешь, что его все равно надо было преследовать, несмотря на истечение установленного срока давности?

И третий вопрос - а ты вообще в курсе подробностей дела Вавилова? Ты вот уверен, что он действительно "похитил", а не как МБХ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-18 10:48 (ссылка)
Уверен на 200%, А.Вавилов - это не такая личность, которая может вызывать какие-то сомнения. На нем клейма негде ставить. Ты, что ли, сомневаешься?

Но дело-то не в этом. В нормальном государстве дела о хищениях на четверть миллиарда долларов просто НЕ МОГУТ заканчиваться с формулировкой "истечение срока давности". Это нонсенс. Фактически - признание государства в своей полной импотенции, за которым должен последовать мощнейший политический скандал и многочисленные отставки.

У такого дела могло бы быть два исхода: или признание, что никакого хищения не было и все деньги на месте, или наказание виновного и возврат хотя бы части денег. Только так можно было "сохранить лицо".

А так фактически получилось заявление на весь мир: "У нас тут из бюджета уперли 240 миллионов долларов, мы искали, искали, но так никого и не нашли; ну и хрен с ними, забудем". К такому государству никто не будет относится всерьез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clawhorn@lj
2008-07-18 11:09 (ссылка)
Я абсолютно уверен, что в нормальном государстве дела не просто могут, а обязаны заканчиваться с формулировкой "истечение срока давности" в момент истечения этого самого срока давности. Все остальное - "правовой нигилизм" (с)

И уж конечно, обсуждать юридические проблемы в терминах "клейма негде ставить" и "сохранить лицо" я не буду. Уж извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-07-18 11:34 (ссылка)
Ты так и не понял, что весь текст с моими комментариями - не о юридической, а о политической проблеме.

(Ответить) (Уровень выше)