(Добавить комментарий)

	olga_white@lj 2005-09-22 19:24 (ссылка)
	Ну вот ей-богу как впервые в жизни классического породистого мудака увидели :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	muh@lj 2005-09-22 20:31 (ссылка)
	+1!! :))))))))))))))))))))) ржунимагу (Ответить) (Уровень выше)

	_bigbrother_@lj 2005-09-22 19:37 (ссылка)
	0. Если даль светлая или туманная, то раздельно. А пропал он вдали. 1. Он просто не представляет особенности писательского труда. Вот и думает, что писатели - дармоеды :). 2. Ничего ему нельзя было ответить такого, чтобы он понял. Понимание от человека зависит, а не только от сказанного. (Ответить)

	krevetka@lj 2005-09-22 21:09 (ссылка)
	Надо было поинтересоваться, а кем он Вас, собственно, видит в супружеской жизни. И конечно согласиться, что Вы себя видите так же. шутка :) Ваше счастье, что с таким отношением к писательскому труду от исчез вдали. (Ответить)

	vridlo@lj 2005-09-22 21:39 (ссылка)
	Вот именно туда, в светлую и туманную даль ему и дорога. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	aviva_shi@lj 2005-09-22 21:53 (ссылка)
	Блин. Сплошная тофтология. Или тафталогия. Короче, с русским – совсем плохо. Извиняюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_smirnov@lj 2005-09-22 22:27 (ссылка)
	тавтология (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aviva_shi@lj 2005-09-22 22:52 (ссылка)
	О! Сеньк ю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_smirnov@lj 2005-09-22 23:42 (ссылка)
	Доунт меншн ит. (Ответить) (Уровень выше)

	e_smirnov@lj 2005-09-22 21:56 (ссылка)
	Если в ответ на вопрос мужика о супружеской жизни женщина первым делом упоминает его, мужика, деньги, это автоматически делает его породистым мудаком? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aviva_shi@lj 2005-09-22 22:02 (ссылка)
	А разве это – ненормально,когда мужчина деньги зарабатывает, а жена – дома сидит? (с интересом) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_smirnov@lj 2005-09-22 22:26 (ссылка)

Это называется "еврейский футбол"... Ответа я не услышал. По поводу вашего вопроса: он слишком общий. Да, всегда это считалось нормальным. Но возьмите любой город в России с населением меньше 200 тысяч и посмотрите, есть ли возможность для реализации такой "нормальной" диспозиции. Когда жена хотя бы на фабрике работает, а мужа уволили, и никуда не берут. Разумеется, первое возражение будет - "если он настоящий мужик, то всегда найдет возможность заработать". Хрена с два. Я по России поездил немало. Выбор у таких людей невелик. Или спиваться, или не спиваться. Можно еще рвануть на заработки в Москву, к примеру. И даже, допустим, удачно найти работу. И тогда вроде все становится на места: жена дома, он деньги зарабатывает. Только при этом они живут в разных городах, а это вряд ли можно считать "нормальным". Кроме прочего, я, наверное, идеалист. По-моему, главное, чтоб им вдвоем было комфортно. А не чтоб он был способен ее содержать. Далее. В условиях, позволяющих спокойно зарабатывать (в больших, скажем, городах) уже практически нет разницы в доходах между мужчинами и женщинами. Хотя традиция предписывает считать обратное. Естественно, я говорю о России и только о России. О других странах судить не могу: не знаю их реалий. NB: я не бедствую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aviva_shi@lj 2005-09-22 22:55 (ссылка)
	Я тоже, БХ, не бедствую, да и живу в обществе победившего равноправия. Но мне непонятно, почему, если я зарабатываю деньги, а мой гипотетический муж лежит на диване в дипрессии, то это – нормально, а писательский труд жены – это дармоедство.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_smirnov@lj 2005-09-22 23:41 (ссылка)

Секундочку. Я об этом ни слова не сказал. Придется сказать. Тому, вышеупомнянутому, товарищу НЕ СООБЩИЛИ, что писательство будет приносить деньги. Цитирую: "Естественно, подразумевалось, что писательским трудом я тоже зарабатываю на хлеб с маслом." Что услышал товарищ, которого так лихо записали в "породистые мудаки"? - Я хочу сидеть дома и писать всякую фигню, а ты меня обеспечивай. Так что нормальная у него реакция была. При этом я его не обеляю. Может, он правда мудак, и младенцев ест по ночам. Но в этой ситуации его незаслуженно обозвали, имхо. Кстати, если моя гипотетическая жена будет в депрессии, я не буду париться по поводу того, что в данный момент она не приносит денег. И она тоже не будет париться, если такое случится со мной. ;о) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tolkienguide@lj 2005-09-23 00:57 (ссылка)

А почему, собственно, супруг (не важно какого пола) должен вносить свою лепту в семейный бюджет? Если я могу обеспечить мужа, который сидит дома и "рисует всякую фигню", почему бы мне этого не сделать? И ребенок "учит дома всякую фигню". И кошка "фигней страдает". Им всем надо динаму к ноге привязать - и пускай крутят, пыжатся? Так, что ли? Если на мою просьбу взять к себе жить мою престарелую маму мой супруг скажет "а она дармоедка только у нас на шее сидеть будет" - я сделаю вывод, что он таки да, мудак. Людям вообще свойственно сажать себе на шею тех, кого они любят. И не ждать от них денежных дивидендов. Нормальным людям, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_smirnov@lj 2005-09-23 02:34 (ссылка)
	Да я-то с вами согласен ;о) (ах, как мне не стыдно соглашаться с тем, что мужик не обязан "кормить семью") (Ответить) (Уровень выше)

	kirulya@lj 2005-09-23 01:29 (ссылка)
	Cообщили. Когда познакомились, я сказала, что я пишу книжки и этим зарабатываю. А он программист. (Ответить) (Уровень выше)

	evilzerg@lj 2005-09-22 22:26 (ссылка)
	Это - один из вариантов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_smirnov@lj 2005-09-22 22:29 (ссылка)
	Да. (Ответить) (Уровень выше)

kapitoo@lj 2005-09-22 22:41 (ссылка)

Это абсолютно не нормально. Как же можно думать о каком-нибудь социально-экономическом равенстве между мужчиной и женьщиной, если нормально, что она не работает, что её место в доме это кухня, и она делает просто всё!!! А муж, соответственно, просто ничего. А потом возникают притензии, типа "ты мне не помогаешь, детей не воспитываешь, и вообще тебя никогда дома нет, а я у тебя служанка-уборщица-кухарка"... (Ответить) (Уровень выше)

	hanka@lj 2005-09-22 22:11 (ссылка)
	ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ женщины в идеале хотят иметь хорошо зарабатывающего мужа. А работать самой - для удовольствия, чтобы не отупеть от отсутствия занятия. Рай в шалаше перестают хотеть лет в 17 (если хотели). Просто некоторым важнее просто иметь мужика, любого, и они от этой мечты отказываются. (Ответить) (Уровень выше)

	essei@lj 2005-09-22 22:15 (ссылка)
	Как такой желание увязывается с твоим отношением к мужчинам ? (Ответить)

	И пропал... evilzerg@lj 2005-09-22 22:25 (ссылка)
	"Бежали робкие мужчины". Почти Лермонтов. :) (Ответить)

goldenhead@lj 2005-09-22 22:44 (ссылка)

Когда жена писателя надрывается на работ и по хозяйству, чтоб любимый мог ваять шедевры, такое считается нормальным и даже похвальным. А наоборот - см. выше. Я в истории литературы знаю только один случай, когда начинающей и никому не известной писательнице муж сказал:"Спокойно пиши свою книгу, а я буду деньги зарабатывать". Это ему потом хорошо возместилось. Бо даму звали Маргарет Митчелл. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aviva_shi@lj 2005-09-22 22:57 (ссылка)
	Нет, все таки правильные – эти американские женщины. И как им только удается не терять самоуважения рядом с довольно самоуверенными мужчинами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	goldenhead@lj 2005-09-22 23:03 (ссылка)
	Это были тридцатые годы прошлого века, американский юг, и дама, заторканная предыдущим замужеством. так что ситуция была вроде наших нынешних. И муж проявил себя весьма продвинутым товарищем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aviva_shi@lj 2005-09-22 23:18 (ссылка)
	Ну так, слава Б-гу, хоть кому то «из наших» везет... (Ответить) (Уровень выше)

natusha_st@lj 2005-09-23 02:06 (ссылка)

Кируля, тут зарабатывание на хлеб с маслом не обязательно подразумевается, потому как если твой писательский труд тебя полностью обеспечивает, то ты и без состоятельного мужа можешь спокойно себе сидеть дома, писать книжки и кушать хлеб с маслом и даже с сыром. А если желателен состоятельный муж, значит писательский труд обеспечивает не в полной мере. А вот замечание по поводу дармоедства совершенно хамское: если жена устраивает мужа (муж жену), то она уже не дармоедка, а если не устраивает, то не женись/разводись и уж как и на что живет посторонняя женщина - не твое собачье дело, если ты не налоговый инспектор. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-09-23 03:13 (ссылка)
	Напоминает анекдо про негра и бананы. "А я что делаю?" (Ответить) (Уровень выше)

	zlev@lj 2005-09-23 03:01 (ссылка)
	Если бы сказала, что сидеть дома и нянчить наших общих детей, тут-же в рабинат бы потащил... А графоманов и так полно, нафига еще одного спонсировать:) Кируля, не принимай на свой счет, оцениваю общую ситуацию:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-09-23 03:12 (ссылка)
	Хрен ему, а не раввинат! Причем я это ему сказала в парке леуми, встала и пошла. Он мимо меня на машине проехал и не остановился подвезти. Домой пешком шлепала. Гордая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aviva_shi@lj 2005-09-23 03:39 (ссылка)
	Представляешь, а ведь он теперь всем говорит, что женщины – такие меркантильные. J (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-09-23 07:16 (ссылка)
	Таки он прав. (Ответить) (Уровень выше)

	Какая хитрая :-) dvoranord@lj 2005-09-23 05:36 (ссылка)
	Что значит - "что надо было ответить"? Тебя спросили, ты ответила, что сочла нужным... или тебе интересно, что надо было ответить, чтоб он не сбежал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Какая хитрая :-) kirulya@lj 2005-09-23 07:17 (ссылка)
	Ты прекрасно знаешь, что мой журнал - для общения, а не для вываливания сокровенного. Вот я и общаюсь. (Ответить) (Уровень выше)