А разве это – ненормально,когда мужчина деньги зарабатывает, а жена – дома сидит? (с интересом)

Это называется "еврейский футбол"... Ответа я не услышал.

По поводу вашего вопроса: он слишком общий. Да, всегда это считалось нормальным. Но возьмите любой город в России с населением меньше 200 тысяч и посмотрите, есть ли возможность для реализации такой "нормальной" диспозиции. Когда жена хотя бы на фабрике работает, а мужа уволили, и никуда не берут.
Разумеется, первое возражение будет - "если он настоящий мужик, то всегда найдет возможность заработать". Хрена с два. Я по России поездил немало. Выбор у таких людей невелик. Или спиваться, или не спиваться. Можно еще рвануть на заработки в Москву, к примеру. И даже, допустим, удачно найти работу. И тогда вроде все становится на места: жена дома, он деньги зарабатывает. Только при этом они живут в разных городах, а это вряд ли можно считать "нормальным".
Кроме прочего, я, наверное, идеалист. По-моему, главное, чтоб им вдвоем было комфортно. А не чтоб он был способен ее содержать.
Далее. В условиях, позволяющих спокойно зарабатывать (в больших, скажем, городах) уже практически нет разницы в доходах между мужчинами и женщинами. Хотя традиция предписывает считать обратное.
Естественно, я говорю о России и только о России. О других странах судить не могу: не знаю их реалий.

NB: я не бедствую.

Я тоже, БХ, не бедствую, да и живу в обществе победившего равноправия. Но мне непонятно, почему, если я зарабатываю деньги, а мой гипотетический муж лежит на диване в дипрессии, то это – нормально, а писательский труд жены – это дармоедство....

Секундочку. Я об этом ни слова не сказал. Придется сказать.
Тому, вышеупомнянутому, товарищу НЕ СООБЩИЛИ, что писательство будет приносить деньги. Цитирую:
"Естественно, подразумевалось, что писательским трудом я тоже зарабатываю на хлеб с маслом."
Что услышал товарищ, которого так лихо записали в "породистые мудаки"?
- Я хочу сидеть дома и писать всякую фигню, а ты меня обеспечивай.
Так что нормальная у него реакция была. При этом я его не обеляю. Может, он правда мудак, и младенцев ест по ночам. Но в этой ситуации его незаслуженно обозвали, имхо.

Кстати, если моя гипотетическая жена будет в депрессии, я не буду париться по поводу того, что в данный момент она не приносит денег. И она тоже не будет париться, если такое случится со мной. ;о)

А почему, собственно, супруг (не важно какого пола) должен вносить свою лепту в семейный бюджет? Если я могу обеспечить мужа, который сидит дома и "рисует всякую фигню", почему бы мне этого не сделать? И ребенок "учит дома всякую фигню". И кошка "фигней страдает". Им всем надо динаму к ноге привязать - и пускай крутят, пыжатся? Так, что ли?
Если на мою просьбу взять к себе жить мою престарелую маму мой супруг скажет "а она дармоедка только у нас на шее сидеть будет" - я сделаю вывод, что он таки да, мудак.

Людям вообще свойственно сажать себе на шею тех, кого они любят. И не ждать от них денежных дивидендов. Нормальным людям, да.

Да я-то с вами согласен ;о)
(ах, как мне не стыдно соглашаться с тем, что мужик не обязан "кормить семью")

Cообщили. Когда познакомились, я сказала, что я пишу книжки и этим зарабатываю. А он программист.

Это - один из вариантов.

Да.

Это абсолютно не нормально. Как же можно думать о каком-нибудь социально-экономическом равенстве между мужчиной и женьщиной, если нормально, что она не работает, что её место в доме это кухня, и она делает просто всё!!! А муж, соответственно, просто ничего. А потом возникают притензии, типа "ты мне не помогаешь, детей не воспитываешь, и вообще тебя никогда дома нет, а я у тебя служанка-уборщица-кухарка"...