ivanov_petrov: ландшафты из одной галереи

(Добавить комментарий)

	chay_fey@lj 2007-01-28 13:47 (ссылка)
	Впечатляет! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-28 13:51 (ссылка)
	Ого! (Ответить) (Уровень выше)

	alexanag@lj 2007-01-28 14:05 (ссылка)
	Ох! Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-28 14:29 (ссылка)
	во-во. увидел и очумел (Ответить) (Уровень выше)

	taichi_777@lj 2007-01-28 14:15 (ссылка)
	Супер! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-28 14:29 (ссылка)
	отлично сделано (Ответить) (Уровень выше)

	leonid_t@lj 2007-01-28 14:55 (ссылка)
	Здорово! Это настоящие фотографии или компьтерные трюки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-28 15:20 (ссылка)
	как я понял - профессиональная фотография (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_blackdog@lj
2007-01-28 17:16 (ссылка)

Это называется HDR. Когда несколько кадров, снятых с разныей экспозицией, сводят вместе некоторым специальным способом (сначала строят из них изображение с глубиной цвета 32 бита, а потом из него всякими нелинейными способами делают обычную картинку). Это позволяет впихнуть в видимую картинку огромный динамический диапазон.
Вот это

- очень характеный пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mike67@lj 2007-01-28 18:01 (ссылка)
	То же самое, что панорамное фото? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_p@lj 2007-01-28 18:11 (ссылка)
	Нет, панорамное - это когда картинки склеивают между собой краями, чтобы увеличить количество точек. А динамический диапазон - это количество уровней на точку. (Ответить) (Уровень выше)

_blackdog@lj
2007-01-29 02:54 (ссылка)

Нет, панорамы-то само собой. Но здесь, помимо того, сделано так, что и тени и света проработаны почти одинаково. Если бы просто снять этот кадр этот кадр как есть - против слонца, получились бы или нечитаемые тени или белое пятно вместо солнца, в силу ограниченности динамического диапазона пленки или матрицы (динамический диапазон - это соотношение максимальной и минимальной яркостей сцены, адекватно передаваемых матрицей). Поэтому снимают один кадр так, что бы были хорошо проработаные тени, а солнце - как выйдет, а другой что бы было хорошее солнце, а тени - пусть проваливаются. Делают таких кадров от трех до пяти, а потом, грубо говоря, совмещают в специальной программе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mike67@lj 2007-01-29 07:51 (ссылка)
	Интересно. В любом случае получилось очень здорово. (Ответить) (Уровень выше)

	vebster@lj 2007-01-30 18:44 (ссылка)
	еще бы кто сказал что это за програмка. :) Photoshop? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_blackdog@lj 2007-01-30 18:56 (ссылка)
	Вот здесь http://community.livejournal.com/ru_hdr/profile про это всё знают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vebster@lj 2007-01-30 19:10 (ссылка)
	благодарствую (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-29 02:11 (ссылка)
	спасибо, буду знать. (Ответить) (Уровень выше)

	jared_lj@lj 2007-01-28 15:57 (ссылка)
	Фантастика (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-28 16:16 (ссылка)
	что значит художественное фото... (Ответить) (Уровень выше)

	florentiez@lj 2007-01-28 16:47 (ссылка)
	глубокие фотографии..прямо ощущение бездны распахнутой вдруг и непрошенно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-29 02:12 (ссылка)
	вот тут сказали - как http://ivanov-petrov.livejournal.com/569329.html?thread=18566129#t18566129 да, хороши (Ответить) (Уровень выше)

	ink_white@lj 2007-01-28 16:48 (ссылка)
	Эстетический шок!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-29 02:12 (ссылка)
	да (Ответить) (Уровень выше)

	vkni@lj 2007-01-28 17:36 (ссылка)
	А можете определить, что поразило - HDR или что-то другое? К примеру, значительно менее депрессивный HDR снимок: http://www.photoforum.ru/photo/301142/index.ru.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-01-29 02:13 (ссылка)

хдр, конечно. впечатляет. но там - для меня - важнее пойманный дух ландшафта. в той же галерее есть довольно близкие кадры людей - техника кажется та же, но на меня произвело несколько меньшее впечатление

(Ответить) (Уровень выше)

	asaellla@lj 2007-01-28 17:36 (ссылка)
	Н-да, потрясает. По стилю похоже на то, что частенько печатают в "Эсквайре". Спасибо, Уважаемый, одарили!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-29 02:14 (ссылка)
	вот говорят как это делают http://ivanov-petrov.livejournal.com/569329.html?thread=18566129#t18566129 (Ответить) (Уровень выше)

	naidem@lj 2007-01-29 16:24 (ссылка)
	Невероятно! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-01-30 05:20 (ссылка)
	тут объяснили тех. подробности... Но какая разница - вон ведь что люди делают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

naidem@lj
2007-01-30 12:01 (ссылка)

У меня в друзьях есть невероятный

hervind@lj. Он столь же молод, сколь талантлив.
Вот такой был у него однажды комент.
Понимаете... Можно взять Зенит 61 года выпуска и объектив, собраный вручную; можно приобрести очень редкую и дорогую плёнку, фотоаппарат поставить на устрашающего вида штатив и долго-долго крутить настройки, поминутно сверяясь с экспонометром... А можно в полностью ручном режиме снять фотографию цифромыльницей. Фотография от этого не перестанет быть собой. Снимает всё равно человек, техника только помогает.
Многие наверняка закидали бы меня тухлыми помидорами за эти слова... Но это моё субъективное мнение.
Так что я полностью с Вами: разницы никакой.

(Ответить) (Уровень выше)