Живые символы того что пендосы, несмотря на всю свою мощь, не всесильны.

Согласен на все сто - тоже ценю искренность и Чавеса уважаю.

Ну, хоть здесь совпадаем.

впрочем для многих того что я знаю дважды хватило чтобы заявить свое авторитетно мнение. однако...
я не испытываю симпатии к уго чавесу. я бы даже больше сказал: ни к одному политику ее не испытываю, это глупо. ну может быть к Кеннеди (потому что он мертв, я могу себе это позволить). в оценке политика не должно быть никаких эмоциональных составляющих. итак, что я знаю про чавеса и чем он мне не нравится:
1. закрываются опозиционные СМИ (2 телеканала перешли под государственный козырек, один брыкается, один будет в ближайшее время закрыт, с газетами ситуация не лучше)
2. бредовыми законами и попытками командного регулирования экономики

Все счастье Венесуэллы заключается как и у нас в высоких ценах на нефть (с сопутствующей инфляцией и полным атрофированием всех остальных отраслей). Соответственно в интересах Чавеса и Венесуэллы поддерживать цену как можно выше, как он и заявлял "Цена барреля должна быть 100 долларов". Мне кажется это довольно убогая и нищая стратегия и закончится все это большой кровью.

шыздец. компитентен через "и" пишу... охуеть)))
доигрался. шутки шутил, а теперь безграмотным стал(

"Чавес: Буш – угроза мировой демократии."
ну это просто смешно. ну кто говорит то?!

Не знаю, что именно закрыл у себя Чавес; знаю, что у нас нужно не то что закрывать, нужно вешать всех этих киселёвых с шюстерами и прочую подобную нечисть.

Регулировать же экономические и какие бы то ни было другие процессы в собственной стране государство обязано. Для этого и существует.

может сначала повесите дирекцию 1, 2 канала?
помоему вы последовательность напутали.

По-моему, нет, ничего не напутал.

поясните?
вы считаете что сегодняшнее правительство строит сильную страну (под сильной можно понимать страну с сильной армией, амбициями или страну где государство для граждан - по вашему желанию, или все вместе).

если нет, то почему вешать вы собрались шустеров а не сотрудников РТР?
если да, то может поясните? Я искренне желаю уверовать в то, что кто-то в кремле делает хоть что-то на благо страны.

Если хотите, поясню.

Стоящих теперь у власти в России я считаю бездарными и бессильными людьми.
Они не враги, они – импотенты.
За это вешать – несправедливо и очень жестоко.

А вот те, кто были названы, а также прочие березовские, гусинские, чубайсы, конечно, и другие общечеловеко-либералы, сторонники тотальной свободы, в том числе от традиционных ценностей народа России – это враги.
С такими иначе нельзя.

Они не бездарны и не бессильны. Просто их интересы совершенно никак не соотносятся с интересами среднего и нижнего классов.
"Они не враги..."
Ой ли)?! Вам нужны конкретные примеры? Я могу. Их много есть у меня. Олимпиада в сочи, утроившееся состояние Абрамовича, Беслан, накопительная часть пенсии, дедовщина, лодка которую заставили забыть, УкрТрансГаз - от украины в котором только приставка, % отката который продолжает расти и который настойчиво пытаются выдать за особенности российской экономики, падение в списке корумпированности, Министр связи совладелец Мегафона, поставки медикаментов - сын Матвиенко, жена кудрина в шмотье на 800.000 руб с маленьким карманным фондом помощи детям с офисом в здании Минфина (очень модная тема - чиновник чист, а жена просто предприниматель), олигарх Батурина... в общем песня просто и сказка. начнешь перечислять даже не знаешь за что взяться, настолько все гнилое.

А теперь ответьте мне пожалуйста, что конкретно плохого вам сделал ненавидимый мной Кисилев и сопоставимо ли это с тем, что выше?

Меня очень удивляет что вы ненавидите сбежавших олигархов-диссидентов которые на самом деле никакой опасности для России на сегдняшний день не представляют, а не тех, кто ежедневно пилит по частям и доит Россию, к тому же с радостью одобрит "образ внешнего врага" - под него распиливать сподручней. Крипитесь братья, хоть мы вас ебем, крепитесь - у нас много врагов, потому терпите! Могу только констатировать что кремлевские пиарщики достигли своего маленького успеха.

Всех в кучу смешали: березовского, чубайса (который давно уже самоустранился из политики), общечеловеко-либералов (которых меньшинство и широкой поддержки не имеют). Я предпочитаю более предметный разговор. Когда дается ссылка на текст и автора, призывающего к "свободе от традиционных ценностей".



И еще раз повторюсь - цивизованное (sic) общество имеет право на полярность мнений, в том числе и тех, что не нравятся лично мне и вам. Правда лично я не считаю наше общество "цивилизованным"...

Для начала,
ваш бессмысленный мат здесь мне не нужен.
Хотите, чтобы с вами общались, разговаривайте по-человечески.

По сути могу сказать, что вы, кажется, не понимаете простой вещи:
существуют основополагающие ценности, на которых держится жизнь человека и его общества. Их называют, в частности, Традицией.

Если вкратце, то Традиция русского народа – это
жизнь ради общей пользы, верность своему государству, семье, людям, которые рядом, вера в Бога.

Те, которых я назвал врагами, эти ценности пытались и пытаются уничтожить.
Предпочитаете "предметный разговор, когда даётся ссылка на текст и автора"?
Вот, Чубайс говорил об этом совершенно откровенно.

А в том, что вы сморозили насчёт Олимпиады в Сочи, Беслана или УкрТрансГаза, никакой угрозы традиционным ценностям я не вижу.

по пунктам:
1. Чубайс, как и любой гражданин, имеет право на лево и в том числе на собственное мнение о Достоевском (которое отчасти имеет смысл, но это офтоп)
2.
"Если вкратце, то Традиция русского народа – это
жизнь ради общей пользы, верность своему государству, семье, людям, которые рядом, вера в Бога."
Подобные традиции свойственны в той или иной мере любому цивилизованному обществу, в том числе тому, которое вы называете либерастичным.

(По поводу веры в Бога же можно поспорить. Жили без бога 70 лет не тужили, а тут на те - государствообразующая идея и без нее никуда (но это тоже офтоп)).

3. Те, кого вы назвали врагами ничего не пытаются уничтожить. Они исповедуют другие ценности и если ваши при соприкосновении с ихними тают как мартовский снег, то видимо дело в неусточивости ваших ценностией.

4.
"А в том, что вы сморозили насчёт Олимпиады в Сочи, Беслана или УкрТрансГаза, никакой угрозы традиционным ценностям я не вижу."
А вот в этом наша с вами глубокая разница. Я искренне полагаю, что именно это порвет эту страну к чертякам, а отнюдь не то, что в полку атеистов и либералов прибудет.

p.s. утверждал и утверждаю - утром материальное благосостояние народа (в том числе порядок в государстве), вечером - духовность. можно и то и другое утром. но не наоборот! это лицимерие! бить себя кулаком в грудь и вещать по "веру, отчизну, царя", когда пенсия у старушек по 3000 руб, а 10000 руб у взрослого мужика на переферии - очень неплохая зарплата. впрочем, чтобы человек был готов пожертвовать собой ради "родины", которая его по всем понятиям кидает... тут нужен агитпроп! и ваши ценности в текущей ситуации именно им и являются.
p.p.s. я не овца и сам выберу тот слоган, который мне нравится, будь то "православие, народность" или "кока-кола" и вы мне очень не нравитесь своим яростным желанием сузить мой выбор. пасите своих баранов...

На всё то, что вы тут так сумбурно написали, отвечу только, что,
разумеется, в этом журнале я занимаюсь пропагандой. Я пропагандирую те вещи, которые мне близки и дороги.

Если вам дорого что-то другое, что вы тут делаете, зачем вы пришли сюда сами?
Поверьте, выход свободен; именно вас здесь никто не ждал и не удерживает.

сумбурно... не нахожу. не сумбурней чем у вас, смешавшего в кучу олигархов-диссидентов, отставника большой политики чубайса и активных либерастов.

по делу мне так и не ответили.

я читаю всех, а не только тех, кто вторит моему мнению. вот скоро скинхедика в друзья добавлю. это называется широта взглядов, против коей вы выступаете и монополизируете право на истину. поэтому вас не покидаю, хоть по делу вы так ничего и не оспорили. отдаю себе отчет что вам это минимум пофиг.

"Регулировать же экономические и какие бы то ни было другие процессы в собственной стране государство обязано. Для этого и существует."

вообще да. только вопрос в том как оно с этой функцией справляется. если государство назначает цены на продукты повседневного питания ниже себестоимости, то видимо оно бредит. если в результате чрезмерного вмешательства в дела бизнеса коррупция достигает фантастичных масштабов (венесуэлла занимает последние строчки списка самых корумпированных стран в мире)... то видимо херовое это государство.

кстати, а к фиделю у вас тоже теплые чувства?

В Фиделе плохо только одно, он – безбожник.

можно сформулирую так: если бы фидель был православным, вы хотели бы его видеть во главе России? конечно вопрос несколько утопичный, но все же.

Ваш вопрос нелеп.
К Фиделю имею тёплые чувства.
Надеюсь, этого достаточно.

а мне хватило посмотреть интервью оливера стоуна с фиделем, чтобы составить свое мнение, отличное от вашего. о эти знакомые пустые прилавки и иррациональная любовь в глазах народа...

Чавес и Моралес - это да! Конечно, до Фиделя им далеко, но ребята достойные. Оба.

господи, я начинаю сходить с ума