Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-09-02 18:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лучшим доказательством того, что Евангелие написаны Духом Святым является то, что никто, никогда ни не жил по Евангелию. Не жил и не живет. Нет, я не говорю о таких персонах как, например, «наш патриархъ», или его альтер эго самоговорящая голова – смелый протодьякон. Про этих чертей ваще речи нет, ихний бох до сих пор убивает врагов молнией, я, конечно, не о заматерелых в своем православии язычниках, а вообще обо всем населении, две тыщи лет не по ошибке, а по злонамеренности, называвшем себя «христианским», чтоб съимитировать хоть какую причастность.  Я, если не забуду, и если не уеду за грибами, завтра еще буду писать об этом в «Истолковании», но видно же, что культ «Христа Бога» имет все черты карго-культа. Да, имитация «небесного» при полном непонимании, зачем «небесное» делало то, делало это. Зачем говорило то или это. Уже с самого начала святые отцы стали тупить по черному, а до кого чутка доходило что чота не то, тот все равно продолжал страдать херней и ныть, как тяжело жить по Евангелию. Делали, короче, все что угодно, даже на одной ноге стояли месяцами, на голове стояли, какой только йогой не занималися, но чтоб по Евангелию – ни в какую. Ну да – боялись, сыкливые были. Империя могла нанести такой удар. Потому и «святые отцы», что трусливы были, глупы были, почти все имели дядю при дворе евнухом императора, сейчас таких типов ссаными тряпками гоняют, ну например – пилигримменестрель, какой нить – вот типичный святой отец. Глуп как пробка, самоуверен как бутылка из-под пробки. Вот такие ишаки дослуживались, естественно, не, ну конечно, были и ребята не совсем дум- дум, но это дюжину если наберется – хорошо, а так – проныры, карьеристы, и просто фанатики диетического питания. Не удивлюсь, если узнаю, что за будущую канонизацию платили так же как и за хиротонию в епископы. Ну или не платили, а типа золотой медали, ну там – ты не подкачай ФиОфил, ты у нас на святого отца по всем параметрам тянешь, помри, только, не провоняй, а так ваще мы тебе уже безупречное житие считай, составили. Поставим тебя на капиталку в следущем квартале  канонизацию в 19 веке, если мучеников много не будет.
Ну это я, конечно, безапеляционно и бездоказательно злопыхаю, может быть и нет, может и вправду миро ведрами само фонтанировало – не знаю, не буду гадать, но факт остается фактом – святые отцы делали все чтобы не жить по Евангелию и другим не давать. Разве что юродивые некоторые что под дурака косили, чтоб империя не догадалась, и жили почти как апостолы, только по одиночке.



(Добавить комментарий)


[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 15:00 (ссылка)
а зачем оно тогда писалось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

зачем оно тогда писалось?
[info]halezky@lj
2011-09-02 16:36 (ссылка)
На мой взгляд, Евангелие это указание или намёк на транформацию человека на следующий эволюционный уровень - переход с биологического звериного на энерго-информационный уровень. Ведь Евангелие указывает на отказ от всех биолгических функций - жрать, сношиться, размножаться, захватывать ресурсы, доминировать в стае. Как то хотя и очень криво и извращённо, это всё таки понимается в идее монашества. Но исторически христианство реализовалось прежде всего как обычный культ "доминантного самца" просто на эту роль поставлен Христос и видимо иначе и не может быть пока поведение человека обусловлено биологией.

Или можно сказать иначе.
Есть религиибытоустройства и есть религии перехода.

Например ветхозаветчина и ислам это религии бытоустройства, сакрализация биологических потребностей и инстинктов. Объяснение того как надо правильно жрать, сношиться, размножаться, захватывать ресурсы, резать врагов и доминировать в стае что бы при этом угодить самому-самому главному доминантному самцу - "Б-гу/аллаху" и получить от него свою причитающуюся банку варенья и коробку печенья.

Христианство и насколько мне известно например буддизм это религии перехода.
Перехода на тот уровень где человек будет обладать сверхспособностями - неким условным "бессмертием", возможностями телекинеза и телепортации, и например возможностями проникать сквозь стены, возможностями материализации и деметериализации и т п. и наконец таки освободится от инстинктивной животной детерминированности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем оно тогда писалось?
[info]as_sahara@lj
2011-09-02 16:48 (ссылка)
Вот это хорошо... вот это кардинально...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем оно тогда писалось?
[info]as_sahara@lj
2011-09-02 16:49 (ссылка)
Но Кастанеда кардинальнее Евангелия тогда. в тыщу раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем оно тогда писалось?
[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 16:52 (ссылка)
Кастаньета забогословился

(Ответить) (Уровень выше)

Re: зачем оно тогда писалось?
[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 16:51 (ссылка)
шутник

(Ответить) (Уровень выше)

Re: зачем оно тогда писалось?
[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 16:50 (ссылка)
По моему всё гораздо проще....есть природа и мы в ней где сношаться и жрать это нормально и есть Бог который уравновешивает сношения и жрачку. Евангелие просто помогает мне в норме жрать и сношаться (Бог помогает). Нет ничего сложного если для меня есть Бог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем оно тогда писалось?
[info]halezky@lj
2011-09-02 16:57 (ссылка)
Это компромис. И историческое христианство как раз и есть этот компромис.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем оно тогда писалось?
[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 17:11 (ссылка)
А разве Бог максималист?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2011-09-02 17:03 (ссылка)
""""""""а до кого чутка доходило что чота не то, тот все равно продолжал страдать херней и ныть, как тяжело жить по Евангелию.""""""" -

А жить по Евангелию вобще нельзя. Вот жить по Ветхому Завету, по исламу, по римскому праву можно. А по Евангелию это переход от биологической жизни говорящей обезьяны гомо сапиенс к к сверхчеловеческому уровню, то что монахи подозревали как ""равноангельское житие. Это некая алхимическая трансмутация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 17:15 (ссылка)
Монахи лишь подозревали, а Бог зрит "в корень". Да и рассуждаете Вы как монах. В челе соединилась жизнь обезьянья и Божия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halezky@lj
2011-09-02 17:51 (ссылка)
Подозрения у монашества изначально были верные, но при попытке реализовать это на практике получилось идиотское садо-мазо и духовные колхозы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 18:00 (ссылка)
по плодам

(Ответить) (Уровень выше)

жить по исламу
[info]as_sahara@lj
2011-09-02 17:29 (ссылка)
Приводит Ибн Джарир от Аль-Хасана Аль-Басри, что люди пришли к сыну Умара и сказали ему: «Есть дела, которые Аллах повелевал выполнять в Коране, но они не выполняются! Мы хотим встретиться по этому поводу с предводителем правоверных». Сын Умара вместе с этими людьми приехал к Умару, и он спросил сына:
- Когда ты прибыл?
- Тогда-то.
- Есть ли у тебя разрешение?
Хасан передал, что не знает, каким был ответ.
Сын Умара сказал:
- О, повелитель правоверных, в Египте я встретился с людьми, которые сказали мне: «Аллах в Коране повелевал выполнять некоторые дела, и они не выполняются!», и эти люди пожелали встретиться с тобой по этому поводу.
Когда те люди собрались у Умара, он обратился к ближайшему мужчине:
- Заклинаю тебя Аллахом, и твоим Исламом, прочитал ли ты Коран полностью?
- Да.
- Выстроил ли ты все свои помыслы и деяния согласно Корану?
- О Аллах, нет!
С этим вопросом Умар обратился к каждому члену группы, и все отвечали: «О Аллах, нет!» После этого он воскликнул:
- Да потеряет Умара мать его! Вы хотите возложить на него, чтобы все люди жили точно в соответствии с книгой Аллаха? Ведь Господь наш знает, что у нас будут проступки: «Если вы будете избегать больших грехов из того, что вам запрещено, то Мы простим ваши злодеяния и введем вас в почтенный вход» (4:31).
Затем он спросил:
- Знают ли жители Медины, с какой целью вы приехали?
- Нет.
- Если бы они знали, то я бы наказал вас в назидание для них.

З.Ы. Посланник Аллаха, мир ему! сказал: "Клянусь Тем, в чьей Руке моя душа, если бы вы не совершали грехов, Бог покончил бы с вами и создал другое творение, которое совершало бы грехи. Они искали бы прощения у Аллаха, и Он прощал бы им."

(Сахих Муслима №4936)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: жить по исламу
[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 17:39 (ссылка)
Ты об этих грехах http://www.obamaslibya.com/ ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: жить по исламу
[info]as_sahara@lj
2011-09-02 17:41 (ссылка)
Они ищут прощения у Аллаха?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: жить по исламу
[info]gusevs_farm@lj
2011-09-02 17:47 (ссылка)
Грехи имеют меру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcrabbit@lj
2011-09-06 07:36 (ссылка)
Игнатий! Озвучьте Бога ради дюжину эту..отцовскую. Те что по Вашему мнению втыкали в ситуацию. Жажду ознакомиться с наследием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-09-06 16:03 (ссылка)
в основном это наши, русские люди, молчальники и печальники.
кагрица, все понимаю, но сказать не могу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-09-08 08:28 (ссылка)
В качестве иллюстрации к посту хорош сериал "Раскол", идёт сейчас по каналу "Культура". У зрителя сомнений не остается, - порядки на Руси при Алексее Михайловиче были как на зоне, - паханы, шестерки, блатные, фраера, всё по понятиям. Светский пахан Алексей Михайлович с презрением отзывается о фраерах ("черни"), при этом стремящийся к усилению своей власти духовный пахан Никон укрепляет Алексея Михайловича во мнении, что ему Сам Бог вручил власть над "чернью", ведь "всякая власть от Бога"! Отличная иллюстрация того, что к Христу и к его Благой Вести симфония паханов светских и духовных отношения не имела никакого никогда.
Всякая человеческая власть - зло. Иногда это зло бывает добром, но исключения (которых мы в фильме, впрочем, и не видим) только подтверждают правило.

(Ответить)


[info]aspote@lj
2011-09-10 17:28 (ссылка)
Я тоже считаю, что все мудаки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

все мудаки
[info]ignaty_l@lj
2011-09-11 02:06 (ссылка)
плюс тыща питцот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pierre_le_petit@lj
2011-09-15 03:05 (ссылка)
Прокомментил здесь.

(Ответить)