Аннотации пишет не автор.
Сам же Исаев честно рассказал, о чём книга: http://dr-guillotin.livejournal.com/52469.html

В чем новизна данной работы? Про Сталинград написано немало больших и малых исследований, казалось бы, что еще можно написать? Прежде всего должен сказать, что для написания всех разделов были использованы первичные документы, в том числе ранее недоступные широким массам исследователей. Если же детализировать это общее утверждение, то в моей книге:
- даны подробности первого боестолкновения передовых отрядов 62-й армии с противником (он произошел не 17 июля, а 16 июля 1942 г.)
- показано танковое сражение в излучине Дона полнее, чем у Мощанского, с привлечением данных по боевому и численному составу не только танковых, но и стрелковых соединений 62-й армии, а также отдельных танковых бригад, вскрыта кочующая из книги в книгу ошибка в описании действий 23 тк;
- раскрыта тема окружения 62-й армии в излучине Дона — численность окруженных, бои внутри котла(по отчетам вырвавшихся из окружения);
- высвечен успех у Абганерово, когда 64-я армия М.С.Шумилова сумела удержаться и основательно отравить жизнь 4-й ТА Гота;
- «как был спасен Сталинград» — разъяснено, как устоял Сталинград после прорыва немцев к Волге 23 августа 1942 г., показана роль танковых корпусов, оказавшихся в нужное время почти в нужном месте;
- раскрыта тема контрударов Сталинградского фронта к северу от города(полнее чем в книжке про Жукова), причем начиная с конца августа 1942 г. + раскопана неудача контрудара 18 сентября 1942 г. по бригадным документам;
- показана стратегия Паулюса по отражению вышеупомянутых контрударов, когда перераспределение сил было произведено не по числу соединений. а по их качественному состоянию (выяснено по ЖБД 6-й немецкой армии);
- приведены потери Сталинградского фронта в сентябрьских контрударах по всем участвующим в них армиям (слава, слава А.Э.Сердюкову!);
- процесс боев за город изложен по ЖБД 62-й армии и некоторым дивизионным докам: эволюция Чуйкова от кавалерийских атак наскоком(выкашивающих резервы) к штурмовым группам, статистика по численности соединений;
- новый взгляд на планирование «Урана»: нестыковки в мемуарах, дурацкий план Еременко-Хрущева, шлибывынах от Рокоссовского, ошибка разведки итд.;
- роль в «Уране» румын: боевой состав, боевые действия;
- подробности неудачи со срезанием задонской группировки 6-й армии, провал 16-го танкового корпуса в стиле сентябрьских мясорубок;
- показана «Зимняя гроза» со стороны наших: прокол с определением направления главного удара Манштейна, ведущая роль мехкорпусов, трандеж Рауса про Верхне-Кумский, страшный бардак и задержка с прибытием 2-й гв. армии;
- дана объективная картина «Кольца»: неудачный выбор направления главного удара, большие потери танков, когда за пару дней было выбито 50% танкового парка Донского фронта + даны десятидневки потерь армий Донского фронта.

Не видел этот постинг.

Да, всё так и есть.