блаженны нищие, и не только духом, и счастливы непритязательные.
я купила офигительный сумасшедший икеевский торшер-удочку за копейки (вольная вариация на тему дизайнерского арт-объекта из каждого второго нормера AD), после чего мои 50-летние родители, обставившие дом ампиром, презрительно заявили, что я инфантил и студенческая вольница в моем исполнении уже давно смешна.
лучше всегда напрячься до посинения, но удержать фасон.

Там все хуже. Там думают о том, не примет ли кто настоящую сумку за поддельную. Не жизнь, а именины сердца на тараканьих бегах.

это не московское, это общечеловеческое, но респект за формулировку.:)

общечеловеческое, да
но я вот гипотетически верю в наличие таких в москве
и (особенно, да, вместе с котировками в субботу) плохо верю в таких в европе-америке. даже гипотетически
в некоторых странах совсем не бывает (кроме иностранцев)

дак нет, они с определенностью есть, чего в них верить :) и именно с такой сбитой ценностной кукушкой - нет чтобы просто купить и носить сумку Фенди, они будут переживать, как именно прочтется сумка Фенди.
я имею в виду другое. чтобы так относиться к жизни, так себя в ней пристально рассматривать, не нужны Остоженка, Фенди, вай-фай и вон тон. это просто выкристаллизовавшееся, концентрат, поэтому привлекло внимание.

знаете, я не согласна

во-первых, я очень внимательна к деталям, поэтому грубые неточности очень портят картину

во-вторых пижонство из серии "я в кругу избранных" и "пусть все видят, что я в кругу избранных" - это разные вещи. первое - действительно человеческая черта. второе часто просто дурной вкус. он далеко не обязательно присутствует везде.. (особенно если зключить "знаменитостей")

простите, я не очень поняла, где неточности, и с чем вы не согласны, но это ничего. не согласны - очень хорошо даже.
меня тема только развлекает, не более того. и мои галлюцинации остаются со мной.

да уж, в точку

Да какое там нахрен "в точку2. Кто завтракает на Остоженке и по субботам следит за котировками (в будни пусть голодранцы-трейдеры следят), Фенди и ДГ вообще не покупает. И на то, как их воспримут окружающие, им давным-давно наплевать.
Просто Линор Горалик сочинила хороший рассказ, чтобы позлить провинциальных недоумков.

"чтобы позлить провинциальных недоумков"

так часто бывает, да, кто оказывается из провинции в Москве, стремится потом позлить более неудачливых с этой точки зрения собратьев.
только я не думаю, что Линор Горалик так примитивна, как Вы ее хотите тут выставить.

Ну, почему же примитивна? Просто написала то, что укладывается в примитивное (= народное) сознание. Судя по реакции, рассчитала правильно.

неужели? покажите мне тогда реакцию провинциальных недоумков, я их не вижу среди реагирующих.

кажется, Вы смотрите через призму своих комплексов, и никнейм Ваш тому свидетель

Горалик собрала довольно много комментариев - разумеется, весьма недоброжелательных к москвичам. Потом ее неоднократно перепостили и тоже откомментировали (гораздо жестче, чем здесь).
Вот Вам и реакция.

А мой комплекс один и простой: москвичей ненавидят (и вряд ли станете это отрицать). Причем кремлевскому и рублевскому ворью провинциалы наперегонки лижут задницу (вдруг еще два рубля бюджетникам добавят), а москвичей (= инженеров, рабочих, ученых, предпринимателей) - люто ненавидят. Точно так же, как деревня (даже не обязательно спившаяся) люто ненавидит единственногов округе трудягу-фермера.

Самое яркое впечатление от провинции: мне с глубоким почтением показали роскошные особняки местного вора в законе и местного начальника ГИБДД, а потом с ненавистью - скромную дачу знаменитого хирурга-москвича (который на даче почти не бывает из-за работы). В этом - суть провинции.

Вы бы аккредитовались у Линор прежде, чем трактовать ее тексты.

Мой пост не был предназначен для вас, и вы все равно не поняли, о чем он. Что касается Линор Горалик, то я лично знакома с ней лет десять, вполне представляю, о ком и для кого она пишет, и при этом считаю ее талантливым литератором.

Да кто же спорит - конечно, талантливая.
И она наверняка знает, что жители Остоженки не отвлекаются на fashion statements (т.к. делом заняты) и что у них давным-давно нет потребности в халявном вайфае. А вот ее читатели (и некоторые читательницы), увы, принимают все за чистую монету.

Это ваши проекции. Линор не финансовый аналитик, вращается в литературных кругах и в жизни Остоженки разбирается слабо. Для нее было новостью, что и торгов на бирже по субботам не бывает.
Она именно что пересказала историю, услышанную от знакомых.

Торгов по субботам нет, но котировки по субботам читают - читают те, кто к понедельнику готовят стратегические решения. Вот только эти люди вообще не думают о fashion statements, т.к. там в принципе иной уровень. Кстати, и от подчиненных ждут того же.
А описанные Горалик персонажи или выдуманы, или, скорее всего, приехали в Москву и упорно продолжают ее "завоевывать" (напр., завтракают по субботам на Остоженке, но живут в Бутово) - вместо того, чтобы заниматься делом. Склоняюсь к последней версии, т.к. провинциалы обычно помешаны на понтах.

Не понял ни слова из рассказа по ссылке.
Чириканье какое-то.

Вы не ЦА :)

Это, в общем, все тот же секс в большом городе, причем неважно в каком.
Главное, чтобы город был большой, а секс церебральный.

Нет-нет, в СБГ девушки увлечены страстями - ищут мужиков и наряды. А тут страстей-то нет, вялая поза :)

Меня, главным образом, заинтриговали едальные заведения на Остоженке. Я там, кроме Генацвале, ничего не припоминаю (да и там, впрочем, не бывал). Неужели такой выбор, что глаза разбегаются?

да

жила-жила, а про церебральный секс ничего не знала. ты открыл мне глаза!

Хотя ты прав. Церебральный секс здесь тоже страстный :)

ржу ужасно, "церебральный секс" - это прекрасно!

О господи, да это ж самое расхожее выражение.
Девушки, не вгоняйте меня в краску.

Слишком серьёзное отношение к чужим комплексам.

мне таких всегда хочется поглдить по голове, напоить чаем с малиновым вареньем и подоткнуть одеяло на наночь. несчастные же люди.

все-таки не удержусь

понимаете, это обычное желание, которое у читателей вызывают герои прозы Линор.
вот и эти К, муж К и подруга К - тоже его вызывают.
и вы, что, думаете это случайно???

почему-то в этой дискуссии все начинают воспринимать литературных героев этой зарисовки как живых людей.
А это, мне кажется, принципиально неверно: они персонажи. Даже если у них есть прототипы

простите мое невежество: а кто такая линор горалик?

это юзер snorapp :)

две первые ссылке в гугле рассказывают подробности
http://www.netslova.ru/linor/ - это вторая :)

спасибо за информацию.
спасибо, нет. это я читать не буду.

поймите меня правильно: во мне просто заговорило желание призвать анализировать высказывание в естественном для него контексте.
Линор пишет в своем ЖЖ для своих читателей, которые, очевидно, знают кто она такая и, вероятно, читают ее прозу (и/или стихи).
Когда ее пост начинают обсуждать вырвав из контекста, получается несколько странно

То есть это бывает с любым обсуждением чужих постов - но в большинстве случаев контекст как-то яснее или менее важен. Скажем, обсуждая мои посты - мне кажется - можно про меня ничего и не знать.

в данном случае обсуждение поста вне контекста приводит всех к выводам не то чтобы неверным, но не релевантным :)

независимо от того, что этот случай, да, мог быть на самом деле
но, я думаю, если бы его описал кто-то другой, эти люди вызывали бы другие чувства
скажем, все персонажи Духless и прочей литературы этого жанра (включая авторов) вызывают чувство омерзения - хотя, совершенно очевидно, что они могли бы вести подобного рода диалог

простите, а кто такой Духлесс? войну и мир знаю, темные аллеи знаю, красное и черное знаю. духлесс - не знаю.
я благодарна вам за вашу попытку объяснить мне что к чему, но ни контекст горалик, ни ее журнал, ни она сама не вызывают у меня интереса.

Духлесс - чудовищное говно :))
понял, отстал :)

вот видите. зачем же мне такое знать?))

Даааааааа?
Они такое желание вызывают? И не случайно ко всему? Так положено?

Такое ощущение, что вообще никто ничего не понимает ;)
Да какая разница, живые они или нет, в Бутово они живут или где.
По-моему, тут явно в глаза лезет то, что они полу-прикалываются как бы и над собой и над ситуацией... так, просто зарисовочка.

Надо было сразу сказать что это маленькая мертвая Ленор.

поражает что кто-то выводит посты этой горелик в топ
это уже её третий по ходу топ читая который
я только пожимаю плечами. бывают же
собеседники у кого-то

мне казалось, что что подобное поведение эээ несколько в прошлом, осталось так сказать, в благословенных девяностых. По-моему бытопейсатель немного эээ бежит позади паровоза. Ну, то есть я хочу сказать, что наверное отдельные подобные кролики которые по субботам(???) не стесняются вводить свои пароли в слабо защищенных вай фай сетях, или переживают за то как бы настоящую сумку фенди(тоже мне кстати, между нами девочками, нашла вершину олимпа) не приняли за подделку существуют, но это уже история, а не тренд. Также как и голда на шее с малиновыми пинджаками

>тоже мне кстати, между нами девочками, нашла вершину олимпа

Об этом я постеснялась :)

ой, пиджак конечно, извините. Вот что бывает когда на сумки засмотришься. Замечательную тенденцию начал замечать в окружающих российских товарищей - чем выше реальный достаток и власть, тем скромнее в быту, не до абсурда, но намечается. А вот персонажи для которых бренд сумки или мобильного телефона ещё что-то обозначает в мозгу- этих надо опасаться, они ведь и людей могут покусать.

О чем и речь: кто что-то создает, тот на барахло не очень смотрит. А Горалик написала то, что понятно провинции. И пошло бурленье говн.

Бенюэль, "Скромное обаяние буржуазии".

Поздравляю! (http://www.otpuskay.ru)