Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2013-04-12 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Официальное заявление о деле "Чиновник vs. Блогер"
Сегодня получил уведомление из Омского областного суда о том, что 6 мая 2013 года, в 14:20, в Омском областном суде, по адресу Тарская, 28, 204, состоится заседание президиума Омского областного суда по рассмотрению в кассационной инстанции жалобы Федюнина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.12.2012 по делу по иску Федюнина В.В. к Вьюну А.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В связи с этим считаю необходимым заявить следующее:

  1. Я подключился к этому делу в роли представителя Вьюна по его просьбе и в связи с очевидной общественной значимостью процесса. Несмотря на то, что произошло это достаточно поздно, мне удалось сделать почти невозможное - выстроить убедительную линию защиты, показав всю абсурдность, фактическую и юридическую несостоятельность претензий Федюнина. Суд первой инстанции проигнорировал все аргументы, включая необходимость применения постановлений Пленума ВС РФ и ЕСПЧ, и удовлетворил требования истца. А вот коллегия облсуда неожиданно проявила принципиальность и строгое следование духу и букве закона, отменив это решение и приняв новое решение по делу, отклонив в полном объеме абсурдные требования влиятельного политика и чиновника. Сейчас дело вновь будет рассматриваться в кассационной инстанции, решение которой может существенно повлиять на ситуацию в сфере свободы слова, причем, не только в Омской области, но и в России, в целом.

  2. Я не имею в этом деле никаких личных и корыстных интересов, участвовал в деле в статусе добровольного защитника (представителя по устному заявлению и по доверенности). Не только не претендовал на вознаграждение моих усилий, но даже сам, помимо серьезных затрат времени и сил, на паритетной основе участвовал в компенсации финансовых затрат по делу. Напомню, что я не являюсь ни адвокатом, ни даже дипломированным юристом, хотя судьи и другие участники процессов часто и не без оснований принимают меня за такового. Всю эту деятельность, требующую серьезных усилий на высочайшем профессиональном уровне, мне приходится осуществлять параллельно с другими делами.

  3. Я констатирую с сожалением, что несмотря на все мои попытки, предпринятые в конце прошлого года, свернуть свою "правозащитную" деятельность и высвободить ресурсы для продолжения серьезных занятий наукой, творчеством, реализации интереснейших проектов в сфере культуры, сделать это мне пока не удается. Прежде всего, из-за эскалации давления на меня со стороны ФСБ, МВД, действующих по прямому политическому заказу ПЖиВ (см. "Дело о Стратегии-31", "Дело о полицаях", "Дело об экстремистских материалах").

  4. Я считаю, что в принципе неправильно сохранять нынешнюю модель поведения, когда дело очевидной общественной значимости, затрагивающее жизненные интересы "неопределенного круга лиц", способное оказать серьезное влияние на ситуацию в СМИ, в блогосфере и, в целом, в сфере реализации и защиты базовых гражданских прав, остается чуть ли не "частным делом Вьюна и Корба". Из процесса трусливо вышли даже представители агентства "Омскпресс", не говоря уже о возможном подключении к нему опытных адвокатов, правозащитников, представителей профессиональных сообществ. Мириться с этим нельзя. Поэтому я официально заявляю, что не намерен по умолчанию или автоматически продолжать нести единоличную ответственность за исход этого важного дела. Тем более, что никаких обязательств такого рода я не давал ни моему доверителю, ни публично, ни самому себе.

  5. Я готов, однако, приложить все усилия и оказать максимальное содействие в успешном разрешении этого дела в кассационной и, возможно, следующих инстанциях, если ситуация изменится и со стороны заинтересованных участников будет проявлено большее понимание, большая вовлеченность в дело и большая ответственность за его результат.

Виктор Корб
12 апреля 2013 года
Омск



(Добавить комментарий)


[info]bvm99@lj
2013-04-14 14:02 (ссылка)
Виктор! Есть какие-то предложения? Готов сделать всё, что в моих силах. А блогошколота, похоже, языки в ЖЖ засунула.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-14 14:55 (ссылка)
Спасибо, Борис.

Но я-то как раз считаю, что если они сами - блогеры, журналисты, активисты и пр. - хотя бы немного не включатся на осмысление и защиту своих прав, нет никакого смысла им помогать и защищать. Мы же не воспитатели в детском саду и не спонсоры благотворительного фонда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvm99@lj
2013-04-16 03:24 (ссылка)
Виктор, ты, действительно, прав. Пусть сам выпутывается. Ты и так сделал очень много - показал, что можно добиться результата, когда действуешь грамотно и взвешенно. Естественно, при наличии интеллекта, опыта и знаний. А пацан-то не понял. А ведь ему уже тридцатник-то, наверное, есть. Пора умнеть. Этот инфантилизм весь блогоинсектарий школоблогерский должен пережить самостоятельно, хотя, большинство, похоже, так из памперсов и не вылезет. Ты показал, как делать, они посчитали, что ты теперь ОБЯЗАН им сопли вытирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-16 03:39 (ссылка)
Да, все так. И в "Гражданине мэре" это все проявилось во всей красе. И во многих других проектах...

Проблема в том, что если их оставить совсем один на один с системой (частью которой они являются), то лучше ведь не станет. И каждый подобный эпизод будет лишь усиливать общий маразм, создавая или укрепляя "прецеденты мерзости и пошлости".

Пример с другого фланга, но тоже весьма показательный: крайне неудачное юридическое сопровождение в деле "Полежаев vs. Бородянский" привело в результате к созданию крайне неприятного прецедента проигрыша в ЕСПЧ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-14 14:19 (ссылка)
А я и говорю, Виктор: бросай всё и будем делать "продолжение серьёзных занятий наукой, творчеством, реализации интереснейших проектов в сфере культуры". Добавлю ещё маркетинг, интернет и пр. Пусть сами разбираются! Федюнина уважаю - спец что надо. И правильно, что кассацию подал. Я уж думал - успокоился.

А Сашечка Вьюн в дальнейшем пусть думает прежде чем писать о "фактах", которые он доказать не может. Это всеобщая мозговая болезнь нашей омской молодёжи: сначала изливаются в ЖЖ всяких, а потом думают "ах, что же это я наделал, спасибо всем за поддержку".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-14 14:58 (ссылка)
Алексей, к сожалению, бросить все не удается не по моей воле, а по настойчивому желанию определенной группы лиц.

Вьюн выражался вполне корректно, никаких недостоверных фактов он не распространял, что вполне очевидно. А вот Федюнин себя повел, как минимум, недостойно. В том числе, отказавшись даже обсуждать условия мирового соглашения, которое я предлагал несколько раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-14 21:56 (ссылка)
Соратники по партии? Члены кружка правоведов? Пошли их подальше.

И я не понимаю. Сашок ляпнул фактически, что Федюнин якобы берёт откаты (там было что-то про карман и что-то про утекание в него). Так? Так. Доказательства есть? Нет. Придётся отвечать за такую свинью к репутации. В следующий раз очень хорошо подумает, чтобы писать подобное. А Федюнин прав - это не тот случай. И я бы мировое не принял. Никак. Зачем тебе это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-15 02:00 (ссылка)
Алексей, твоя неосведомленность в этой теме удивляет ;-) Я бы с удовольствием послал их подальше, если бы они не удерживали все места власти в России уже несколько столетий. А пока сохраняется ситуация теленка, сражающегося с дубом (http://legal-omsk.ru/publ/8-1-0-118).

Чтобы лучше разобраться в деле, не стоит судить о нем по публикациям в плохих СМИ или по слухам и предположениям. Вот тут, в досье Дела "Федюнин vs. Вьюн" (http://legal-omsk.ru/publ/2-1-0-85) можно найти обстоятельные юридические трактовки всех обстоятельств.

А мне это затем, что я не приемлю агрессивного хамства, нарушения свобод и человечности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-15 05:41 (ссылка)
Всё это видел, по разным источникам. Могу поставить как лучший образец систематизации. Кому-кому, а такого умения тебе не занимать.

Только всё это в д.с. демагогия. И ты сам это знаешь. Линию защиты можно развалить до самого плинтуса при желании за пять минут. Видимо, Александра просто пожалели. Абсолютно ясно следующее: страница про фонд, на ней слова "руководитель", "гранты", "конверты", "вернулось". Абсолютная недвусмысленность. Судя по логике "экспертиз", можно сказать, к примеру: "В тетради моего сына двойка. Но это оценка не ему, а другому ученику, - учитель, думая о нём (другом), поставил сюда такую неправильную оценку. Или в бреду". СПЭ делали?

Чистейшая ст. 128.1 УК РФ, абз. 5. Впрочем, он уже своё получил: ни один серьёзный чел не будет иметь с ним дело.

И дело уже не только в Федюнине, но и в том, что это попросту мерзкий омский позор: сначала пишут, потом думают, что написали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-15 11:09 (ссылка)
Алексей, без обид, но настоящая демагогия - это безапелляционные суждения дилетанта, не знакомого со всеми обстоятельствами и материалами дела.

Линию защиты развалить невозможно. Неудивительно, что решение суда первой инстанции оказалось абсолютно натянутым, незаконным и не основанным на материалах дела. Неудивительно, что апелляционная инстанция предельно четко, следуя нормам права и судебной практики, отреагировала на мою жалобу и удовлетворила ее в полном объеме. Причем, не просто отменила решение, но и приняла его самостоятельно.

А вот в абсолютно безграмотном и цинично абсурдном определении судьи, назначившей дело на кассацию, явно усматривается злоупотребление правом. Что, впрочем, никого, кто знаком с состоянием судебной системы в России и в Омской области, удивить не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-15 21:51 (ссылка)
Виктор, да какие материалы дела к чёрту... Чистейшие фактографические клеветнические измышления-возгласы, изложенные письменно и публично! Просто не хотят раздувать очень неприятный скандал. А Федюнина поддерживаю, сам точно так бы и сделал. А ты попросту уже зациклился на всём этом. Разбирательства ради разбирательства, а не ради истины. Твоя жизнь, как пожелаешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-16 01:09 (ссылка)
ОК. Достаточно первой фразы. Просто не удивляйся, когда тебе в сфере твоей профессиональной компетенции люди "так интересующиеся интернетом" будут выдавать аналогичные заявления ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viunae@lj
2013-04-14 23:11 (ссылка)
Будьте в выражениях корректнее Аленшенька!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-14 23:30 (ссылка)
А Вы, мой дорогой, будьте корректнее в изложении фактов! И не позорьте сообщество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2013-04-15 11:09 (ссылка)
Только сейчас вспомнил, что вы же с Алексеем - недавние друзья по IT-сообществу, правильно? Высокие, высокие отношения! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viunae@lj
2013-04-15 13:14 (ссылка)
Я никогда не был в этом сообществе, а когда мимо проходил Алексея тем более не видел)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-15 15:53 (ссылка)
Ну значит, перепутал. Бывает. Приношу извинения всем, кого мог оскорбить подобным предположением. Но отношения - все равно высокие! ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-16 12:27 (ссылка)
Виктор, вот здесь-то уж точно твоё перемысливание. Слово "сообщество" употреблено в общем смысле. И никакими друзьями мы никогда не были. Я, вообще говоря, крайне разборчив в выборе друзей. Поэтому у меня их немного.

А Борис выше прав. Ты им просто утираешь сопли. Как нянька.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-16 14:06 (ссылка)
Алексей, ты как-то выборочно читаешь даже реплики в этом треде :-( Про то, что не нужно вытирать сопли, в точности я сам написал, в ТС. Насчет участия вас в "сообществе" уже уточнил и даже извинился. О друзьях, вообще, никто речи не вел - в обычном смысле. А "друзья по сообществу" - это очевидный шутливый эвфемизм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvm99@lj
2013-04-16 14:26 (ссылка)
Виктор, у меня было желание подержать Вьюна, как "пострадавшего за свободу слова". Но ведь этот сучонок сейчас вместе с жириком обо мне гадости пишет. У этих людей - по 4 задницы. Они не различают свободу слова и безнаказанное хамство. А вот это уже защищать нельзя. И не нужно им уже пытаться мозги на место ставить. У них просто нет мозгов. Если людям уже по тридцать лет, а они не понимают, что делают - это клиника. Не стоит метать бисер. Не оценят. И не поймут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-16 14:32 (ссылка)
Борис, в чем чем, а в метании бисера меня еще никому не удавалось уличить ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уроды не помнят, когда ты им помогаешь. Они тебе этого п
[info]bvm99@lj
2013-04-16 15:41 (ссылка)
Я в этом нискоько не сомневаюсь. Я говорю, как это может выглядеть. У меня просто есть печальный опыт, когда я помогал тупым, пожалев их, несчастных.
Уроды не помнят, когда ты им помогаешь. Они тебе этого просто не могут простить. (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-16 21:28 (ссылка)
Ай, Виктор, никаких там "выборочно"! Просто сначала ответил по существу, а затем увидел удачный коммент Мельникова через ФБ и решил его повторить. Он тоже выборочно? Или тоже повторяет? Это запрещено? Все отвечающие должны строго укладываться в твою морфологику? И всё шуткуешь? А мне вот не до шуток.

(Ответить) (Уровень выше)