Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2013-04-12 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Официальное заявление о деле "Чиновник vs. Блогер"
Сегодня получил уведомление из Омского областного суда о том, что 6 мая 2013 года, в 14:20, в Омском областном суде, по адресу Тарская, 28, 204, состоится заседание президиума Омского областного суда по рассмотрению в кассационной инстанции жалобы Федюнина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.12.2012 по делу по иску Федюнина В.В. к Вьюну А.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В связи с этим считаю необходимым заявить следующее:

  1. Я подключился к этому делу в роли представителя Вьюна по его просьбе и в связи с очевидной общественной значимостью процесса. Несмотря на то, что произошло это достаточно поздно, мне удалось сделать почти невозможное - выстроить убедительную линию защиты, показав всю абсурдность, фактическую и юридическую несостоятельность претензий Федюнина. Суд первой инстанции проигнорировал все аргументы, включая необходимость применения постановлений Пленума ВС РФ и ЕСПЧ, и удовлетворил требования истца. А вот коллегия облсуда неожиданно проявила принципиальность и строгое следование духу и букве закона, отменив это решение и приняв новое решение по делу, отклонив в полном объеме абсурдные требования влиятельного политика и чиновника. Сейчас дело вновь будет рассматриваться в кассационной инстанции, решение которой может существенно повлиять на ситуацию в сфере свободы слова, причем, не только в Омской области, но и в России, в целом.

  2. Я не имею в этом деле никаких личных и корыстных интересов, участвовал в деле в статусе добровольного защитника (представителя по устному заявлению и по доверенности). Не только не претендовал на вознаграждение моих усилий, но даже сам, помимо серьезных затрат времени и сил, на паритетной основе участвовал в компенсации финансовых затрат по делу. Напомню, что я не являюсь ни адвокатом, ни даже дипломированным юристом, хотя судьи и другие участники процессов часто и не без оснований принимают меня за такового. Всю эту деятельность, требующую серьезных усилий на высочайшем профессиональном уровне, мне приходится осуществлять параллельно с другими делами.

  3. Я констатирую с сожалением, что несмотря на все мои попытки, предпринятые в конце прошлого года, свернуть свою "правозащитную" деятельность и высвободить ресурсы для продолжения серьезных занятий наукой, творчеством, реализации интереснейших проектов в сфере культуры, сделать это мне пока не удается. Прежде всего, из-за эскалации давления на меня со стороны ФСБ, МВД, действующих по прямому политическому заказу ПЖиВ (см. "Дело о Стратегии-31", "Дело о полицаях", "Дело об экстремистских материалах").

  4. Я считаю, что в принципе неправильно сохранять нынешнюю модель поведения, когда дело очевидной общественной значимости, затрагивающее жизненные интересы "неопределенного круга лиц", способное оказать серьезное влияние на ситуацию в СМИ, в блогосфере и, в целом, в сфере реализации и защиты базовых гражданских прав, остается чуть ли не "частным делом Вьюна и Корба". Из процесса трусливо вышли даже представители агентства "Омскпресс", не говоря уже о возможном подключении к нему опытных адвокатов, правозащитников, представителей профессиональных сообществ. Мириться с этим нельзя. Поэтому я официально заявляю, что не намерен по умолчанию или автоматически продолжать нести единоличную ответственность за исход этого важного дела. Тем более, что никаких обязательств такого рода я не давал ни моему доверителю, ни публично, ни самому себе.

  5. Я готов, однако, приложить все усилия и оказать максимальное содействие в успешном разрешении этого дела в кассационной и, возможно, следующих инстанциях, если ситуация изменится и со стороны заинтересованных участников будет проявлено большее понимание, большая вовлеченность в дело и большая ответственность за его результат.

Виктор Корб
12 апреля 2013 года
Омск



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-15 05:41 (ссылка)
Всё это видел, по разным источникам. Могу поставить как лучший образец систематизации. Кому-кому, а такого умения тебе не занимать.

Только всё это в д.с. демагогия. И ты сам это знаешь. Линию защиты можно развалить до самого плинтуса при желании за пять минут. Видимо, Александра просто пожалели. Абсолютно ясно следующее: страница про фонд, на ней слова "руководитель", "гранты", "конверты", "вернулось". Абсолютная недвусмысленность. Судя по логике "экспертиз", можно сказать, к примеру: "В тетради моего сына двойка. Но это оценка не ему, а другому ученику, - учитель, думая о нём (другом), поставил сюда такую неправильную оценку. Или в бреду". СПЭ делали?

Чистейшая ст. 128.1 УК РФ, абз. 5. Впрочем, он уже своё получил: ни один серьёзный чел не будет иметь с ним дело.

И дело уже не только в Федюнине, но и в том, что это попросту мерзкий омский позор: сначала пишут, потом думают, что написали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-15 11:09 (ссылка)
Алексей, без обид, но настоящая демагогия - это безапелляционные суждения дилетанта, не знакомого со всеми обстоятельствами и материалами дела.

Линию защиты развалить невозможно. Неудивительно, что решение суда первой инстанции оказалось абсолютно натянутым, незаконным и не основанным на материалах дела. Неудивительно, что апелляционная инстанция предельно четко, следуя нормам права и судебной практики, отреагировала на мою жалобу и удовлетворила ее в полном объеме. Причем, не просто отменила решение, но и приняла его самостоятельно.

А вот в абсолютно безграмотном и цинично абсурдном определении судьи, назначившей дело на кассацию, явно усматривается злоупотребление правом. Что, впрочем, никого, кто знаком с состоянием судебной системы в России и в Омской области, удивить не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogloblin_omsk@lj
2013-04-15 21:51 (ссылка)
Виктор, да какие материалы дела к чёрту... Чистейшие фактографические клеветнические измышления-возгласы, изложенные письменно и публично! Просто не хотят раздувать очень неприятный скандал. А Федюнина поддерживаю, сам точно так бы и сделал. А ты попросту уже зациклился на всём этом. Разбирательства ради разбирательства, а не ради истины. Твоя жизнь, как пожелаешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2013-04-16 01:09 (ссылка)
ОК. Достаточно первой фразы. Просто не удивляйся, когда тебе в сфере твоей профессиональной компетенции люди "так интересующиеся интернетом" будут выдавать аналогичные заявления ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -