Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-04-17 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А. Плуцер-Сарно. Мусор в музейных пространствах: Будущее российского искусства

Пролог

Если тенденция развития эстетики безобразного будет существовать и далее, то искусство будущего будет пытаться шокировать нас всем, чем угодно. Сцены насилия уже не пугают, но пока еще действуют на психику сцены поедания блевотины и экскриментов. Если вы зайдете на эту страницу и кликнете на видео, то сможете насладиться образцом подобного творчества западных видеомастеров:
http://www.cupchicks.com/cupchicks.php


Глава 1. Гламур крепчает

Однако современное российское искусство двинулось в противоположную сторону. Оно все более стремится удовлетворять вкусам гламурных потребителей, будь то владельцы частных музеев, галеристы или владельцы особняков. Разница между актуальными художниками (Кулик) и традиционными художниками (Шилов) лишь в том, что первые следуют вкусам искушенных коллекционеров и галеристов, а вторые - потребностям всех прочих миллионеров, ориентированных не на инновационное, а на традиционное искусство. Постепенно основной функцией искусства становится украшение интерьеров, пусть даже самых престижных, как интерьеры музея.
Арт-рынок растет, а количество галерей, которые репрезентируют инновационное искусство, в России не увеличивается, их по-прежнему единицы, а их бизнес растет слабо. И это закономерно. Процветание будет сопутствовать лишь тем галереям, которые будут торговать традиционным художественным антиквариатом от Шишкина до Шилова.


Глава 2 . Пиздец близок как никогда

За бортом этих нескольких актуальных галерей, искусство больше не следит за временем и не конфликтует с обществом. Наоборот, оно украшает общественные пространства и сглаживает острые социальные углы, прикрывает, так сказать, своим холстами прорехи общественного устройства. Громкое имя художника больше не средство воздействия на закосневшие умы, а бренд, позволяющий извлекать из этой самой косности высокие доходы.
Стало быть, задача художника завтрашнего дня - изображать мир таким, каким он никогда не был и не будет. Наступает эпоха антиреализма, контрнатурализма и псевдобытописания. Искусство постепенно превращается в розовый флер, который художники набрасывают на беспредельный ужас реальности, пытаясь сделать ее, реальность - обитаемой, а свою жизнь - благоустроенной и сытой.
Такое творчество старается как можно дальше уйти от стандартов прошлого, когда искусство считалось отражением актуальных общественных и интеллектуальных процессов, когда оно являло собой столь же актуальный ответ на различные ментальные процессы в социуме.
Таким образом, искусство, то есть рынок единичных товаров, предметов роскоши, становится частью "конвеерного" бизнеса, то есть массового производства. И как часть такого рода коммерческой деятельности все процессы в нем закономерно будут регулироваться статьями административного и уголовного кодексов, а не кодексами прав человека, свободы слова и прочей неактуальной в сегодняшней России чепухой.
В самом деле, проблема свободы художественного высказывания совершенно неактуальна в век, когда художники просто зарабатывают деньги. Ведь бизнесу свобода слова ни к чему, гораздо важнее свобода пиара. Все красивые слова художников про "свободу" - уже завтра станут всего лишь пиар-прикрытием для их бизнеса, когда художник захочет нарушить элементарные законы этики арт-бизнеса в своей пиар-деятельности, продемонстрировав зрителю что-нибудь отвратительное, шокирующее, оскобляющее его вкусы.
Галереи в таком обществе неизбежно превратятся в лавки единичных товаров. Это искусство не будет иметь никакого отношения к экспертизе идеологем, ревизии закосневших ценностей, которой занимались художники последних столетий. Традиционные художники уже сегодня хотят не столько влиять на умы, сколько высокой доходности своего бизнеса.

Глава 3. Мусор в художественных пространствах

Эпоха критического восприятия художником мира уходит. Новое российское искусство будет, прежде всего, отражать общепринятые идеологии, взгляды и представления о мире. Оно будет мифогенным. И тут художнику будет представлена максимально возможная свобода высказываний в рамках этого мифо-идеологического комплекса. Общественно неупорядоченные зоны будут интерпретироваться художниками как гармонично-однородное пространство единодушия и процветания.
Такое искусство имеет все шансы стать одним из основных генераторов идеологии общественного благополучия. Это будет позитивное, оптимистичное и гармоничное искусство. Эстетика прекрасного снова отвоюет свои, было утраченные, позиции. Начало подобных подходов к искусству уже продемонстрировала выставка "Верью!", подготовленная мэтром российского искусства Олегом Куликом.
Все попытки художников новой формации говорить об "основополагающих гражданских правах", о "свободе слова" и о так называемой "конституции" будут лишь прикрывать их размышления о необходимости использования массированного самопиара, не выбирающего средств, не ограниченного этикой арт-бизнеса.
Новое искусство XXI века должно будет стать понятным, простым, привычным. Наряду с эстетикой традиционного и эстетикой прекрасного завоюет свои позиции и эстетика повтора.
В адрес такого нового бизнес-искусства совершенно адекватным образом будет применяться легитимное насилие с целью заставить арт-бизнес соблюдать основы этики этого бизнеса.
В этом новом арт-пространстве монопольное право регулирования арт-бизнеса совершенно закономерно будет делегировано правоохранительным органам, надзорным инстанциям РПЦ и Минкульта.


Эпилог
Доблестные правоохранительные органы не позволят российскому арт-бизнесу погрязнуть в клоаке западных порнографов, которые тащат российское искусство в нужник прогнившего говноедства. Впрочем, соглашусь с salnikov, что поедание блевотины с экскрементами и гламур - одно и тоже. Если точнее - это только конец гуманистического искусства в его евро-изводе, конец доброй старой храмовой проституции, как тонко заметил dimaze. Бедная Россия, - добавим в заключение вслед за galerist.
.


(Добавить комментарий)

недоумеваю
[info]veryhodges@lj
2008-04-17 07:03 (ссылка)
а почему все порно модели со ссылки проживают в моем районе? что компьютер специально подбирает тех что поближе??? у вас тоже farnborough открывается?
'И гламур в голубом мундире станет нашим спасением..' это хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: недоумеваю
[info]konstkaras@lj
2008-04-17 13:37 (ссылка)
Да по IPшнику подбирают. Да и не факт, что они тут живут, реклама дейтинга просто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratguelman@lj
2008-04-17 07:22 (ссылка)
russiapovera навсегда

(Ответить)


[info]vasya_lozhkin@lj
2008-04-17 07:25 (ссылка)
"Наступает эпоха антиреализма, контрнатурализма и псевдобытописания." - это мне понравилось. Антиреализм!))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:12 (ссылка)
А мне нет! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wprilepski@lj
2008-04-17 07:34 (ссылка)
Между "Диктатура пиара" и "Товарищь верь взойдет она"...?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:12 (ссылка)
А? Чо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vtorchermet@lj
2008-04-17 08:38 (ссылка)
Я бы сказал, что вопрос сложнее. И в трэшевой и в гламурной форме никто не отменяет поэтическую метафору, силу образа. И это мало, кому из художников удается сделать. Когда мы видим односложность,либо негатив, либо позитив, то интерес пропадает. Ведь в жизни нет такой однозначности, все переплетено и красивое и безобразное. Да и художник сам лично выбирает позицию и цель своего искусства. А мир продолжает жить, и люди также, как и во все времена, страдают, любят, умирают. Я вижу много примеров из жизни, как искусство меняет мир, так что, художникам надо, просто, поверить в волшебную силу творчества и поработать душою, попереживать за людей, преодолеть свой мелкий эгоизм. Много "головняков" делается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:12 (ссылка)
Базару нет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vbubendam@lj
2008-04-17 09:17 (ссылка)
Можно подумать, что Осмоловский с хлебами не гламур?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:13 (ссылка)
Ну, все-таки не гламур в прямом смысле. Просто умеренность, душевный покой, наступающая старость!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tograph@lj
2008-04-17 14:16 (ссылка)
вчера на центральном проспекте нашего города немного заполночь не поделил дорогу с парой парней- они ударили первыми, пришлось применять те же аргументы. из первого раунда у меня получилось вырваться победителем, после чего поля боя было покинуто и сменено на магазин, где нечаянно произошла вновь встреча с участниками происшествия, пришедшими пополнить запасы бутылок, разбившихся при стычке. Тут агрессия уступила место дружеским чувствам, как случается частенько в детстве... пошли расспросы из разряда чем живешь чем занимаешься. ответил, что художник, они- понимающе-уважительно: рисуешь? отвечаю нет, не умею... и понимаю в каком затруднительном положении оказался. Нет, решительно не готова нынешняя публика- я имею в виду простых зрителей, принять что-либо отличающееся от их представлений о сём предмете!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 03:22 (ссылка)
Ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kinomonster@lj
2008-04-17 16:02 (ссылка)
я так и знал, что "поедание блевотины и экскриментов" и гламур - одно и тоже

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:14 (ссылка)
Не, поедание говна и поедание гламура - одно и то же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kinomonster@lj
2008-04-19 09:35 (ссылка)
Это упрощенная формулировка, ведь гламур включает в себя производство гламура и поедание его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-20 01:57 (ссылка)
Ну, ежли так, то - конешно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_salnikov@lj
2008-04-17 16:06 (ссылка)
Адаптация тезиса Ленина о том, что господствующей идеологией в обществе является идеология правящего класса.

Однако при этом упускается возможность существования альтернативного, пролетарского, как говорили когда-то, революционного искусства. (Тоже Ленин.)

Но тут хорошо бы еще и Грамши о гегемонии в культуре процитировать.

Но у нас его никто не читал.

(Ответить)

Противопоставление гламура и говна - бессмысленно
[info]ex_salnikov@lj
2008-04-17 16:12 (ссылка)
Вообще противопоставление гламура и говна - бессмысленно
и постоянно возвращает художника в лоно буржуазной идеологии,
которая отнюдь не сводится к гламуру, "вечным ценностям" семейным, религии, либеральным и прав-человеков.

Про то марксисты еще в 10-20-е писали, критикуя авангард (правильно или не правильно жругой вопрос).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Противопоставление гламура и говна - бессмысленно
[info]plucer@lj
2008-04-19 02:15 (ссылка)
У меня все тексты сознательно пишуца как бисмысленные Вова! Я профессиональный симулянт!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucsam@lj
2008-04-17 17:06 (ссылка)
Эм, ты хочешь сказать что современное искусство становится кичем? Или уже им стало?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:52 (ссылка)
Я сам ни знаю чо хочу сказать, так просто, приятно попиздеть с умными людьми

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimaze@lj
2008-04-17 17:11 (ссылка)
если точнее - это только конец гуманистического искусства в его евро-изводе, конец доброй старой храмовой проституции, конец обособленности оптического и прочих изм, конец человеческого измерения времени и тэдэ и тэпэ. но это конец, который палюбому ищё не канец )

(Ответить)


[info]mnog@lj
2008-04-17 17:33 (ссылка)
пости больше таких ссылок!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:16 (ссылка)
Бум стараца!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jojumba@lj
2008-04-17 18:23 (ссылка)
Забавный ролик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:16 (ссылка)
Да, вставляет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konst_d@lj
2008-04-17 18:45 (ссылка)
1.Разве не на общей голове висят кулик и шилов? одного поля ягоды, аналогию можно продолжить, а как бы так что-нибудь делать, не протестуя, что думаешь?

2. "проблема свободы художественного высказывания" - разве не проблема образа жизни человека, где публичность, как один из способов "художественного высказывания", отнюдь не обязательный его элемент?

3. "будет делегировано правоохранительным органам, надзорным инстанциям РПЦ и Минкульта" - эти три институции лет пять как слились в групповом оргазме, отдельные всполохи разума погоды не сделают, телевизор всех побдит.

Одно не могу понять, могут ли твои рассуждения выйти за рамки капрофилии, гламура, гражданских прав и гребаной свободы слова. Кто тебе мешает говорить и снимать? Или ты хочешь этим сделать доходный бизнес, который тут же и клеймишь? Нужно, чтобы Кулик стал предметом декора-роскоши? И это что, граждан пробудит ото сна?

У нас и во власти есть свой кулик - жирик, он не борется с шиловым а красиво целует его в попу. Это точно актуальное искусссство будущего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:20 (ссылка)
Согласен, зомби ящик всех уебет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semenof663@lj
2008-04-18 01:05 (ссылка)
плюцир, мне по душе твои теории, ты как нильс бор тоже теоретик, слышь, у меня идея,
купи кисти холст, ну там всякую хуетень для писания картин, и в атаку!
плусер вижу в тебе синтез мадельяни и хелуифа биструпа..
дерзай!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-18 01:14 (ссылка)
Семеныч, я ж давно уже маслом хуярю, только брызги летят. Просто я, Семеныч, его не выставляю и не продаю. Фуй им, коллекционерам хреновым, а не масло. Жирно будет! Это мое интимное масло, мне самому оно нравица, чо ж я должон его каждому казать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semenof663@lj
2008-04-18 04:02 (ссылка)
а вот это плицикер, к корне не верно, народ должен знать своих героев.
так плицикер, есть у тебя сутки, выстивить в ЖыЖы свои шедевры,
не журись пунцер, засвети масло!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:21 (ссылка)
Может салом обойдемся,Семеныч!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semenof663@lj
2008-04-20 14:14 (ссылка)
пальцер, время прошло а картин не видать!
всключаецо счетчик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-20 17:45 (ссылка)
Нипокажу Семеныч, я хитрый!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semenof663@lj
2008-04-21 01:26 (ссылка)
плицер, кончай жопу морщить, показывай картины!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-21 03:13 (ссылка)
И нипраси Семеныч!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semenof663@lj
2008-04-21 03:16 (ссылка)
плицер, ты помнишь рублёва А. , он тоже показыват не хотел, помнишь чем там всё кончилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-21 03:53 (ссылка)
Какой я те рублев Семеныч, ты чо? Я Агароткин!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semenof663@lj
2008-04-21 06:30 (ссылка)
да знаю что ты "пилюциер"- не суть, главное картины покаж!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-21 14:17 (ссылка)
Покажу Сеня, тока када выставку смогу сделать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvortsov@lj
2008-04-18 13:29 (ссылка)
Веселый манифест!
Но все-таки, новое российское искусство будет, прежде всего, отражать новое западное искусство. До наступления нового пассионарного толчка.
А под присмотром мусора - так еще и с задержкой лет в ...дцать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-19 02:21 (ссылка)
Типа того-с

(Ответить) (Уровень выше)


[info]endy_korol@lj
2008-07-17 12:13 (ссылка)
попмодерн на дворе

(Ответить)