Разводка на независимость
Процитирую удачную формулировку asterrot@lj:

В России всегда будет относительно более низкая плотность населения, чем в странах с морским субтропическим климатом (побережья США, Западная Европа, ЮВА, Япония). А значит, трудовые ресурсы распылены на сравнительно бОльших расстояниях. А значит, возрастают внутренние транспортные издержки. Третий фактор - слабый доступ к морю, также увеличивающий транспортные издержки, но уже внешние.

Компенсировать эту отрицательную дельту могут только инвестиции с благополучного Запада. Но зачем Западу вкладывать в страну с более низкой отдачей на капитал? Только ради какого-либо политического проекта.

Разводка на независимость: помочь стране обрести собственное мнение, заранее зная, каким оно будет. Кроме того, чеканное решение "проблемы Паршева", вызвавшее у меня целую серию соображений (часть изложена по ссылке). Самое общее заключается в том, что "политика не может не иметь первенства над экономикой" (с), т.е. что экономическая целесообразность в столкновении субъектов определенного масштаба начинает уступать целесообразности политической.

Но что такое "экономика" и что такое "политика"? Осмелюсь предложить такое определение: экономика работает с воспроизводимыми ресурсами, политика - с невоспроизводимыми. Грубый и зримый пример - ствол в спину; как только на чаше весов оказывается такой ресурс, как собственная жизнь, экономические расчеты сметаются со стола.

Экономический расчет в том виде, как ее знают большинство россиян, имеет смысл только в очень узком диапазоне "комфортных температур". За его пределами (а нынешняя российская жизнь практически целиком находится за таковыми) нужно уметь производить политические расчеты. Вот почему ТССУ, а не "Капитал-2".