Согласен полностью. В США, например, спокойно маршируют нацисты под охраной полиции, но пока они никого не трогают, им дают спокойно проводить свои шествия и высказывать свои взгляды. России тоже необходима такая "первая поправка". Да и вторая тоже.

(Reply to this) (Thread)

У нас уже ввели "первую поправку" - увеличили интервал между "выборами" фюрера с 4 до 6 лет. Так что тут своя нумерация...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не вспомнил я про поправку. Чудесная нумерация. Хорошее начало, как говорится. Боюсь представить, какой будет вторая поправка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об отмене ограничений в 2 срока. Чтоб как Лука Мудищев править.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень похоже на то.

(Reply to this) (Parent)

В России аналог "первой поправки" уже есть-- это первая статья Конституции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет же, первая статья Конституции РФ гласит:

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Вы имеете в виду, вероятно, статью 29:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Второй пункт, кстати, противоречит первому. При всей моей нелюбви к фашистам, они, я считаю, должны иметь право высказывать свои глупости публично. Впрочем, они и так не стесняются. Другое дело, что в США они могут только трындеть, а в России практически безнаказанно убивают иностранцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, всё верно. Я имею ввиду первую статью Конституции, где сказано, что:

1. Российская Федерация — демократическое государство


2. Российская Федерация — государство правовое


3. Форма правления в Российской Федерации — республиканская

282-я прямо противоречит сразу первой статьей Конституции, ибо:

1. Правосудие по ней, де-факто, отправляет "назначенец"-- эксперт, не наделенный законными полномочиями для совершения правосудия. Помимо процессуального момента, есть еще и фактический: 282- это инструмент диктатуры, что с демократией, сами понимаете, не совместимо


2. Статья 282 сама в себе предполагает избирательное правоприменение, что не допустимо в правовом государстве. Также в правовм государстве правосудие осуществляется только судом. В случае статьи 282 "акт" вынесения приговора либо не является правосудием, либо, де-факто, выносится не судом (а опять же, мотивированным зависимым экспертом)


3. Статья 282 вводит понятие "социальных групп", наделяемых каикими-то законодательно закрепленными привилегиями. Это характерно для феодального государства с сословной монархической формой правления, а не для демократического государства с формой правления республиканской.

Я искренне не понимаю этой всеобщей боязни ссылки сразу на Первую Статью Конституции. Конституция прямое действие имеет? Имеет. ЗНАЧИТ ЭТО ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ ИМЕЕТ И ЕЕ ПЕРВАЯ СТАТЬЯ.

"Я имею право говорить, что хочу-- мы живем в демократическом государстве" (см. ст. 1 Конституции)

"Я требую справедливого суда-- с судьей, адвокатом и прокурором и освещением в прессе-- мы живем в правовом государстве" (см. ст. 1 Конституции)

"Я требую честных и свободных выборов и независимого и сильного парламента-- у нас республиканская форма правления" (см. ст. 1 Конституции)

Ссылки на нарушение Первой Статьи УЖЕ достаточно, а все прочие нарушения-- лишь производные от нарушения уже Первой Статьи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти (Википедия).

Демократия не напрямую предполагает свободу слова. Свобода слова является производным от демократической политики. Но в целом Вы, конечно, правы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напрямую. В противном случае это не демократия: меритократия, автократия, диктатура-- как угодно. "Демократия" антоним "диктатуры", где происходит "диктат"-- т.е. свободой слова обладает единственный суверен в одном персональном лице.

Где нет свободы слова, там нет демократии. Там может быть высокий уровень жизни, может быть довольное население, могут быть технологические достижения, развитые социальные институты, но демократии нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Развитых социальных институтов, следовательно, тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я кавычки забыл.

(Reply to this) (Parent)