О важности правильной терминологии
Вот тут нам пишут, что эксперты в татарстане заключили, что:

И.М.Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе…. ,разделил общество на противодействующие категории, а именно на население и власть Республики Татарстан. Для этого И.М.Муртазин, отрицательно оценивая деятельность лиц, занимающих ответственные посты в исполнительной и законодательной власти республики, противопоставил население власти, приписав последней ложные негативные характеристики, беспочвенно обвинив властные структуры в коррумпированности, нарушении законов, правовом нигилизме,...

Получается ерунда какая-то. А все оттого, что надо в законах правильную терминологию использовать:

В 1793 году Тайная экспедиция была занята розыском по делу отставного поручика Ф.Кречетова, арестованного по доносу Осипа Малевинского. Последний доносил, что Кречетов «сочиняет разные сочинения против царской власти, клонящиеся к соделанию бунта, а нередко говорил и на словах возмутительные речи, касающиеся до порицания особы Её Императорского Величества и нынешнего правления».

Вот написали бы вместо "разжигания социальной розни" в 282-й про "возмутительные речи, до порицания начальства касающиеся" - и все было бы ясно и просто, и не приходилось бы казуистикой заниматься :)