ivanov_petrov: К проблеме идального поста

(Добавить комментарий)

	ivanstor@lj 2007-05-22 01:20 (ссылка)
	1-ый бугага (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-22 01:36 (ссылка)
	А то (Ответить) (Уровень выше)

julia28@lj
2007-05-22 02:58 (ссылка)

Я пост блондинки не осилила, а про трусы, мне собственно, тоже интересно, у нас уже много лет так носят, по-моему даже если трусы красивые, не красиво.

Или мне этими мыслями полагалось у Алексея делиться на 12-й странице коментов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-22 03:37 (ссылка)
	Совершенно отнюдь. Здесь есть целая новая страница, где можно вволю делиться мыслями. Со своей стороны, скажу - у меня нет мнения про трусы, мне это безразлично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	julia28@lj 2007-05-22 03:51 (ссылка)
	Вас занимает вопрос, отчего люди так активно трепятся на эти темы в жж? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-05-22 03:53 (ссылка)

Ничуть. ЖЖ есть место для болтовни, специально для этого сделанное. Кого что задело, заинтересовало. встревожило, позабавило - сюда. Так что - совершенно ничего удивительного и вопрос не занимает.

(Ответить) (Уровень выше)

	novus_ludy@lj 2007-05-22 03:29 (ссылка)
	Сейчас сезон других популярных тем и идеальных постов. Экзамены, сессия. Интересно, кстати, почему "филологические" ляпы более популярны. PS. Бугага канешна! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-22 03:38 (ссылка)
	филологические ляпы может понять больше людей. ляп химика-третьекурсника могут и не понять.. Благодарю Вас за вежливое "бугага" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

novus_ludy@lj
2007-05-22 04:20 (ссылка)

Знаете, для понимания ляпа филолога третьего курса тоже порой требуются немалые знания.

Литература в школе - песня. А потом физиков в МГУ встречают филологи, проверяющие сочинения.
Я вот до сих пор в сомнениях: благо ли это(на другом полюсе "собеседование по русскому языку" на физтехе)

Я и "бугага" всегда к Вашим услугам!

(Ответить) (Уровень выше)

	sv_spb@lj 2007-05-22 05:22 (ссылка)
	Хорошее название... :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-22 06:23 (ссылка)
	рад, что нравится (Ответить) (Уровень выше)

	avrukinesku@lj 2007-05-22 05:32 (ссылка)
	К проблеме гомероидальных мотивов у Джойса. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-22 06:24 (ссылка)
	Это-то легко... Стоило бы поискать джойстиковые мотивы у Гомера (Ответить) (Уровень выше)

	oleg_pavliv@lj 2007-05-23 04:16 (ссылка)
	http://www.anekdot.ru/an/an9905/o990505.html последняя история Наверное, такими же методами можно написать и идеальный пост (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-23 04:26 (ссылка)
	Да, отлично... "Обращает на себя внимание несколько загадочное число 6 (матерных слов) - 5 или 7 не имеют такого эффекта." (Ответить) (Уровень выше)

	aka_b_m@lj 2007-05-23 10:27 (ссылка)
	Не топичнее ль будет "Раскрывши тему, по комментам не плачут"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-05-23 10:36 (ссылка)
	Топичнее. Но слишком буквально. Не всё следует называть своими именами, даже если раскрываешь тему. (Ответить) (Уровень выше)