Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2010-10-30 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ппкс от [info]fnaq@lj.
http://www.ntv.ru/novosti/209179/#tn1 - собственно происшествие.


Уважаемый господин Фурсенко! (это не лицемерие, это речевая формула делового оборота - мне пока что уважать вас не за что)
Вы не читает мой блог - ну и ладно. Но если бы читали, мне бы очень хотелось узнать, что лично вы думаете о произошедшем в петербургской школе (причём не "дворовой", а вполне приличной и даже более) - где

1) в школу был допущен посторонний мужчина, который не является родственником учащегося
2) мужчина избил учителя на рабочем месте на глазах у детей и спокойно удалился с места происшествия
3) в результате инцидента из школы собирается уволиться молодой специалист - редкий по нынешним временам человек, который пришёл работать в школу по специальности?

Как вы считаете, господин Фурсенко, кто захочет идти работать в образовательные учреждения?


Какие у педагогов и у детей есть гарантии, что другой такой мужчина не принесёт с собой оружие?

И ещё. Успокойте мою совесть.
Вы правда уверены, что учителя - это обслуживающий персонал?









обзор ссылок - http://dok-zlo.livejournal.com/669901.html


(Добавить комментарий)


[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
2010-10-30 04:45 (ссылка)
Надо же, украинский блогер обвиняет Фурсенко в личной ответственности за то, что на учительница попала под каток...
Несомненно школу надо превратить в закрытое учреждение, куда ни при каких условиях нельзя впускать детей.
Тогда удалось бы скрыть не избиение, а убийство учительниуы, однозначно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 04:59 (ссылка)
- Пасюк, это ты? Да. Не кончился еще спектакль? Ага! Значитца, когда
появится этот англичанин, проводи его вежливенько к администратору, оформи
заявление, протокол опознания шубы составь и возьми у них обязательно
расписку, что шуба ими получена в полной сохранности. А какие еще
разговоры? Ты ему тогда скажи, что у них там, в Англии, воруют не меньше.
Да-да. И правопорядок определяется не наличием воров, а умением властей их
обезвреживать! Вот так, и не иначе! Ну, привет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leveryi@lj
2010-10-30 04:50 (ссылка)
Очень сомнительно,чтобы Фурсенко интересовали такие мелочи жизни.Хотя, после заявления Матвиенко,может и прореагирует.

(Ответить)


[info]edo_rus@lj
2010-10-30 05:03 (ссылка)
по первому пункту я категорически не согласен.

1. школа - не казарма, когда на входе в школу стоит охранник с автоматом калашникова - это неправильно.
2. как вы себе представляете недопущение отчима в школу?

(Ответить)


[info]govorilkin@lj
2010-10-30 05:25 (ссылка)
у вас ссылка слетела http://www.ntv.ru/novosti/209179/#tn1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 05:49 (ссылка)
спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goguin@lj
2010-10-30 05:43 (ссылка)
Ну, пропустить-то в школу могли, это все-таки не тюрьма. Нельзя ждать от всех родственников детей такого неадеквата. Но интересно, где была охрана школы после этой сцены? Для чего они сейчас сидят во всех школах?
Сидели, ковыряли в носу, когда этот человек уходил? Надо было хватать его и вызывать милицию.

(Ответить)


[info]kot_kam@lj
2010-10-30 05:51 (ссылка)
Идиот какой-то написал, а вы за ним повторяете. Да, мужик кретин и пидор, да, девочку-учительницу ужасно жалко, да, детей тоже жалко, для них это шок. Да, история ужасная, но Фурсенко-то здесь при чем? Не знаю, как охраняются школы в Украине, в Москве везде на входе сидит охранник. Более того, в этой школе еще и видеонаблюдение. И это максимум того, что можно сделать. Мужик не "не является родственником", он отчим девочки. Я тоже водил не своего ребенка в школу, помогал раздеваться и одеваться (далеко не все шестилетки умеют самостоятельно облачиться в зимнюю одежду). Если не пускать на порог школы отчимов, мачех, теть, нянь, подруг мамы, то работающие родители вообще зашьются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]velta_1@lj
2010-10-30 06:04 (ссылка)
Да, мне тоже понравилось "не является родственником". Отчим у нас не родственник?

Что нисколько не оправдывает паразита. Подумаешь, девочка на прогулке поранилась обо что-то!
Вопрос, действительно - а что делали присутствующие? Включая охрану, учителей-мужчин, или кто там еще в школе водится?

Но уж тут Фурсенко ни с какого боку. На нем и так много всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а что делали присутствующие?
[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 06:09 (ссылка)
вот тут то причем. не допустить было невозможно. а вот скрутить на месте до приезда милиции охрана была должна.

опять же разьяренного человека, обычно видно. просто пройти за ним, было можно.

а теперь главное...вопрос не в том как было не допустить. вопрос в том как реагировать сейчас. ответ - а никак не ответ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а что делали присутствующие?
[info]velta_1@lj
2010-10-30 06:28 (ссылка)
Реагировать, я так понимаю, как на обыкновенную уголовку. А если б он ее не в школе избил, а подождал бы, когда она выйдет - что изменилось бы?

Так уже реагируют. Правда, не минобры, а, как и следует, правоохранительные органы: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2010%2F10%2F30%2Fcase%2F

Одно несколько настораживает: этот ублюдок сразу, помимо всего прочего, стал подозреваемым в незаконном обороте наркотиков.

Чего, конечно, нельзя исключить, всякие совпадения бывают - но уж больно удачно появился повод для его задержания... и возможность заодно отчитаться по борьбе с наркотиками...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а что делали присутствующие?
[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 06:48 (ссылка)
ну... как всегда... хотя допускаю, что при задержании на нем что то нашли

(Ответить) (Уровень выше)

не является родственником
[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 06:50 (ссылка)
в браке с матерью он не состоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не является родственником
[info]velta_1@lj
2010-10-30 07:03 (ссылка)
C чего Вы взяли? Из первоисточника: Своего мужа пытается оправдать и мама первоклассницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не является родственником
[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 08:01 (ссылка)
из ой ссылки что вы мне дали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 06:10 (ссылка)
он спокойно вышел из школы и пошел по делам ПОСЛЕ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_kam@lj
2010-10-30 06:45 (ссылка)
Вот этого я действительно не отследил, извините. Значит, вопрос упирается в то, что в означенной школе охрана мышей не ловит (возможно, охранник отходил покурить и инцидента тупо не заметил). Это действительно хреново, хотя и не удивительно, учитывая качество этой охраны. Насколько я понимаю, на те деньги, что им платят, Шварценеггеров не наймешь. Не факт, что охранник мог того мужика задержать, но милицию вызвать он был обязан. Но что в данном случае следует сделать Фурсенко? Немедленно увеличить финансирование на школьную охрану, чтобы в каждой школе стояло по вооруженному омоновцу? Обязать родителей сдавать на охрану столько, чтобы хватило на омоновца? Понимаете, это претензия из серии "Отчего санитар был пьян?" Пьяный санитар - это плохо, но это не входит в компетенцию министра. По этому поводу можно устроить скандал главврачу, чтобы санитара уволили (если больница может себе позволить нанять другого санитара, непьющего), но не более того.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seadevil001@lj
2010-10-30 10:45 (ссылка)
В США, в школы пускают только тех, кто записан в формах как люди имеющие доступ к ученику. Все родители заполняют. Если б попался такой неадекват, записанный как имеющий доступ - при первом же вопле вызвали копов, а те, скорее всего убили бы его нафиг. Если б не упал на пузо и распластался как медуза, при звуке сирены.
Видать недаром с ментов прогнали идиота. Представляю как он с людьми обращался, с коркой.

(Ответить)


[info]juli_lit@lj
2010-10-30 14:45 (ссылка)
У нас в школе охрана вообще никого внутрь не пускает кроме детей. Ужесточили, после того как в одну из киевских школ под видом папаши зашел педофил и пристал к девочкам-младшеклашкам в туалете. Родители, забирающие детей, получают их на крыльце. Одеваться-раздеваться и сопли вытирать все уже сами умеют - как бы уже не ясли.
Если кому-то нужно очень порешать какие-то вопросы, то охране "докладывается" кто, к кому и куда.
А "папаша" девочки явно был в неадеквате. Ведь как бывший мент он мог предусмотреть последствия своей выходки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2010-10-30 14:52 (ссылка)
если есть необходимость пускать можно. в сопровождении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juli_lit@lj
2010-10-30 14:56 (ссылка)
Ага, под конвоем и беседа при свидетелях. С одной стороны - чужих не должно быть в детских учреждениях. С другой - и так школы как тюрьмы... ой, лишенько... :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dan_i_ya@lj
2010-10-31 05:07 (ссылка)
Имхо, бред.
Чисто российская фишка - любые траблы валить на властьдержащих.
Я б матери звезды дал, это да - через нее доступ к ребенку поимел абсолютный психопат. Но Фурсенка-то причем тут?

(Ответить)


[info]drfraus@lj
2010-10-31 06:00 (ссылка)
"Уважаемый господин Медведев! Сосед спёр у меня честно заработанную поллитру, а когда я пришёл к нему с вопросами, оскорбил меня действием. Как вы такое допустили?! И кто после этого произвола пойдёт работать в колхоз?"

(Ответить)