Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-08-29 10:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свой среди чужих
Ирина Ратушинская - постоянный автор и фигурант "Хроники текущих событий", участник правозащитных демонстраций на Пушкинской конца семидесятых, автор самиздатовских поэтических сборников и автобиографической повести "Серый - цвет надежды". Лауреат премии Темплтона и Сахарова, лишена советского гражданства. Считалась "узником совести" - была осуждена за "антисоветчину" и освобождена благодаря вмешательству Рейгана, Тэтчер и Миттерана
Когда доморощенные либералы и правозащитники с ксивой "общественного совета МВД" будут привычно фачить ваш мозг - напомните им эту статью:
Насчет медиафигуры… Тогда я должна была бы и вести себя, как Людмила Алексеева, правда же? А разница между нами в том, что я принципиально не согласна работать против России. Понимаете, одно дело разбираться с коммунистическим строем. Только коммунизм у нас уже кончился, а Россия осталась. Но вот путь через штатовские и другие гранты, которые потом надо отрабатывать так, как этого хочет грантодатель - это очень скверный путь. Я же видела этих людей - до грантов и после. Люди начинают работать действительно против своей страны, начинают лгать, это все нехорошо. Это страшно портит людей. Именно портит. Получается, на сжатие он был хорош, а на растяжение не выдерживает. Я так не могу, у меня другие убеждения. Хотя мне, конечно, предлагали.
Если бы они действительно боролись за выполнение Хельсинкского соглашения, тогда все Хельсинкские группы мира должны были грудью встать против распада СССР, против раздергивания на части Югославии. Вы видели эти груди? Нет? А почему? А просто за это не платили.


(Добавить комментарий)

про три корзины
[info]barak_obmana@lj
2009-08-29 04:11 (ссылка)
Мне там еще понравилось про "три корзины" Хельсинских соглашений, от которых народилась МХГ.

(Ответить)

Если у тебя убеждения, не воруй цемент.....
[info]vasisualij@lj
2009-08-29 04:29 (ссылка)
Спасибо за наводку, очень любопытный материал! Про цемент вообще шедевр!

(Ответить)


[info]tobaccoed@lj
2009-08-29 04:46 (ссылка)
Хороша тетка. "Они же обсуждали серьезные вопросы, фактически Рейган принимал капитуляцию в Холодной войне, он ломал Горбачева"

(Ответить)


[info]ohtori@lj
2009-08-29 09:13 (ссылка)
На Украйне произошло вообще прикольное - Украйиньська Гэльсинська Спилка (местная "хельсинкская группа") преобразовалась в УРП - республиканскую партию. Весьма радикальную.
Собственно, с ними и раньше было всё ясно, но в тот момент ясно стало совсем.

(Ответить)


[info]c_tanya@lj
2009-08-29 13:25 (ссылка)
1. Если у людей разные взгляды, это еще не значит, что дело в грантах. Я всегда пытаюсь убедить людей в том, что принцип "кто платит, то и музыку заказывает" применим не ко всем. По крайней мере правозащитники, с которыми я работаю, живут по другим принципам и являются независимыми.

2. Я против разделения правозащитников по принципу, что у одних плохие отношения с властью, а у других хорошие или нейтральные. Главное, чтобы каждый из них что-то делал для защиты чьих-либо прав. Работы хватит для всех. Если человек защищает чьи-либо права, гарантированные законом, это не может считаться "работой против России". И Алексеева не работает против России.

3. Вопрос о границах - это политический вопрос, поэтому правозащитники им и не занимаются.

4. Российские правозащитники против нарушений прав человека за границей. Но национальная правозащитная организация должна заниматься вопросами прав человека в своем государстве. На Западе есть такие же правозащитные организации, которые изучают нарушения прав человека в своих странах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-29 17:11 (ссылка)
1. Дело не в грантах дело в том, что на них делается -))
2. "Деление на своих и "чужих" - фишка правозащитников.
3. Перечитайте Акт от 1975 года, где «в международно-правовой области» в нем что-то про «закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны». Раздел международный и правовой. Но что-то не доводилось слышать о позиции МХГ, направленной на закрепление итогов, их все больше на пересмотр тянет. Видимо, чтобы снять с себя обязанность "закрепления итогов" строго по Акту-75, МХГ себе в Устав вписала только один пункт - гуманитарный, т.е. права человека.
4.«Но национальная правозащитная организация должна заниматься вопросами прав человека в своем государстве» Золотые слова. Но некоторые правозащитники этого не знают, и почти всегда подтягивают во все внутренние дела внешние силы – от спонсоров до выражения «тревоги и беспокойства». Про доклады всяких пропагандистских контор типа Фридом Хауса – говорить не будем, т.к. это натуральный цирк. Технология производства этой бодяги известна.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]c_tanya@lj
2009-08-30 07:10 (ссылка)
3. Не надо из названия МХГ выводить, что она ответственна за соблюдения всего акта 1975 года. Она возникла как следствие этого акта, но она является только правозащитной организацией. Вы сами отметили, что только это закреплено в ее уставе. А обязанность организации действовать по уставу - это в том числе и юридическая обязанность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tobaccoed@lj
2009-08-29 17:43 (ссылка)
"Вопрос о границах - это политический вопрос, поэтому правозащитники им и не занимаются"
а вопрос о "политзаключенных" наверняка не является политическим.

имхо, хороший правозащитник отличается от дурного тем, что не забывает и о защите Обязанностей, иже суть такие неотделимые от Прав.

и вообще, определенно надобно за правозащитой неправительственно приглядывать. даешь Human Duties Watch ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]c_tanya@lj
2009-08-30 07:06 (ссылка)
"а вопрос о "политзаключенных" наверняка не является политическим"

Нарушения права на справедливый судебный процесс - это вопрос соблюдения прав человека

"имхо, хороший правозащитник отличается от дурного тем, что не забывает и о защите Обязанностей"

Если в результате несоблюдения обязанностей были нарушены чьи-то права, тогда да, если нет, для этого есть иные органы, например, правоохранительные органы, суды, налоговики, судебные приставы и т.д., в зависимости от обязанности человека.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobaccoed@lj
2009-08-30 09:21 (ссылка)
я наанонимил

(Ответить) (Уровень выше)