Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-09-25 15:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Звали Подрабинека на дебаты или защита женой

В продолжение истории со скандальной статьей Александра Подрабинека и вызванного ей резонанса.
С момента публикации статьи прошла, практически, неделя. Несмотря на требования множества блогеров и ряда экспертов проверить, не содержится ли в статье оскорбления, клеветы и разжигания ненависти к социальной группе "ветераны войны, защищавшие советский строй" - прокуратура безмолвствует. Безмолвствует комиссия по противодействию фальсикациям истории. Больше того, член этой комиссии Николай Сванидзе заявляет о согласии с содержанием статьи и недоволен лишь формой.
Politonline.Ru решил расставить точки над i, проведя очередные публичные дебаты - с прямой трансляцией, приглашением политических блогеров и СМИ, публикацией материалов о прошедшей дискуссии.

( КАК МЫ ПОДРАБИНЕКА НА ДЕБАТЫ ЗВАЛИ )

Чисто по-человечески я удивлен - взрослый мужчина прячется за жену. Однако раз представитель "Солидарности" и обозреватель "Новой Газеты" так решил, Politonline.ru обращается к Алле Михайловне Подрабинек с предложением принять участие в дебатах вместо мужа.

Уважаемая Алла Михайловна!
Если Вы готовы принять участие в дебатах - пожалуйста, свяжитесь с Politonline.ru по телефону +7(916)462-7341 или info@politonline.ru.



(Добавить комментарий)


[info]a7b@lj
2009-09-25 08:15 (ссылка)
А в прокуратуру действительно кто то обращался? Был официальный ответ?

(Ответить)


[info]leoramschtain@lj
2009-09-25 08:19 (ссылка)
Член комиссии по противодействию фальсификацией согласен с власовской статьей? Гнать!

(Ответить)


[info]evdokimov@lj
2009-09-25 08:20 (ссылка)
С момента публикации статьи прошла, практически, неделя. ... прокуратура безмолвствует.
Если было заявление - максимальный срок проверки - 30 суток.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-09-25 08:25 (ссылка)
Безусловно. Но если бы было заявление - подавшие его, имхо, сообщили бы СМИ (или пресса бы узнала, вопрос резонансный)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a7b@lj
2009-09-25 08:29 (ссылка)
Намекаете, что из всех, возмущается в ЖЖ, никто удосужился ничего реального предпринять?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evdokimov@lj
2009-09-25 08:46 (ссылка)
В теории можно и рапортом в порядке 143 УПК, но очень мне сомнительно, что без заявления прокуратура прям так кинется чего-то себе еще искать работы.

Поэтому я не вижу пока оснований ждать хоть какого-то ответа из прокуратуры. Дождетесь отписки...

(Ответить) (Уровень выше)