Кулак...

«Буду краток». Кому адресовано, тот поймет...
Мой прадед, Петр-Павел Иоганн, правнук Рафала родился 22 февраля 1885 года в Миспельзее (провинция Алленштайн, Восточная Пруссия). Был потомственным шляхтичем (польский дворянин).
В 1914 году, во время первой мировой войны, попал в русский плен в качестве залогового пленного.
В 1917 году был отправлен на поселение в Омскую область..

В Государственном архиве Омской области в Отделе Октябрьской революции хранится дело (ф.1539, оп.2, д.381). Дело начато 03.01.1929 году, окончено 30.03.1931 года. Данное дело содержит 24 документа по вопросу признания Краевского Петра Ивановича кулаком, с лишением избирательного права.



Кулаки Краевские Пётр Иванович и Мария Родионовна

В документах указано, что Краевские в 1928 году имели посевов и скота:

пшеницы – 8½ десятин
ржи - 6½ десятин
овса - 4 десятины
ячменя - 2 загона
картофеля - 1 загон
др. посевов - 5 загонов
----------------------------------------------
итого 27 десятин и загонов

*Десятина – русская поземельная мера, известна с 15 века. В 18 - нач. 20 в.в. в ходу была хозяйственная десятина, равная 3200 квадратным саженям (или 1,46 га). Загон, в среднем, равнялся одной десятине.

Баранов - 37 шт.
Свиней - 5 шт.
Коров- 2 шт.
Лошадей - 2 шт.
Других 5 шт.

Из сельхозинвентаря были молотилка, жнейка, косилка.

Таким образом, семьей в год засевалось не менее 30-38 гектар разных видов зерна и картофеля, в наличии было ежегодно не менее 40-50 ед. скота. Обрабатывалось всё одной семьей с привлечением 2-3 наемных рабочих! Трудоспособных в семье было 2 человека – Петр Иванович и его жена.



«Кулак» 1935 год

Все его беды проистекали из-за происхождения. Будучи человеком другой системы, абсолютно другого менталитета он наивно верил в высшую справедливость. Потому в июне 1929 года написал заявление в далекую Москву – в Центральную Избирательную Комиссию. В своем 4-х страничном заявлении он пишет о произволе местных властей, о формальном чиновничьем подходе к крестьянству, о несправедливом обложении налогами его хозяйства.

Он искренне верил, что высшая исполнительная избирательная власть Страны Советов тщательно и по совести разберется с его делом, даст указание местным властям в восстановлении его в избирательных правах, а также об уменьшении налогового бремени на сумму недорода. Как, однако, мой прадед был наивен – с его заявлением московские чиновники даже и разбираться не стали – возвратили обратно на рассмотрение местным омским властям.

8 июля 1929 года Сибкрайисполком направляет заявление прадеда для рассмотрения в Омский облисполком. Начинается следующий круг «рассмотрений».

В этот же день состоялось заседание Президиума Омского Окружного исполнительного комитета, которое отказало Краевскому Петру Ивановичу в восстановлении его в избирательных правах.Финал польского дворянина, германского подданного, советского «кулака и лишенеца» был печален -
26 февраля 1938 года он был арестован. Арест совпал с проводимыми, по указанию Сталина, карательными операциями против иностранных подданных.

Записка Сталина, приложенная к протоколу заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 20 июля 1937: г. «Предложить т.Ежову дать немедля приказ по органам НКВД об аресте всех немцев, работающих на оборонных заводах (артиллерийские, снарядные, винтовочно-пулеметные, патронные, пороховые и т.п.), и высылке части арестованных за границу. Копию приказа прислать в ЦК.
О ходе арестов и количестве арестуемых сообщать сводки (ежедневные) в ЦК»
И.Ст<алин>



Вся семья Краевских перед арестом Петра Ивановича.




1938 год, фото из личного тюремного дела.

Из обвинительного решения: «Виновен по ПЯТИ пунктам (2-6-9-10-11) статьи 58 УК РСФСР»

При этом, только по пункту 6 уже давали расстрел! Поэтому версия, что влиятельные польские родственники помогли вызволить прадеда из тюрьмы, имеет место быть. Так как запросто из чекистских расстрельных подвалов никто живым не уходил.
А здесь, уже через полгода (пусть тяжелых и страшных) тюремных испытаний, при наличии в приговоре нескольких «расстрельных статей», его приговорили не к расстрелу, а всего лишь к ВЫСЫЛКЕ из СССР! Какую же поддержку извне нужно было иметь, чтобы добиться такого приговора? Несомненно – очень влиятельную!

Дальше следы прадеда затерялись. Бабушка жива до сих пор. Ей 95 лет.