| Я і Є 2 |
[Oct. 8th, 2009|02:03 pm] |
К предыдущему.
А вот по ссылке от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) tryagaine@lj феерический перевод стрелок:
"...у власному тексті для проекту «ukraЇnext. Журнал за одну добу» Гудімов згадав про все що завгодно - своє бачення культури як «модної, прогресивної розваги», про птаха Фенікса і навіть про матір Терезу - але не про відверте насильство з боку українських фашистів. Редакційна преамбула цього тексту містила фантастичну ремарку: «У господаря арт-центру немає навіть здогадок стосовно можливого приводу до підпалу...»
(...)
Здивовано-сенсаційний тон заяви, що, виявляється, «займатися культурою в Україні небезпечно», прямо вказує на місце, в якому опинилися наші інституції культури, - десь між супермаркетом і парком розваг. А звідки в парку розваг узятися небезпеці? Тим часом Павлу Гудімову перш ніж відкривати галерею, варто було б засвоїти, що займатися культурою взагалі небезпечно. Більше того, заняття культурою мають сенс лише за умов небезпеки - якщо, звісно, не розуміти під культурою дизайн дозвілля підстаркуватих знуджених багатіїв або юних «просунутих» симулякрів, що засмічують інтернет відходами власної креативності. Культура - це політика. «Культурна установа, що відстоює мистецтво» і при цьому відхрещується від політичної складової своєї діяльності (присутньої в самому акті заперечення), не має права на існування.
(...)
...проблема в тому, що стрімке збільшення виставкових площ і майданчиків, яке ми бачимо в Києві протягом останніх років, аж ніяк не посприяло зростанню якості того, що там виставляється. Якраз навпаки: наші галереї (з «Я Галереєю» включно) наповнилися таким несосвітенним мотлохом, що вони просто просяться бути спаленими. Дійшло до того, що акт фашистського вандалізму цілком може сприйматися в якості радикального мистецького жесту. Достатньо вилучити з обговорення фашистську ідеологію - що, власне і зробив Гудімов, - як підпал галереї постає праведним втіленням маніфесту футуристів."
"Это политика, деточки. Здесь могут и убить."
Нет, автор не злонамерен. То, что мы здесь видим, имеет простое название - выпендреж. В другие времена я бы и сам поупражнялся в расстановке гиперссылок, проблема только в том, что слишком уж обилен этот золотой дождь интерпретаций, обрушившийся на нашу голову. Мне лично непонятно, о чем статья - о том, что галерею сожгли фашисты или о том, что лучше бы они сожгли что-нибудь другое. А между тем все банально просто.
Те, кто поджег галерею - не "гомофобы", не "вандалы", не "борцы" и не "культурные террористы". Они фашисты в научно некорректном, оценочном смысле этого слова и другого названия им нет и быть не может. Что бы там ни писали про "безосновательность" отсылки к традиционным ценностям, что бы ни говорили про то, что, дескать, "еще неизвестно", - это она и есть. Защита традиционных ценностей на своем пике. Именно этим она и заканчивается. И всегда этим заканчивается.
Если сейчас об этом забыть, - если сейчас нас заставят об этом забыть, - то совсем скоро у нас будет такая гомофобия и культурный терроризм, каких мы и представить себе не могли. Причем происходить это все будет не так, как сейчас - под одиночные обиженные выкрики вроде этого моего. А как и полагается, под гром аплодисментов.
UPD: ну и для полноты картины - Юрий Макаров разглядел в произошедшем руку кровавой гэбни. Что там у нас еще осталось? |
|
|
