Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2007-03-29 17:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бедный, бедный Аваков!..
Арсен Аваков, глава областной государственной администрации: «Я с большим удивлением воспринял эту информацию. Я вчера даже купил журнал «Фокус» и пронаблюдал цифру с огромным количеством нолей напротив своей фамилии, мне не известны цифры, которыми те господа пользовались. Возможно, они руководствовались тем, что я опубликовал исчерпывающий перечень моих бизнес-активов. Я состоятельный, в этом нет сомнения, но тот рейтинг, который опубликован, – это PR-фокус, а не профессиональное исследование».

На самом деле $300 млн. - это не деньги на счету, как пытается оправдаться "бедный" губернатор, банкир и прочая, а оценка активов.

(Добавить комментарий)


[info]sbks@lj
2007-03-29 11:42 (ссылка)
Эх Вахо, Вахо...
В принципе я знал, что рано или поздно это будет. С того момента, как вокинтроп, поздравил Вас с открытием журнала. Я написал что-то резкое, но всё равно надеялся.
Вахтанг, дорогой мой, ну при чем тут "бедный не бедный"?
Когда в Вашем журнале (случайно) появится термин "порядочность", я подпишусь, сфотографирую и отсканирую квитанцию, выложу в ЖЖ...
Эх Вахо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-29 11:49 (ссылка)
ничего не понял. что вы хотите сказать, скажите прямо. что "это будет"? что такое произошло?

в сегодняшнем номере журнала в моей редакторской колонке есть слово порядочность.

жду квитанцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sbks@lj
2007-03-29 11:55 (ссылка)
Да неужели?
Мне надо знать, не проходила ли у Вас порядочность в виде мини-юбки. Сейчас весна, многие тащатся на ... весну.
Статьи про порядочность выкладываются в сети?
Квитанцию пришлю, слово есть слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-29 12:04 (ссылка)
при чем здесь мини-юбка? вам не с кем поругаться?

читайте: http://www.focus.in.ua/Default.aspx?p=blog_article&AuthorId=kv&id=11196

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sbks@lj
2007-03-29 12:29 (ссылка)
Не с кем. У всех всё гут.
Ладно, я прошу меня извинить. Если что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tagabat@lj
2007-03-29 11:48 (ссылка)
Как это старомодно - прикидываться чучелком вместо тушки.

(Ответить)


[info]if_ro@lj
2007-03-29 11:52 (ссылка)
ета нє деньгі на счєту, ета деньгі начєку

(Ответить)


[info]arturclancy@lj
2007-03-29 12:20 (ссылка)
хороший PR ход для журнала, бесспорно.
Относительно качества исследования - оно такое же, как и ресурсы на подготовку этой статьи были выделены.

Слава Форбса не дает покоя:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-29 12:34 (ссылка)
блин, откуда у вас этот снобизм?

что вы лично знаете о капиталах этих людей? вам известны господа Беккер, Туменас, Лойфенфельд, Беззуб, Костерин...?

почему вы считаете себя умнее множества людей, работавших над рейтингом? что вам известно о выделенных ресурсах?

не отвечайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arturclancy@lj
2007-03-29 12:40 (ссылка)
у меня нет никакого снобизма и я не считаю себя умнее людей работавших над рейтингом, как минимум потому, что незнаю кто работал.

Я об их капиталах практически ничего незнаю и мне это не интересно. Я знаю одно - что горстка журналистов в нашей стране с учетом всех наших реалий не может просто все это взять и подсчитать.

А на счет ресурсов, мне даже сложно представить какие ресурсы требуются для действительно объективного рейтинга, связи какого уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-29 12:44 (ссылка)
а кто вам сказал, что считали журналисты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arturclancy@lj
2007-03-29 12:47 (ссылка)
если не журналисты, тогда в чем роль вашего издания для данного рейтинга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-29 12:50 (ссылка)
ааааа.... все понял. до свидания. я общаюсь с роботом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arturclancy@lj
2007-03-29 12:54 (ссылка)
слив защитан:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ха-ха!
[info]koreffan@lj
2007-03-30 04:39 (ссылка)
Артурка, ну ты потешный!!! Мой тебе товарищеский совет: прежде чем оценивать качество какого-то продукта, не поленись его хотя бы в руках подержать. В противном случае можешь выглядеть дураком. *шепотом*: пошти, как щас..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ха-ха!
[info]vaxo@lj
2007-03-30 08:35 (ссылка)
увы, не всем даже "подержать" помогает. ;)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iryn_mykola@lj
2007-03-30 02:34 (ссылка)

Ого, это даже я понял... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beatleofdoom@lj
2007-03-29 13:38 (ссылка)
мне больше всего в этом рейтинге понравился Лакшми Миталл

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-29 13:43 (ссылка)
мне тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_vitaly@lj
2007-03-30 04:45 (ссылка)
Я правильно розумію, що $4,7 млрд., які, згідно рейтингу, є "українським капіталом" Лакшмі Міттала, - це оцінка вартості 100% акцій "Криворіжсталі"? Якщо так, то експерти, схоже, забули про минулорічне злиття "Mittal Steel" з "Arcelor", в результаті якого сім'я Міттала отримала лише 43% акцій об'єднаної корпорації.
Чи може я щось пропустив, і десь пробігала інформація, що "Криворіжсталь" стала єдиним активом "Mittal Steel", який не бере участі в злитті компаній і залишається в особистій власності Лакшмі Міттала?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-30 08:35 (ссылка)
ви все правильно зрозуміли. саме тому і "укр.капітал" Міттала не поділений навпіл з "Арселором". я теж це так зрозумів.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_03@lj
2007-03-30 02:43 (ссылка)
відсутність третьякова таки дивує))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-30 08:33 (ссылка)
маладой іщьо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_03@lj
2007-03-30 09:02 (ссылка)
ви серйозно так вважаєте чи просто одшучіваєтєсь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-30 18:28 (ссылка)
його активи, відомі ринку і профільним аналітикам, не дотягують до 100 млн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezlimitchyk@lj
2007-03-30 04:24 (ссылка)
:)))
ну шо за жлобство?? - мало того, шо чужі гроші рахувати, так ще й звинувачувати людину в тому ШО У НЕЇ Є ГРОШІ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-30 08:33 (ссылка)
сподіваюся, це ви іронізуєте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezlimitchyk@lj
2007-03-30 08:52 (ссылка)
якшо серйозно, то це надто великий виклик нашому ще дуже-дуже совковому суспільству...
настрої, приблизні до тих шо були під час штурму зимнього, вже глибоко засіли в нашій свідомості: раз у нього більше ніж у мене, значить, він ворог і всьо таке.

це не виправдовує, звичайно, людей шо збагатилися незаконним шляхом (ТОБТО ВСІХ БАГАТИХ ЛЮДЕЙ УКРАЇНИ), але і така думка шо "зажралися, сволочі", "сталіна на них нема - там був порядок" і подібні їм шо лунають з боку колишніх петеушників, теперішніх тракторістів, комбайнерів, тобто СПРАВЖНІХ ПРОЛЕТАРІЇВ - на такому далеко не поїдемо.

наразі публікувати будь-який рейтинг багатих людей означає спровокувати до них негативне ставище з боку людей, які ніколи раніше і не чули про цих багатіїв, на ґрунті одної лиш різниці в соціальному статусі.

тобто ніякого змістового навантаження такий список не несе, тільки емоції.

кого реально цікавить статок цих людей, кому це необхідно знати - той і так прекрасно знає.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-30 18:35 (ссылка)
до останніх двох абзаців все було логічно. а далі ви робите кілька серьйозних помилок.

1. "ніякого змістового гавантаження не несе". навіть коментувати не буду. ми ввели в обіг - для масового читача кілька десятків імен українських мультимільйонерів. ви, як мінімум, нечемні. до нас цього не робили.

2. "той і так прекрасно знає" - це ви по собі рівняєте, чи мали розмови з фігурантами списку. якщо так, то наступного року ми вас включимо в список експертів за великі гроші.

мене справді бісить снобізм. "всі все знають". ніхто нічого не знає. це я вам гарантую. навіть списків не існує.

жаль часу, що пояснюю абеткові речі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezlimitchyk@lj
2007-03-31 05:04 (ссылка)
я не звинувачую нікого в плагіаті - дійсно, таких списків раніше не було.

але, все ж, шо ця інформація несе середньому читачеві Вашого журналу? давайте копнемо глибше на рахунок "ніякого змістового навантаження не несе"...
а який в тому зміст? середньому підприємцеві від того стало веселіше жити? краще? чи простому офісному працівникові?

так, це дійсно людям цікаво, і зрозуміло шо необхідно публікувати такі речі - бо їх читають, бо за них платять гроші...

але чисто по-людські подивіться і скажіть самі - згодилася комусь та інформація ЯК ІНФОРМАЦІЯ а не як розважальне чтиво?

звичайно, виданню величезний плюс шо проробили таку величезну роботу, шо опублікували, шо шуму підняли..
але не кажіть шо то абеткові речі, можливо, вони трошечки глибше....

а від великих грошей не відмовився би, скажу чесно:)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-31 15:00 (ссылка)
скажіть, що в наших текстах "розважального"?

ми не ставимо метою своєї роботи, щоб офісним працівникам і підприємцям стало "веселіше жити". дивні у вас претензії для змі. ми інформуємо про те, що вважаємо цікавим і вартим уваги. і все.

ми не є квном чи вєсьолими бабкамі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezlimitchyk@lj
2007-03-31 15:07 (ссылка)
навряд, vaxo, медійники колись матимуть можливість інформувати про те, ШО САМІ ВВАЖАЮТЬ ЦІКАВИМ І ВАРТИМ УВАГИ - такі вже правила гри.
то не для себе пишеться - а для читача, погодьтеся.
десь в жж, до речі, одна розумна людина оглядала таку збочену властивість людини цікавитися подіями з життя попсовиків, політиків і тому подібного.

десь воно близенько сидить, мені здається..

ще раз кажу - то величезний плюс виданню, бо дуже значну роботу пророблено, прекрасно треба усвідомлювати шо то не дебет з кредитом зводити, і не податкові декларації на ксерокс знімати.

ну але і возвеличувати не треба. так би мовити, пішла підтримка публікації шляхом попадання в резонанс із хвилями на воді, спричиненими самою публікацією.

професіоналізм завжди радує - але за рамки стандартного то все ж не виходить анітрошки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-31 15:20 (ссылка)
дивно ви все тлумачите - ви думаєте, що журналістам нецікаво було знайти інформацію і фотографії усіх учасників рейтингу? дуже цікаво! але інтереси читача - понад усе - у цьому і є сенс преси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezlimitchyk@lj
2007-03-31 16:09 (ссылка)
так в цьому і є і сенс, і секс преси... у всіх значеннях:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezlimitchyk@lj
2007-03-31 05:06 (ссылка)
і не все ВСІ знають, а той кому ДІЙСНО ТРЕБА знати - той знає. бізнес вимагає.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-03-31 14:55 (ссылка)
це теж дуже спірно - бізнесмен-медійник знає, що робиться в його сфері, а металург - у своїй.

ми ж пишемо для людей, яким у принципі цікаво знати про все - бодай трохи. для загального розвитку і орієнтації.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezlimitchyk@lj
2007-03-31 15:08 (ссылка)
о!
ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО РОЗВИТКУ І ОРІЄНТАЦІЇ! - видко, шо журналісти майстри слова:)

погоджуюся з формулюванням на всі сто відсотків, і визнаю, шо таких влучних слів самий би не знайшов:)))

(Ответить) (Уровень выше)