РЕзонное возражение: http://zt.livejournal.com/462430.html?thread=10067806#t10067806

Возражение известное, но непонятно, в какой мере история его на самом деле подтверждает. Едва ли во времена Гомера существовали эти триста профессиональных писателей; неочевидно даже, что они существовали во времена Шекспира. Профессиональных математиков и физиков во времена Ферма, Ньютона, Эйлера тоже были никак не сотни, насколько я понимаю.

То есть, понятно, что иметь профессиональное сообщество во многом лучше, чем не иметь его, но каков, скажем, минимальный размер такого сообщества, необходимый для того, чтобы искусство или наука могли нормально развиваться, неочевидно. В случае с наукой, есть еще фактор объема накопленных знаний, которым нужны живые носители, чтобы знания эти были хоть как-то живы; чтобы встать на плечи гигантов, нужно от кого-то узнать, что эти гиганты существовали. В случае с писателями, и этот фактор неочевиден.

Писателям, как минимум, нужны квалифицированные читатели. "Писатели второго ряда" - это, грубо говоря, те, кто работает с (полу)готовыми формами, созданныеми "писателями первого ряда". Адаптируют их к новым историческим условиям. Культура ведь не творится из ничего, она растет, как дерево. Новое прирастает к старому. Я не уверен, что каждый новый (потенциальный) "писатель первого ряда" способен непосредственно воспринять шедевры предыдущих эпох. А вот когда это уже частично переработано, растворено в культуре...