Опять будет рейтинг критиковать. Он нужен!
Скажите Вы когда-нибудь посещали сайты любительской эротической фотографии
Это тоже самое
Если Вы пойдете на такой сайт и начнете листать фотки, например, упорядоченные по дате, то Вам быстро наскучит. Так как большинство девушек обладают некрасивыми телами и их парни не умеют фотографировать, Вы быстро уйдете с такого сайт и Вас нельзя будет монетизировать
Но если на сайте есть рейтинг, то сами пользователи отберут высококачественные фотографии. Конечно, возможны компании, когда девушка просит "продвиньте меня" и джентельмен ее продвигают. Может быть среди красивых тел встретится пара некрасивых, продвинутых в результате такой компании или странных вкусов некоторых участников.
Но в целом вверху будут интересные для просмотра фотографии, Вы останетесь на сайте и Вас можно будет монетиировать

Тоже самое с блогами. Вы смотрите на ЖЖ как опытный пользователь. А посмотрите с точки зрения новичка. Он приходит на этот сайт, но тут вместо тел, все выставляют свои мыслительные способности7 Если Вы будуте гулять по сайту, то большинство юзеров Вам будет неинтересно и Вы уйдете.
А если рейтинг отберет Вам самых интересных пользователей, то Вы заинтересуетес и останетесь на этом сайте и Вас можно будет монетизировать
Для этого и нужны рейтинги
И Вам выгода, и ЖЖ

Иди и дрочи на любительские фотографии, глупый пингвин.

Развелось анонимных монетизаторов, я ебу. Монетизатор хуже анонима, а аноним хуже пидараса, как известно. А уж когда монетизатор и аноним в одном лице, то я даже не знаю как это называется.

я вот кстати на днях наконец-то не выдержал и стал скринить комменты от анонимов
больше четырех лет сдерживался

этак дело и до 5000 банов дойдет, ужас

А я не запрещаю, пусть комментят.

кстати, по теме поста

это известное заблуждение - что "если людей перестанут пичкать говном, они начнут есть вкусное"
ну я вот о музыке это часто слышу - мол, если бы мейджоры не рекламировали Фабрикузвезд и Францфердинанд, то люди бы слушали нормальную музыку - Камбурову и ДжонаЗорна
да вот только чепуха это, на практике и без всякой рекламы люди слушают ласковый май, МакСим и СпайсГерлз

и так во всем

я сколько времени слежу за всякими news2.ru или там dirty.ru - самое большое количетсво плюсиков в подавлющем большинстве случаев собирают самые глупые, неграмотные и баянные посты

Дык это же азы вебдваноля.

Во-первых, UPC всегда рейтингуется выше UGC в силу особенностей механизма распространения.

А во-вторых, корелляция между интеллектуальностью и массовостью почти всегда обратная.

разумеется
но в этой связи непонятен пафос исходного поста ("именно это было бы в топе если бы не оптимизаторы")

Пафос не предназначен для того, чтобы быть понятным. Пафос - он для того, чтобы проникнуться.

а, принято

А если серьёзно, - то рейтингу можно придать удобоваримый вид хотя бы введением в формулу расчёта параметра UGC/UPC. И сразу же баянисты займут свои места в оркестровой яме..

это уже куда более серьезное предложение чем "давайте запретим пеарщегов"

ну там много чего можно сделать, я сам удивляюсь немного что Волнухин и Ко этого не делают
насколько я знаю - им просто некогда

Надо сказать, что атрибут UGC/UPC очень сложно автоматически выставить.

Но это возможно.

А те, кто занимается проектом - дети бестолковые, которых просто науськали на маркетингоподобность результатов. Вот и получаются штаны на лямках и сплошной UPC в топе.

Простите, а UPC - це кто?

UPC - user pirated content
UGC - user generated content

спасибо

1) Я рекомендую группу Стекловата, клип "Новый год"
2) связано это с тем, что голосующая аудитория не подвергается никакому отбору - приглашения на dirty.ru раньше играли положительную роль (да, да, раньше ЖЖ был лучше™)

1) тут мы подходим к еще более интересной и еще более избитой теме - не существует вообще возмодности объективно расставить по шкале "плохо-хорошо" все произведения искусства. То есть даже тот же Зорн или та же Стекловата (или скажем супергруппа Кувалда) вполне искренне могут НЕ нравиться достаточно умным и культурным людям. Количественный, "демократический" подход к искусству вообще не работает - одна и та же певица/пистальница/актриса могут казаться (и не только казаться - БЫТЬ) одновременно и безголосой, и голосистой / и графоманкой, и мыслительницей / и красоткой, и уродиной

2) Да, я тоже давний сторонник введения имущественного ценза, и прочих цензов.

Пример истинно демократического подхода к оценке произведений искусства - аукционы Сотбис!

хахаха
не, ну какое там искусство? если, конечно, не считать искусством искусство продаж

Шикарнейше. Гран спасиб за находку.

Да... видел... шикарнейше - учиться на колбасу :-)