то есть ему дадут срок посмертно?

тока хотел спросить. или осудят быдло, не уступившее дорогу Великому?

За него будет сидеть засуспенженый gena_bachinsky@lj.

гениально! а Цоя судить не собираются?

зря его засуспендили. там комменты были чистый ад!

Ща подражанты набегут, новых насоздают.

уже не так интересно будет.

если (вернее, когда) признают виновным - то закроют дело по причине смерти обвиняемого.

Это обычная практика - если есть погибшие, то дело заводится по факту.

читайте внимательней. смерть чья наступила? Бачинского. следовательно, дело возбуждено в отношении водителя микроавтобуса. Дело-то закроют за отсутствием состава.

Ещё раз: следствие возбуждено не "против", а "по факту". Если виновным в смерти окажется Бачинский, дело закроют.

Виновным (если начать фантазировать) может, к примеру, оказаться механик, который ему тормоза/рулевое управление испортил.

Еще раз: смотрим статью. "...повлекшее смерть". Умер не тот, кто в автобусе. Дело-то по факту, а в качестве подозреваемого должен быть привлечен водитель автобуса.

Вы ошибочно предполагаете, что если есть "дело", то сразу должен быть и хоть один "обвиняемый". Это не так.

подозреваемый и обвиняемый - разные с процессуальной точки зрения лица. из вашего профиля непонятно, есть ли у вас юридическое образование, в частности в области уголовного права. У меня есть, к слову. так вот. есть статья, в которой описано преступления. состав преступления состоит из 4 частей, одна из которых - субъект, т.е. тот, кто совершил преступление. Он может быть неизвестен, но его не может не быть вообще.
В данном случае по-хорошему процессуально будет следующим образом: водителя и двух тех барышень привлекут в качестве свидетелей, и еще на стадии досудебного расследования без привлечения водителя в качестве подозреваемого дело будет закрыто за отсутствием состава преступления. Это если по-хорошему.

а если по плохому, насколько я понимаю, то постарадавшие подадут в суд и семья виновного будет выплачивать возмещение материального и морального ущерба?

ну это уже вообще другой процесс, гражданский. и дело другое.
скорее всего так и будет, но мы говорим о другом :)

>Он может быть неизвестен, но его не может не быть вообще.
Так вот, когда дело заводят "по факту" он ещё неизвестен. Это не значит, что его не будет вообще, это значит, что его нет в самом начале расследования.

А вы утверждаете, что берут, грубо говоря, первого попавшегося ("чтобы было!"), а во время расследования будут доказывать его невиновность. Вот ваша же цитата: "смерть чья наступила? Бачинского. следовательно, дело возбуждено в отношении водителя микроавтобуса. Дело-то закроют за отсутствием состава."

Вот этот переход к водителю микроавтобуса у вас неверен.

Смерть Бачинского наступила в результате столкновения его автомобиля с другим автомобилем. Возбуждено дело по факту его смерти, по статье, субъект которой - водитель второго автомобиля. Водитель второго автомобиля нам доподлинно известен. Нам нужно лишь выяснить, была ли его вина в том, что произошло. Для начала привлекается в качестве свидетеля, затем по ситуации.

>по статье, субъект которой - водитель второго автомобиля
Да откуда вы это взяли??

Из Уголовного кодекса, откуда.
"Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет."

Субъект явно обозначен в диспозиции статьи - лицо, управляющее автомобилем. Объект тоже, во второй части - жизнь человека.
Объективная сторона - нарушение ПДД или правил эксплуатации.
Субъективная сторона - неосторожность.

У вас телега впереди лошади.

На данный момент нет ещё обвиняемого (и тем более, следствие не обвиняет водителя микроавтобуса). Сейчас идёт предварительное расследование.

Вы ж прочтите внимательно "Главу 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА", и "Главу 23. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО" УК РФ, тогда и поймете, что возбуждение дела и появление в деле обвиняемого - две разные вещи, да ещё и разнесённые по времени.

я по-моему трижды написал, что не с места в карьер в качестве обвиняемого. Сначала в качестве свидетеля, а там уж как пойдет.
Я все это читал несколько раз, не беспокойтесь.

Вы совершенно не понимаете в чем разница между возбуждением уголовного дела по факту и в отношении.

Не знаю где вас там учили юриспруденции, но это лишь подтверждает общий уровень образования в бСССР.

странно. в таможне дело возбуждается по факту (контрабанды, уклонения от уплаты и т.п.), и там все происходит именно так.

Дело "по факту" возбуждается в подобном случае автоматически. В частности для того, чтобы проверить действия всех сторон, состояние дорожного покрытия и т.д. и т.п.

кого сожать собрались?

Стиллавина. Пусть сидит "за того парня".

это формальнеость или банальная глупость?

Формальность...

Так всегда же возбуждается уголовное дело при летале на дорогах, что тебя удивляет?

тут все дело в фигуранте :)
обычная практика, да, но надо же раздуть, чтобы трафик погонять

точнее, при любом летальном исходе возбуждается уголовное дело, кроме естественной смерти.

Обычная процессуальная процедура. Другое дело, что теперь и водилу автобуса, и пострадавших девок в лучшем случае навестит следак в больнице, а в худшем - вызовут для дачи показаний. Подследственный-то водила.

>Подследственный-то водила.
Чушь.

подследственным я его назвать поторопился, да. потенциально подследственный. все равно свидетель, в данном случае те же яйца.

Ерунду говорите полную. Налицо тотальное непонимание самых основ.