ivanov_petrov: Человек просит помочь...

buddha239@lj
2007-10-01 14:06 (ссылка)

По узкой специальности - слежу. С одного сайта письма о новых поступлениях приходят мне на почту, на другом (общематематическом) раз-другой в месяц устраиваю поиск по ключевому слову. Оба сайта - англоязычные. Что касается других областей - полагаюсь на слухи.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-01 17:16 (ссылка)
	Понятно. Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

Одичал

natchalnik@lj
2007-10-01 14:33 (ссылка)

Одичал, слежу только по узкой специальности. Прочее - постольку поскольку... То в магазин книжный зайду, то за чаем кто-то что-то скажет, то в прессе прочитаю, то в И-нете выловлю... Но очень-очень мало. Раньше просевал в десятки раз больше, теперь нет досуга... Но - хороший круг общения, раньше такого тоже не было...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Одичал

ivanov_petrov@lj
2007-10-01 16:55 (ссылка)

да. в общем, так... Иначе надо прочие дела забросить и посвящать чтению ученой литературы все время. Позволить себе это могут лишь люди, у которых нет иных забот... или они сумели от них отказаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мы последние?

natchalnik@lj
2007-10-02 15:06 (ссылка)

Т.е. выходит что мы - последние. Ибо в последний раз досуг для такого сорта интеллектуальной работы был у людей в конце 1980-х. После нас - опять типа новое Средневековье (привет Бердяеву)? Или - ждём поколения бездельников? Да будет ли оно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мы последние? ivanov_petrov@lj 2007-10-02 16:11 (ссылка)
	угу, новое Срв. Если получится - это еще в хорошем случае. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мы последние? natchalnik@lj 2007-10-03 01:19 (ссылка)
	А м.б. бездельники народятся. Типа вирджинский (или виргинский?) ренессанс где-то там у плантаторов в начале 19-го века? Маловато их, правда, будет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мы последние? ivanov_petrov@lj 2007-10-03 01:21 (ссылка)
	Клуб владельцев нефтяных скважен организует чтение стихов А.С. Пвушкина (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мы последние? natchalnik@lj 2007-10-03 03:25 (ссылка)
	Типа да. Времена, конечно, не те. К культуре отношение другое... Но кто знает, чему они там своих деток учат в британских закрытых колледжах? (Ответить) (Уровень выше)

fozgen@lj
2007-10-01 14:33 (ссылка)

По узкой (относительно) специальности просматриваю от почти каждый день (пяток основных журналов + архив) плюс где-то раз в месяц поиск по ключевым словам в scifinder и общие журналы/соседние тематики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-01 16:56 (ссылка)
	а Вы не могли бы сказать, о какой науке/специальности речь? думаю, это важно - все по-разному обстоит... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fozgen@lj 2007-10-01 17:03 (ссылка)
	Soft Condensed Matter. Эдакий стык физики, химии, материаловедения и нанотехнологий. (Ответить) (Уровень выше)

	idelsong@lj 2007-10-01 14:40 (ссылка)
	По узкой специальности - Pubmed. Широко - еженедельно Nature и Science. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-01 16:56 (ссылка)
	Вы не могли бы более точно указать специальность? Мне кажется, от этого многое зависит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	idelsong@lj 2007-10-01 17:29 (ссылка)
	Биохимик. В основном специалист по белкам. Довольно широкого профиля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-02 00:46 (ссылка)
	Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

drug_indejcev@lj
2007-10-01 14:42 (ссылка)

В моей "широкой" области следить легко: все основные журналы и практически все неосновные есть online, причем некоторые начиная с 19 века, и всё, начиная с 1950 года индексировано и доступно через Medline и Pubmed. В еще более широкой - читаю Science. В узкой - приходится ездить на конференции, разговаривать с людьми, знать не только то, что они сделали, а что делают, что получается и что не получается (и не публикуется), и чем планируют заняться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-01 16:57 (ссылка)
	Не скажете специальность? Что там в медицине с 19 века в онлайне... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drug_indejcev@lj 2007-10-01 18:39 (ссылка)
	Занимаюсь я, в общем, фармакологией (чтоб не входить в детали), а с 19 века доступны уже многие старые журналы. Навскидку, J.Am.Chem.Soc., Biochem. J. The Lancet - аж с 1803 года. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-02 00:47 (ссылка)
	да, Ланцет... Благодарю Вас. (Ответить) (Уровень выше)

Ответил

flying_bear@lj
2007-10-01 15:23 (ссылка)

Специальность: теоретическая физика. Электронный журнал arxiv.org просматриваю ежедневно, ведущие журналы (Nature, Nature Materials, Nature Physics, Science, Phys. Rev. Lett., Rev. Mod. Phys.) по мере выхода (некоторые выходят раз в неделю, некоторые - раз в месяц, RMP - раз в два месяца), еще 5-6 журналов раз в месяц-два, более поверхностно. Еще 10-15 журналов эпизодически. Бывает, коллеги присылают ссылки или препринты. Конференции такоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ответил ivanov_petrov@lj 2007-10-01 16:57 (ссылка)
	Спасибо. (с завистью) эх... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ответил buddha239@lj 2007-10-03 12:04 (ссылка)
	А как архив просматриваете? По ключевым словам? И с какой частотой что-то интересное находится? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ответил flying_bear@lj 2007-10-03 16:26 (ссылка)
	Подряд (cond-mat, естественно). Интересное - не интересное, но что-то, что нужно хотя бы просмотреть - ну, каждую неделю штук по десять. (Ответить) (Уровень выше)

san_diegan@lj
2007-10-01 16:16 (ссылка)

Специальность: изотопная космохимия. Читаю три специализированных журнала, выходящих раз-два в месяц. Широко: просматриваю Science и Nature. Много информации получаю из материалов конференций и просто при общении личном или электронном. Наш круг довольно узок, и я в основном в курсе, чем занимаются лаборатории нашего "профиля". Если выхожу за пределы узкой специализации, коллеги рекомендуют литературу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-01 16:58 (ссылка)
	Спасибо, понятно. Хороший темп (Ответить) (Уровень выше)

igorivanov@lj
2007-10-01 16:47 (ссылка)

По своей специальности (физика элементарных частиц): ежедневно arxiv.org плюс регулярно просматриваю несколько блогов. Сами журналы практически не смотрю -- у нас практически всё сначала появляется в архиве.

По естественным наукам вообще я подписался на rss-каналы и по мере появления смотрю Nature, Science, Phys.Rev.Lett., NanoLetters плюс с пару десятков более редко обновляющихся журналов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-01 16:58 (ссылка)
	Благодарю. (Ответить) (Уровень выше)

overscience_mes@lj
2007-10-01 20:33 (ссылка)

По крайней мере раз в неделю проглядываю базу данных по ключевым словам по всем интересным мне темам (их много). По горячим на данный момент темам для меня - раз в день. Есть несколько журналов содержание которых сваливается мне на мыло. Есть несколько журналов содержание которых я просматриваю раз в месяц. Это просто - узнать что нового.
Если пишу статью, то поиск становится целенаправленным, мне нужно окунуться в идеологию, царящую в этой области, поднабраться новых слов, оценить применимость этих слов, познакомиться с тем, как авторы преподносили нечто подобное и т.д.
Если начинаю и продолжаю новый проект, то знакомство более подробное, что сделано, каковы открытые вопросы, есть ли в объекте какие то особенности, литература по этим особенностям. Очень трудно в темах где пишут много о малом и малозначимом, конечно, начинает мутить от мелочей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	overscience_mes@lj 2007-10-01 20:36 (ссылка)
	биохимик- молекулярный биолог с интересами в микробиологии, биофизике и ряде смежных дисциплин - белки, днк, рнк, микроорганизмы, дрожжи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-02 01:03 (ссылка)
	спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2007-10-01 20:35 (ссылка)

Специальность - математическая биология. Впрочем, спектр мат моделей и методов оказывается столь широк, что приближается к "прикладной математике".
Узкие вопросы - просмотр некоторого количества специальных журналов. Поддержание уровня - обзоры и научно-популярные работы "интересных" авторов.
Кроме того бывает третий тип: появляется некая принципиально новая задача, и приходится поднимать пласт литературы по новой группе идей и методов. Тогда лучше всего оказывается итерационный метод: поиск близких работ, определение самых важных ссылок (обычно это обзоры и монографии), затем то же проделывается со ссылками и т.д. Обычно процесс сходится за несколько итераций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	palmas1@lj 2007-10-01 20:36 (ссылка)
	Виноват, забыл залогиниться... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-02 01:04 (ссылка)
	Спасибо. Вся прикладная математика... внушает. Очень широкий фронт, как мне кажется (Ответить) (Уровень выше)

buddha239@lj
2007-10-04 04:10 (ссылка)

Кстати, не написал, потому, что не был уверен, что на тему. Иногда хочется познакомиться с темой, ранее мало- или не- известной. Тогда беру интернет и пытаюсь понять, что читать и где бы это что-то скачать. Если область новая, то бывают интересны очень свежие работы - но бывают темы, по которым самое интересное написали лет 40 назад.

Описанные действия производятся без всякой регулярности.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-04 04:26 (ссылка)
	да, занятно... Посмотреть, от чего зависит время публикации последних интересных работ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

buddha239@lj
2007-10-04 04:43 (ссылка)

Поскольку в данном случае я имею в виду достаточно узкие области, то это может зависеть как и от наличия интереса, так и от того, есть ли куда дальше копать в этой области.:) Статистику навести тяжело.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-10-04 05:19 (ссылка)
	да, случайное появление специалиста... Понимаю. (Ответить) (Уровень выше)