Отстал от жизни, или Спонтанное интервью, не пошедшее в печать
Выкладываю ниже некое абстрактное произведение, в котором я написал как ответы, так и вопросы. За идею вопросов - особая благодарность hasid@lj. Но сначала о том, почему я отстал от жизни. Вот почему: в "интервью" я написал, что нынешняя фантастика уже не заморачивается "проектностью", поучениями, "как нам обустроить Россию". А на самом деле - Православие-Империя-Бластер - вот формула.. Спасибо zharkovsky@lj, просветил. Теперь сам текст:

ПРАВДА О БУДУЩЕМ
(интервью с фантастом-реалистом)

Вчера планета малый центурион покрылась дымом. Кажется, на них напали. Кто?.. Если бы я знал, я бы с тобой не говорил, я бы им помог.
М.Жванецкий, "Фантаст"

Ж (журналист): Сергей, какой Вам видится Россия-2025?

Ф (фантаст): Павел, а чей именно ответ Вам интереснее было бы услышать? Писателя-фантаста, футуролога, социального инженера?

Ж: Это такая беззастенчивая самореклама? :) Думаю, большинство наших читателей знают вас как писателя - хотя бы по дилогии о "Звездной России". Да и предсказания будущего - вотчина прежде всего фантастов!

Ф: Вовсе нет. "Футурошок" Тоффлера или "Война цивилизаций" Хантингтона оказались куда более интересными - и коммерчески успешными! - рассказами о Будущем, нежели "Черты будущего" Кларка или "Последние и первые люди" Стэплдона. В восьмидесятые годы в нашем фэндоме шла довольно острая дискуссия - кто они такие, фантасты? Изобретатели миров или живописатели невероятных событий? Что более ценно в фантастических романах - приключения героев или проектная документация чудовищных машин? Сегодня такой вопрос просто смешон; конечно же, фантасты пишут для людей, а не для роботов-сборщиков. Герои самых знаменитых романов занимаются в точности тем же, что и их современники - Спящий Уэллса участвовует в политических разборках, Эрг Нор горит на работе, Антон Городецкий устраивает личную жизнь и делает карьеру, Гарри Поттер учится в школе, и даже Великий Фалер начинает свою фантастическую биографию с протеста против безмозглости начальства.

Будущее для писателя-фантаста - всего лишь один из способов сконструировать необычное окружение для главного героя. Невелика разница, переносить ли действие романа в галактическую империю 30-го века или в мифическую Страну Эбо. В любом случае "правила игры" в таком мире будут подчиняться интересам сюжета (самое время вспомнить идею доставки Кольца Всевластья в Ородруин верхом на орлах), а сам мир окажется всего лишь приложением к основной интриге произведения.

Ж: В таком случае становится понятным, почему сегодня фантастика скатилась в фэнтези, "взрослые сказки". Интеллектуальное пространство все в большей степени заполняется "ролевыми играми" в выдуманных мирах, все больше приближающихся к компьютерной реальности. Но мы помним, что еще 20 лет назад фантастическая литература владела умами интеллектуалов. Что может значить сегодняшнее упрощение некогда популярного и уважаемого жанра? Почему у именно у наших современников не только пропал интерес к будущему, но и возникла устойчивая привычка к бегству от действительности?

Ф: В подобные моменты дискуссии я всегда вспоминаю историю создания сериала "MYTH" Асприна, одного из шедевров юмористической фэнтези. Асприн начинал его писать в условиях, когда спрос на подобные раздолбайские тексты был равен нулю, а зарабатывать на жизнь фантастам приходилось самой оголтелой "чернухой". Прошло несколько лет, и читательские вкусы повернулись на 180 градусов, роман стал бестселлером, а юмористическая фэнтези - едва ли не главным "хитом" развлекательной литературы. Для человека, знакомого с историей жанра, популярность "интеллектуальной" фантастики всегда будет признаком ее скорого заката, а отсутствие на рынке соответствующих произведений и нежелание издательств даже разговаривать об их публикации - напротив, верным предвестником возрождения моды на интеллектуализм.

Интерес к будущему никуда не делся (гадалки и астрологи по-прежнему в цене), но нынче его заметно потеснил интерес к настоящему. Годичные очереди на иномарки, забитые продуктами тележки в гипермаркетах, анлим-интернет за смешные деньги - какое уж тут будущее? настоящее бы успеть потребить! И вовсе не бегство от реальности предлагает современная фантастика - она продает читателю "еще один отличный миф", а потом еще и еще. Сегодня я боюсь заходить в книжные магазины и в кофейные лавки - слишком много сортов, смотришь и понимаешь, что целой жизни не хватит все попробовать.

Ж: К сожалению, не могу с Вами согласиться. На протяжении последних 150 лет у российских интеллектуалов всегда был некий "Проект Будущего", свой у каждой эпохи. Чернышевский, Велимир Хлебников, Алексей Толстой, Ефремов, братья Стругацкие. Так вот, сегодня я не вижу такого Проекта. Все поиски "русской идеи" привели в конечном счете к "Великой нефтегазовой державе", к низведению России на уровень транснациональной корпорации. В чем причина этого, в деградации научной мысли, в "изломе" нации?

Ф: Чтобы вкусно есть и на красивой машине кататься, нефтегазовая держава - как раз то что нужно! Быть может, впервые за многие десятилетия у нас появилось единая для элиты и массы "национальная идея" - были бы цены на нефть повыше, а там хоть трава не расти. Правда, "российским интеллектуалам" столь примитивная идея - плевок в физиономию. Неужели ничего поумнее придумать не смогли?

Хочу вступиться за коллег по цеху, да и немного за себя. Смогли, еще как смогли. В 1990-2000 годы наши фантасты выдали на гора целый фейерверк цивилизационных проектов. Реставрация российской монархии ("Гравилет Цесаревич" Рыбакова). Исламская Россия ("Вариант "И" Михайлова). Конфуцианско-православный союз России и Китая (сериал "Плохих людей нет" Ван Зайчика). Заговор патриотов, возрождающих Империю ("Сверхдержава" Плеханова, "Виват, Император" Злотникова, бесконечный сериал Звягинцева). Куда там предшественникам времен развитого социализма, чья фантазия не простиралась дальше переименовывания Верховного Совета в Мировой!

Но фантастическое разнообразие проектов ударилось оземь и обернулось "углеводородной бомбой". Начиная с 2003 года, проектность в русскоязычной фантастике резко сбавила обороты, а лучший роман прошлого, 2006 года, и вовсе оказался антиутопией, выдержанной в традициях борьбы с советским тоталитаризмом (С.Жарковский "Я, хобо"). Творческая мысль сохранила свою остроту, но вот прицел ее явно сместился со светлого будущего на бьющее ключом настоящее. Писатели просто занялись своим делом - рассказывать читателям о самих же читателях, только поудачливее да побойчее, а проблемы "спасения России" попали наконец в руки профессионалов.

Ж: Это снова самореклама? :) Я знаю, Сергей, что Вы известны в Сети не только как фантаст, но и как один из разработчиков широко известной в узких кругах "теории социальных систем управления". В отношении человеческих обществ ваша теория не слишком оригинальна - она провозглашает, что любое общество двигается по пути усложнения Систем Управления. Но мы-то в России в последние 15-20 лет наблюдаем повсеместное упрощение СУ, возврат к феодализму местных князьков и кланов. Что на этот счет говорит ваша теория? Необратим ли этот процесс деградации России, куда приведет он через 15-20 лет, если тенденция останется неизменной?

Ф: Существует один безотказный способ сделать ложным любое утверждение. Нужно всего лишь добавить к нему свойство всеобщности. "Все мужики сволочи", не правда ли? Вот точно так же и "все" общества эволюционируют в сторону усложнения СУ.

На деле усложнение систем управления работает только в масштабах всего человечества. Представим себе страну, из которой - в силу социальных или природных катастроф - уехали все люди с высшим образованием. Куда она после этого будет эволюционировать? Понятно куда - к "шире применяйте расстрелы". Но остальное человечество получит импульс к дальнейшему развитию, который даже перекроет потери отдельно взятого народа.

Возьмем не столь ужасные потрясения, просто перетряхнем сверху донизу привычную социальную пирамиду, отправим главных инженеров оборонки торговать китайскими пуховиками, а директорами на их заводы поставим "смотрящих" от бандитов. Куда будет эволюционировать общество? Опять же не надо быть семи пядей во лбу, чтобы ответить: от законов к понятиям, от сложного к простому.

Таким образом, упрощение СУ - совершенно закономерная реакция общества на любые крупные потрясения (война, революция, реформы). И наоборот - отсутствие потрясений восстанавливает естественный ход вещей, социальная ткань начинает сплетаться во все более причудливые кружева, и в результате "никто не знает, откуда выскочит кролик, даже ты сам". Не верите? Тогда назовите мне фамилию Преемника. Или хотя бы фамилию человека, который эту фамилию знает.

Мне кажется, что наши представления об "упрощении" и "деградации" российской жизни достались нам по наследству от диких девяностых, от "новых русских" в малиновых пиджаках и баек Мистера Паркера про "брателло Владимира Владимировича". Сегодняшнюю жизнь я бы сравнил с ситуацией, известной любому крутившемуся в бизнесе человеку не только по описаниям Пелевина. Главарь группировки, крышевавшей ваш бизнес, взорван в собственном джипе, консильери сбежал, бойцы попрятались. Кому же теперь платить?! Так вот, "кому же теперь платить" - это не упрощение системы управления. Это ее усложнение.

Ж: Ряд известных западных гуманитариев, например Умберто Эко, полагает, что СУ высшего порядка неизбежно установит в мире Новое Средневековье. Кто-то уже сегодня усматривает в миропорядке приметы этого времени - постепенный переход на автономное от внешнего мира существование университетских городков (средневековый аналог - монастыри), расцвет Нью-Эйджа среди простого народа ("волшебных сказок"), внеэкономическое перераспределение прибавочного продукта и т.п. И Россия, по мнению, западных интеллектуалов, в наибольшей степени преуспевает в этом? Так ждет ли Россию и мир неизбежный переход в Новое Средневековье?

Ф: Насколько я помню программную статью Эко, там есть два существенных для меня признака обычного, классического "средневековья". Во-первых, это культ Авторитета, при котором новые мысли могут вноситься в научный обиход только через интерпретации классических текстов (помните, наверное, обязательное для любой научной книги предисловие "в свете решений последнего съезда КПСС"? вот это и было средневековье). Во-вторых, это множественная юрисдикция, когда судьбу нарушившего закон человека решает не единый общегражданский суд, а представители корпорации, церкви или общины, к которой человек относится.

Если говорить о множественной юрисдикции, то здесь Россия в силу своей - надеюсь, временной, - архаизации действительно впереди планеты всей. "По каким законам отвечаешь - по воровским или по коммерсантским?" помню я еще с прошлого десятилетия; да и сейчас для нацменьшинств одни законы, для силовиков другие, для "Газпрома" третьи, для жителей Бутова - четвертые. Вопрос лишь в том, насколько долгосрочна эта тенденция, нравится ли людям жить в таких условиях? Лично мне кажется, что такое "средневековье" мало кому по вкусу.

А вот с Авторитетом у нас дела обстоят совсем не по-средневековому. С полгода назад мы с друзьями провели специальный тест - попробовали составить список выдающихся современных отечественных мыслителей. Результат оказался ошеломляющим: ни один (!) из полутора десятков кандидатов не смог набрать даже простого большинства голосов. В нынешней России авторитетов не существует. Здесь каждый - сам себе вождь, трибун, классик и прокурор. На каждый "Аллах Акбар" найдется два "Господи Иисусе".

Так что же, "Новое Средневековье" - всего лишь постмодернистский миф? Можно сказать да - с той оговоркой, что и "Социализм" в 19 веке был всего лишь модернистским мифом. Однако нашлись силы, которым этот миф приглянулся, - и миф стал явью, для кого-то сладким сном, для кого-то воплощенным кошмаром.

Ж: Я вижу, Сергей, Вы в полном согласии с собственными убеждениями не признаете иных авторитетов, кроме самого себя. Ну хорошо, а какой Вам видится Россия-2025?

Ф: По-разному. Как писатель-фантаст, я планирую на будущий год масштабную магическую войну, в результате которой к 2025 году Россия станет господствующей мировой державой. Индюков на заборах и бесплатный сыр в каждой мышеловке гарантирую.

Как футуролог-любитель, я могу сказать вот что. Жизнь в этом 2025 году изменится настолько сильно, что если бы мы с Вами сейчас посмотрели на нее хотя бы одним глазком, у нас бы волосы дыбом встали. Отмотайте восемнадцать лет назад - какой год получится? 1989, не правда ли? СССР, перестройка, талоны, конверсия, Горбачев... Так вот, скорее всего "Россия", "вертикаль власти", "ипотека", "инвестиции", "Путин" окажутся в ожидающем нас будущем такой же ностальгической бессмыслицей. А править бал будут совсем другие названия тех же самых процессов.

Закончить же наше интервью я хочу от имени социального инженера. Россия 2025 года будет такой, какой мы ее сделаем. Устроим еще одну революционную бучу, войну-реформу-революцию - получим "новое средневековье", банды баронов на джипах, собирающих дань с нефтяных вышек. Сохраним пусть плохонькую, но стабильность, сплетем социальную сеть из порядочных людей - и любая фантастика поблекнет перед Россией-2025. Потому-то я уже пару лет повторяю вслед за Королевым: "Предпочитаю фантастику в чертежах".