Дмитрий Одинец - [entries|archive|friends|userinfo]
Дмитрий Одинец

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Sep. 2nd, 2005|06:11 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
А вот никто не знает такую весчь: при прослушивании телефонной линии факсовые сигналы нормально перехватываются/расшифровываются?
LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:September 2nd, 2005 - 05:16 pm
(Link)
да уж не беспокойтесь.
From:[info]levsha
Date:September 2nd, 2005 - 05:20 pm

Спасибо, не беспокоюсь.

(Link)
А конкретнее?
From:(Anonymous)
Date:September 2nd, 2005 - 05:20 pm
(Link)
Ясен перец. Элементарно.

В "Эшелоне", говорят, по факсам автоматом OCR делается и поиск по ключевым словам... все on-line. И это когда еще делалось... "Эшелон" -- старая система.

Но, конечно, в какой-то конкретной системе прослушки эти опции могут быть not enabled by default. С другой стороны, передать шифрованное сообщение все равно можно и никто его не прочитает (только если ключ не добудут, загоняя иголки под ногти)... А если еще замаскировать сообщение под шум, то никто об этом не узнает, даже если слушают. But special device is needed in last two cases.

К.Л.М.
From:[info]levsha
Date:September 2nd, 2005 - 05:23 pm

Ага, спасибо.

(Link)
Я так и подозревал, просто я про факсовые протоколы не знаю ничего толком.
From:[info]dr_klm.livejournal.com
Date:September 2nd, 2005 - 05:50 pm

Re: Ага, спасибо.

(Link)
Ну, они примерно такие-же как и модемные. Обычно с отсутствующим (либо с детским, легко ломаемым) шифрованием.

В любом случае, при прослушке обычно идет запись. И полоса этого записывающего устройства достаточна, для записи факса и модема без существенных потерь. Так что, если понадобится -- расшифровать можно потом.

К.Л.М.
From:[info]levsha
Date:September 2nd, 2005 - 06:33 pm

Да, понятно.

(Link)
Собственно, devil in the details, я думал, может какие-то искажения полосную частоту режут. Спасибо.
From:(Anonymous)
Date:September 2nd, 2005 - 05:24 pm
(Link)
Только спецтехникой, простым факсовым аппаратом нельзя.
From:[info]levsha
Date:September 2nd, 2005 - 05:29 pm
(Link)
В смысле, нужно синхронизировать запрос/ответы, а простой факс, запущенный "третьей стороной", этого делать не умеет, так?
[User Picture]
From:[info]redrat
Date:September 2nd, 2005 - 06:29 pm
(Link)
На самом деле, "третий факс" не нужен - нужна простенькая программка по переводу последовательности битов в изображение + OCR. Особой криптографии в факсовых протоколах нет.
From:[info]levsha
Date:September 2nd, 2005 - 06:31 pm
(Link)
Ясно. Спасибо.
From:(Anonymous)
Date:September 2nd, 2005 - 07:30 pm
(Link)
С факсом да, там простой симплексный протокол, выкусить хендшейк, определить скорость и можно расшифровывать. С модемными - дуплексными протоколами все на несколько порядков сложнее. Записи там недостаточно, надо разделять сигналы, что в общем случае нетривиальная задача