| |
[Sep. 2nd, 2005|06:11 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | September 2nd, 2005 - 05:24 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Только спецтехникой, простым факсовым аппаратом нельзя.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) levsha |
|---|
| Date: | September 2nd, 2005 - 05:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
В смысле, нужно синхронизировать запрос/ответы, а простой факс, запущенный "третьей стороной", этого делать не умеет, так?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/1764/872) | | From: | redrat |
|---|
| Date: | September 2nd, 2005 - 06:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
На самом деле, "третий факс" не нужен - нужна простенькая программка по переводу последовательности битов в изображение + OCR. Особой криптографии в факсовых протоколах нет.
| From: | levsha |
|---|
| Date: | September 2nd, 2005 - 06:31 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Ясно. Спасибо.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | September 2nd, 2005 - 07:30 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
С факсом да, там простой симплексный протокол, выкусить хендшейк, определить скорость и можно расшифровывать. С модемными - дуплексными протоколами все на несколько порядков сложнее. Записи там недостаточно, надо разделять сигналы, что в общем случае нетривиальная задача | |
