NOD32 самый лучший. Однозначно....

Опередили )) Хотел как раз именно его посоветовать ))

NOD?

ага, Nod32 ))
я смотрю, нас таких уже много набирается XDDD

А чем так хорош NOD; тем более - в статье его так плотненько пустили?

Да, собственно, ничего особенного сказать не могу, кроме того, что он работает хорошо :)) Испробовано на собственном опыте, пользовался ранее несколькими разными антивирями... NOD32 только полностью защищал от все угроз, при этом не перегружая операционную систему...

Ага. Ну хоть доводы появились

Как не банально, но я тоже за нод32

Так-с... Наметилась статистика!

сегодня тоже с такой бякой столкнулся, самое обидное, что оно как-то Nod32 остановило... удалил руками

Вот поэтому и пишу, пытаясь предупредить...

Спасибо, родителей предупрежу!

Не за что... Счел своим долгом, так сказать...

макинтош.

Гы-гы-гы!!!!

NOD плюс AD-Aware.
Мне тоже советовали.

Редкостное единодушие...

Но кто мне объяснит: Чем NOD лучше других?

Чем лучше Нод? Ничем. Пропускает много, конфликтует с некоторыми программами, просит денег. Но... он лёгкий (не слишком много жрёт ресурсов) и относительно легко найти кряки. Поэтому у него сложился определённый круг фанатов. У нас на работе (ВУЗ) -- легальный ДрВеб Энтерпрайз Сьют. Тоже не панацея, но уж получше Касперского как антивирус, а снаружи сеть прикрыта линуксовыми файволлами. Домашняя версия ДрВеба легально стоит столько же, сколько и Нод.

Нортон -- вообще не антивирус, Касперский -- стабильно отстаёт от ДрВеба по базе (правда, не очень существенно) и непомерно жрёт ресурсов. Из бесплатных можно рекомендовать ещё Antivir от фирмы Avira...

Но всё это ерунда. Можете брать что угодно, коли нравится Вам париться из года в год круглый год, да ещё платить деньги -- за что? -- за право работать на собственной машине...

Помните анекдот про соревнование пьяниц? Напомним для молодёжи.

Первым выступает француз. Он пьёт вино бокалами. Один бокал, два, пять, десять... согнулся. Пока рабочие разгибают француза, дядя Вася балуется красненьким. Вторым - американец. Он пьёт виски стопками. Одна стопка, вторая, десятая, пятнадцатая... согнулся. Пока рабочие разгибают американца, дядя Вася балуется красненьким. Затем выступает знаменитый чемпион -- дядя Вася! Он пьёт спирт ковшами. Первый ковш, второй, пятый... согнулся. Пока рабочие разгибают ковш, дядя Вася балуется красненьким...

Вот так и Вы (и не только): пока самоотверженно разгибаетесь боретесь с вирусами и спайварями, я балуюсь красненьким сижу себе в инете, слушаю музычку, смотрю фильмы (редко смотрю -- не люблю видео), набираю текстики и -- о позор! -- иногда играю. Под линухом. Про который я знаю не больше, чем Вы сейчас -- про спайвари и адвари. :)

P. S. Если текст кажется грубым, прошу простить великодушно.

Думаю, что не стОит извиняться - все в точку.

Линукс... Как-то не хватает первого шага, толчка. Например, чтобы он был предустановлен на мой ноут, вместо Висты гребаной.

А так - несомненно приму Ваши советы к сведению! Спасибо!

Благодарю за понимание!

Что же касается первого толчка, то таковым может быть только собственная воля, осознанное усилие. Иначе никак. Потому что мы все отравлены виндой, нам хочется, чтоб было "как в виндовс, и ещё чуть-чуть получше". А оно-то -- не совсем как в виндовс. Возможности пересекаются, а не перекрываются.

Например, применительно к ноутам -- в силу значительно нестандартного железа, кое-какие устройства в линухе могут не подняться, или с бубном поплясать придётся. Зато работать всё будет в три раза быстрее, чем под свистой: фактическое быстродействие и системные требования самого тяжёлого и самого понятного для "виндусятников" дистра, OpenSUSE, находится на уровне Windows 2003.

Что перевесит - желание быстро и без проблем работать или желание не возиться с установкой и привыканием к новой среде, это уж дело пользователя. Вот, собственно, всё, что я могу добавить по этой теме. Может быть, не так уж интересно, но зато "теперь вы - дети - знаете столько же, сколько я - старик" (с). :)

Действительно, не будем загадывать.
Может, через небольшой срок я стану завзятым "красноглазиком";-)

Мне объясняли так: меньше пропускает, часто обновляется автоматически (это я подтверждаю), прост в применении, а в сочетании с антишпионом - вообще супер.
За что купила:)

Антишпион - из того же пакета (вернее - от того же производителя?)

AD-Aware - этот.

Понятненько

avast бесплатно, эффективно, не грузит систему

http://inf.by/hexed2/542/

Забавная статейка. вцелом как ни странно близка к истине :)

Я думал - байка

ну я авастом пользуюсь уже пару лет. Доволен весьма

Он у меня на ноуте... После того, как Norton лицензия кончилась... Все собираюсь чем-нибудь конкурентным проверить.
(Смущают меня бесплатные программки. Вроде, как и спросить не с кого, если что. In your own risk!)

не знаю. аваст+файрвол и не парюсь совершенно :)

Ок

drweb

Мерси!

У меня AVG, но что-то он мне не нравится. То есть полетела вся система, такое впечатление, что от заразы.

Ну вот. Хоть другие мнения появились.
А то складывалось мнение, что NOD флэшмоб организовал

Так я теперь и подумала, а не запастись ли мне НОДом.

:-)

Каспер + Оутпост + Ад-аваре (до кучи)

= Маниакальная защита

Только Оутпост на Каспера не ставится: только Каспер на Оутпост.

Вариантик

http://www.antivirus.ru/AntiVirPS.html

Супер! Спасибо!!!

не за что :)

столкнулся с точно такой же историей
снес к черту каспера, поставил Аваст месяца два-три спокойно его юзал но достал замогильный голос "Вирусная база обновлена!" ... особенно по ночам высаживал страшно ))
снес
дальше была чехарда Нортон (поставил по ошибке), Др.веб (снес по причине конфликта с софтом личным), Нод (по тойже причине снес).
Остановился на McAfee Total Protection
пока доволен полностью, хотя кто знает что будет дальше ))

Понял...

у меня линукс. кстати, зачем вам виндовс вообще? в линуксе все лучше, кроме графических редакторов, но для непрофессионала и гимпа вполне достаточно.
работает быстрее и дизайн несопоставимо лучше. и никаких вирусов.

+1
Фотошоп можно и под Вайном запустить. Однозначно, Linux - лучший антивирус, заметьте, фор фри:)

Ох, стар я для открытого ПО;-)

и это говорит человек, претендующий на имя интеллектуала?! кстати, а сколько вам лет? просто мне кажется, что я (53) старше.

Грешен, ибо консервативен...

NOD32+DrWeb+Avast

Нод висит активным постоянно, как универсал.
Доктором пользуюсь по мере выхода новой бесплатной версии.
Авастом пользуюсь, когда разыгрывается паранойя.

А вообще, знакомые мутили исследование: взяли десяток антивирей, скачали архив с новыми вирусами (есть такое, на прогерских сайтах)) и по очереди проверяли - кто сколько найдёт.

Так вот фишка в том, что больше всего находили НОД, Каспер, Доктор и Аваст. НО! Каждый (в любой комбинации) находил после другого, где-то 25-30 вирусов из 250-ти. Просто разные антивирусы не видели разные вири ;)

Т.е. и Каспер после НОДа и НОД после Каспера и т.д...
Так что те, кто говорит, что НОД ерунда, потому что "я после него поставил Каспер и он кучу вирусов нашел", - ламерское мнение. Потому что ровно так же было бы пользуйся он всегда Каспером, а тут поставь вдруг НОД ;) просто названия найденных вирей были бы другими.

Комбинация же из двух-трех антивирусов, один из которых постоянный (НОД мопеньше грузит комп, поэтому его юзаю) - оптимальный вариант.

А три антивируса +антишпионские проги = рецепт параноика ;)

Хотя в планах приоритет поменять на Avast.
То есть: Avast в процессах, а DrWeb и NOD32 - как дополнительная чистка для разбежавшихся тараканов ;)

То есть: "Сэм раз праверай, но всеравно ни давэряй", как говаривал на эту тему т.Сталин?%-)))
А эти антивири в комплекте не устраивают десматч друг с другом; или только в случае одновременного запуска? (Вспоминаю "Башорг":-)

Главное, когда устанавливаешь и собственно скан идет - лучше одновременно не надо. Один DrWeb спокойно - ни с кем не ругается вроде ;))

уже 8 лет пользуюсь DrWeb - "вечный" ключик и регулярные обновления в содружестве с comodo firewall pro.

DRWEB купил еще с первым компом для дома - 12 лет назад, вроде... дискетка была в бумажном пакете

Посмотрите на последние результаты тестов, в тройке лидеров обычно Касперский, Avira AniVir, и BitDefender. у Авиры есть преимущество в виде бесплатности. Нод 32 не является лучшим, только хорошая маркетинговая политика.
Avira конечно не без минусов, она нерусская, обновления много весят, и вирусы он не лечит а только удаляет, но при этом великолепное качество защиты (последний тест VB100, лучшие результаты среди всех антивирусов и одно ложное срабатывание, найти результаты в интернете легко) и наименьшая нагрузка на систему (http://www.anti-malware.ru/node/497).
А для лечения активного заражения ничего лучше бесплатной утилиты DrWeb CureIt нет.
А в качестве сетевого экрана большой разницы что использовать нет, хотя аутпост все же лучше, но комодо бесплатен.
Я предлагаю использовать Avira AntiVir + COMODO для постоянной защиты и периодическую проверку CureIt.
А нод32 так популярен благодаря активной маркетинговой политике компании ESET, но все таки похуже авиры будет

Спасибо за подробности!

Ну в плане защиты компьютера я несколько маниакален, люблю изучать результаты тестов, но зато ни одного вируса или трояна или другой какой нибудь дряни за 1.5 года :)

Насколько я понял за последние дни, в случае вирусов никакая подозрительность не является избыточной:-)

Вы правы :) Информация дороже

Dr.Web

ок

О том, как Nod32 (извините за выражение) соснул:
http://www.pro-kurator.ru/post89491180