злой чечен ползет на берег - Общество сект и корпораций

злой чечен ползет на берег - Общество сект и корпораций

aculeata

[	website	\|	Барсук, детский журнал	]
[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

Общество сект и корпораций	[Mar. 21st, 2007\|10:02 pm]
Демократия даже как замысел -- ужасно неаппетитная вещь. Как игра, она предполагает объединение личностей по материальным интересам (например, автолюбители против Донстроя) и выработку юридических амортизационных норм для того случая, когда кулаки свободно размахивающего ими X начинают задевать лицо Y. Это самая тривиальная модель социума в социал-дарвинизме, не учитывающая еще родовых интересов и интересов идеи -- меметического вируса, организующего структуры. Во времена перестроечного нигилизма оба этих побуждения, и родовое, и идейное, считались аморальными, от лукавого. "Бойся единственно только того, кто скажет: я знаю, как надо," -- интеллигенты повторяли, как мантру. Между тем, демократическое настроение в обществе -- вовсе не равновесное, по крайней мере, если число людей в нем больше критического. Обществу проще разбиться на корпорации. Причина здесь та же, какая позволяет приручить собаку (собака животное стадное, у нее есть удобное для ее устройства состояние подчиненного, если есть кому доминировать). Человек же не просто стадное животное: его сознание существенно коллективный феномен, и бог знает из какого сора растет; на первом, примитивном уровне, требующем меньше всего энергии, быть членом секты (или корпорации) для него очень естественно. Таким образом, есть еще более неаппетитная вещь, чем просто демократия -- демократия сект и корпораций. Эти сущности вполне себе умеют сговариваться, имеют юридические лица, между ними точно так же выстраивается иерархия. Надо понимать, что на параллельной ламарковской лестнице (отдельный выход для корпораций) эти сущности находятся примерно там же, где муравейник. P. S. Хотелось бы думать, что есть плохие структуры, а есть хорошие, и есть место, где "пресуществленьем пати кончится наш". Я так и думаю. Но как их различать, сердцем разве что чую, а сказать не могу. "Была хорошая, стала плохая" -- обычное развитие событий, да.
Link	Leave a comment

Comments:

From:	nika
Date:	March 22nd, 2007 - 08:05 pm

(Link)

я наверное что-то не понимаю, но "демократия" - это какое-то жухлое слово.
Оно означает все, что угодно.
Примерно как слово ХУЙ.
Можно сказать, что демократия (если она действующая) - это единственная возмжность меньшинства защититься от большинства.
И возможность сбиваться в корпорации и секты, это только один из многих возможных вариаций на тему "демократии".

(Reply to this) (Thread)

From:	aculeata
Date:	March 23rd, 2007 - 07:48 am

(Link)

Да, конечно.
Я понимаю демократическую парадигму как представление
о том, что "хорошие" идеи (и модели поведения) рано
или поздно побеждают "плохие" в ходе честной
конкуренции: что это "энергетически выгодно"
и даже не является пороговым процессом,
т. е. не требует никакой внутренней работы
и происходит само собой.

(Мы, кстати, уже почти все сделали.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	nika
Date:	March 23rd, 2007 - 01:35 pm

(Link)

Само собой ничего хорошего не происходит - это точно. Для того, чтобы "демократия" работала, нужно какое-то постоянное внутреннее напряжение в обществе. Необходимо состояние, при котором гражданам просто необходимо друг друга дубасить. В Америке именно так и случилось, Из-за того, что у них оказалась страна, собранная как лоскутное одеяло из независимых колоний, которые друг друга в гробу видали.

(Reply to this) (Parent)

From:	nika
Date:	March 23rd, 2007 - 01:36 pm

уже почти все сделали

(Link)

ура!

(Reply to this) (Parent)

From:	(Anonymous)
Date:	May 16th, 2007 - 10:34 pm

Cool site

(Link)

Hi!!!!! Very intresting site! I like it. Thank you.

(Reply to this)