Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2006-07-26 13:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История имён - 3

      Обычно, давая вновь описываемым видам латинские научные имена, в качестве видового названия выбирают всё, что угодно, кроме того, как этот зверь называется на низком наречии, кроме его "common name". Правда, сейчас, когда все виды, заметные настолько, что удостоились у людей собственных имён, давно описаны, этот вопрос уже не столь актуален. И всё же меня поражает, насколько редко учёные осмеливались назвать зверя или рыбу так, как их уже зовут. И всё же такие были. В 1792 г. ихтиолог J.J. Walbaum добрался до лососей Дальнего Востока. И назвал их:

         Salmo gorbuscha
         Salmo keta
         Salmo nerka
         Salmo tschawytscha
         Salmo kisutch

      Горбуша. Кета. Нерка. Чавыча. Кижуч. Так, казалось бы, просто. И – такой редкий случай...
      Примечание (важное!): Со времён Вальбаума род Salmo, лососи, был разбит на несколько более мелких, и теперь все перечисленные виды относятся к роду Oncorhynchus.

      Walbaum, J.J. 1792. Petri Artedi sueci genera piscium. In quibus systema totum ichthyologiae proponitur cum classibus, ordinibus, generum characteribus, specierum differentiis, observationibus plurimis. Redactis speciebus 242 ad genera 52. Ichthyologiae pars III. Ant. Ferdin. Rose, Grypeswaldiae [Greifswald]. Artedi Piscium [i–viii] + 1–723.
 


(Добавить комментарий)


[info]capsolo@lj
2006-07-26 07:02 (ссылка)
Они все вкусные, да:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-26 08:49 (ссылка)
Gollm!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxalis@lj
2006-07-26 07:08 (ссылка)
Хм... на представленных картинках все эти виды выглядят одинаково. Как же их различить, например, на рынке? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-26 07:11 (ссылка)
Ну, на больших рыбинах видно, а эти – просто вместо отточий. А на рынке всё равно нагреют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-26 07:17 (ссылка)
  Вот кстати о рынках. Мне у родного университета, пока там рынок напротив физфака существовал, пытались впарить отнерестившуюся горбушу с роскошным горбом и челюстями, чуть ли не в колечко закрученными. А на вопрос, чего это она такая, закричали: "да ты не понимаешь, это же самец"! Ну, пришлось объяснять дяде, что лох – это то, что перед ним лежит, а не то, что перед ним стоит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oxalis@lj
2006-07-27 03:55 (ссылка)
:)))
О, да! На нашем рынке тоже такие попадаются - с горбом и челюстями...
Прошу прощения, а что, лохом называют отнерестившуюся горбушу???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-28 04:59 (ссылка)
Её называют "лошалой".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2006-07-26 21:29 (ссылка)
По цвету сырого мяса в основном. Кета и горбуша одинаково розовые, но горбуша вдвое меньше. У нерки и кижуча мясо темно-красное. У семги - ярко-оранжевое. У форели - светло-красное. За чавычу не скажу, не ел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oxalis@lj
2006-07-27 03:59 (ссылка)
Спасибо!
Чавыча у нас в биофаковском буфете бывает жареная в кляре. В таком виде она от кижуча совсем не отличается. Сырую чавычу тоже никогда не видела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2006-07-27 04:21 (ссылка)
Жареные они все примерно одного цвета. Сырые и соленые очень легко различать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_oca@lj
2006-07-26 10:59 (ссылка)
Спасибо! Ценно!

(Ответить)


[info]jorian@lj
2006-07-26 21:30 (ссылка)
Кстати, а полный список всех съедобных лососей можно? А то я до десятка сам не добираюсь, а интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-28 05:16 (ссылка)
Э-э-э... А разве есть несъедобные? И в каком объёме понимать "лососей", включая сёмгу и форелей или нет?

Если иметь ввиду только тихоокеанскую Oncorhynchus'ную команду, то список есть вот тут (http://filaman.ifm-geomar.de/NomenClature/ValidNameList.cfm?criteria=SYNONYMS.SynGenus+%3D+%27Oncorhynchus%27++AND+SYNONYMS.SynSpecies+like+%27%25%25%27+&vtitle=Scientific+Names+where+genus+equals+%3Ci%3EOncorhynchus%3C%2Fi%3E), а если по той базе покапаться, там и других лососевых выкопать можно, и даже русские имена. Правда, в поиске на русское "лосось" она даёт не всех лососей, а только тех, где это слово входит в имя (вот тут (http://filaman.ifm-geomar.de/search.php) в верхнее окно вбить "лосось"). А вообще я всех возможностей этой базы пока не изучил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2006-07-28 05:47 (ссылка)
Всех-всех, с семгой, форелью и чисто пресноводными разновидностями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-28 06:01 (ссылка)
Ох, это я, пожалуй, пас... Там гольцов всяких – удавитться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2006-07-28 06:52 (ссылка)
Ну, гольцы всякие за одну категорию пойдут. Не особо вкусная штука, разве что на суп годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-28 07:15 (ссылка)
Ага! Вот что есть: ЗИН'овский список для России. (http://www.zin.ru/animalia/pisces/rus/taxbase_r/fish_r/fish_r.asp?Node=C10015,C10020,C10125,C11560&sNode=C11790&Exp=Y#C11790) Должен быть открыт на Salmonidae, внутри родов там можно открыть списки видов, а вот видовые очерки, похоже, ещё не готовы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2006-07-28 05:49 (ссылка)
Насчет съедобных - я имею в виду то, что можно хотя бы теоретически купить в магазине и съесть. Краснокнижная экзотика сюда не включается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2006-07-28 07:02 (ссылка)
А с этим – вот сюда (http://proagro.com.ua/sprav/vedsng/article/?groupe=42&rurl=R01&razdel=70301), только там их надо самому отделить от прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2006-08-16 16:57 (ссылка)
Наконец добрался. Не, это совсем не то. Там все в одну кучу свалено, а меня интересуют именно разные виды и их особенности. А по второй ссылке кроме латинских названий - ничего.

Ладно, сам как-нибудь найду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoegni@lj
2006-07-28 03:58 (ссылка)
Да, но "tschawytscha" немецко-латинском написании выглядит несколько кошмарно.

(Ответить)